Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par "symétrie horizontale"
à quoi je pense?
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
aussi
bon je ne vais pas reprendre tout ce qu'a dit micromaster, je suis complètement d'accord avec lui. Juste pour ajouter, qu'avec le flash, vaut mieux éviter de trop 'coller' le sujet. De plus, personnellement, je considère le flash 'intégré' comme un faux ami : mieux vaut chercher à trouver les bonnes conditions d'éclairage, plutot que de s'en remettre par facilité, au flash. Ok, ce n'est pas toujours possible... Mieux vaut aussi, réfléchir 'au fond', et au cadre en général avant la prise : ça évite de ranger les habits, à coups de tampon en post traitement (en l'occurence, on voit bien les 'patés' sur ton image )
Et enfin, je ne sais même pas si la fonction N&B et sépia existe sur mon 300D... Le mieux, c'est quand même de tout prendre en couleur, et de traiter APRES, à la retouche : plus précis, meilleurs controle, et possibilité de changer d'avis, si finalement le sépia ne plait pas. Bref, des options un peu 'gadget' à oublier selon moi, sauf si on ne connait rien à la retouche. Beaucoup de petits problèmes : c'est bien, ça ira plus vite. Faut toujours voir le bon coté des choses ;o) Viconte |
|
Les commentaires qu'ont fait Micromaster et Viconte sont très justes, en particulier sur : l'usage inaproprié du sépia, la présence d'éléments perturbateurs en fond, le choix du sens de lecture de l'image (gauche droite). Je suis beaucoup moins géné par le "coup de flash", je trouve que la joue de ta fille n'est pas si surexposée que cela... il y a encore du détail. La profondeur de champ ? un problème de netteté ? je ne trouve pas non plus. Donc ton image n'est pas si mal, ton modèle est expressif... Et comme j'ai donné hier soir un 6 à cette image je ne pouvais pas faire moins que de te donner 7 (c'est l'escalade )
Voici en encouragement ce que j'aurais proposé à ta place :
Bonne continuation et...
@+ |
|
C’est une photo faite la nuit vu tes réglages ? Le flash a cramé la tête de cette adorable petite gamine et le tout a une dominante rouge (correction inversée des yeux rouges sur la totalité de la photo?) Tu as choisi une grande ouverture qui a fait chuter ta profondeur de champs et qui donne à cette photo une impression de flou. On attend tes prochains essais Plus, |
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente












aussi
)
je ne pouvais pas faire moins que de te donner 7 (c'est l'escalade





Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Je vais essayer de ne pas être trop méchant ...
Cadrage :
Une symétrie horizontale aurait été plus en phase avec le sens naturel de lecture de l'image (de gauche à droite)
Exposition :
Gros coup de flash non ? Je me doute bien que oui, à cette distance et avec un apn compact le résultat est désastreux à tout les coups, alors pour éviter cela : lumière naturelle autant que possible et si elle fait défaut utiliser quelque chose (mouchoir en papier, papier calque) scotché sur la vitre du flash pour adoucir son éclair.
Composition ;
Attention à ton fond d'image, là on ne discerne pas ce que c'est mais ce truc qui part de l'épaule perturbe l'image.
Mise au point :
Mode auto ? On dirait bien ! Le flash au 1/60s et l'ouverture maxi ...
Cela implique profondeur de champ réduite, en portrait la mise au point doit être faite autant que possible sur les yeux ou sur celui qui est visible, là ça manque de netteté, si tu regardes bien tu verras que la zone de mise au point est au niveau de l'oeil droit que l'on voit à peine
Mode Sépia :
Sur un enfant le rendu est bof bof, le sépia donne une connotation vieillotte à une photo, cela marche bien avec des personnes âgées ou des paysages, mais pas avec les enfants sauf pour imiter une vielle photo.
Voilà ! J'espère n'avoir pas été trop dur ...
Bonne continuation.