Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




à quoi je pense?

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Julimar Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Portrait
Date d'envoi le 21 jui 2005
Vue 128 fois
Appréciation 5,5  [ 22 / #4 ]
Données EXIF
Exposition 1/60s
Ouverture F/2,6
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot A510
   
Commentaires de l'auteur :

Bon voila, je me lance. Je suis nouvelle, j'ai reçu mon apn la semaine dernière en cadeau et j'ai esseyer de prendre quelques photos. Voici un portrait de ma fille. À vos critique, mais ne soyez pas trop durs avec moi, je suis débutante, mais je veux apprendre de mes erreurs.


Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Micromaster Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jui 2005 à 01h13) - Note : 5/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Salut Julimar et :bienvenue:
Je vais essayer de ne pas être trop méchant ...
Cadrage :
Une symétrie horizontale aurait été plus en phase avec le sens naturel de lecture de l'image (de gauche à droite)
Exposition :
Gros coup de flash non ? Je me doute bien que oui, à cette distance et avec un apn compact le résultat est désastreux à tout les coups, alors pour éviter cela : lumière naturelle autant que possible et si elle fait défaut utiliser quelque chose (mouchoir en papier, papier calque) scotché sur la vitre du flash pour adoucir son éclair.
Composition ;
Attention à ton fond d'image, là on ne discerne pas ce que c'est mais ce truc qui part de l'épaule perturbe l'image.
Mise au point :
Mode auto ? On dirait bien ! Le flash au 1/60s et l'ouverture maxi ...
Cela implique profondeur de champ réduite, en portrait la mise au point doit être faite autant que possible sur les yeux ou sur celui qui est visible, là ça manque de netteté, si tu regardes bien tu verras que la zone de mise au point est au niveau de l'oeil droit que l'on voit à peine
Mode Sépia :
Sur un enfant le rendu est bof bof, le sépia donne une connotation vieillotte à une photo, cela marche bien avec des personnes âgées ou des paysages, mais pas avec les enfants sauf pour imiter une vielle photo.
Voilà ! J'espère n'avoir pas été trop dur ...
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Julimar Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jui 2005 à 01h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci d'avoir critiqué. Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par "symétrie horizontale". Pour le coup de flash, tu as raison, il faisait presque nuit. Merci pour le tuyau du papier calque, je vais esseyer la prochaine fois(si mon modèle veut bien rester en place pour la séance). Le truc qui part de l'épaule, c'est une plinthe qui cours au bas du mur. Tu as encore raison pour le mode auto, mais il faut que je potasse un peu avant de me lancer dans le mode manuel. Pour le sépia, en fait j'esseyait les différentes fonctions de mon apn et je trouvait que ça rendait pas mal, mais bon je me suis trompée. Non, tu n'as pas été trop dur, quoique je ne m'attendait pas à ce qu'il y ait tant de trucs qui clochent, mais on apprends avec ses erreurs. Je prends bonne note de tes conseils et encore merci.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kaiser38 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jui 2005 à 01h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
c dommage que sur le A510 tu ne puisses pas regler l'intensité du flash comme sur mon S50 par exemple.
(sur le A520 de ma soeur, j'ai pas vu la fonction)
Ca permet de palier au problème que soulève micromaster, avec les flash de compact trop puissant.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Micromaster Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jui 2005 à 09h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par "symétrie horizontale"

Imagine l'image retournée, le visage en partie gauche qui regarde sur la droite, cela correspond au sens naturel de lecture pour nous occidentaux (en fait sans s'en rendre compte, on lit une image comme on lit un livre).
Autant pour moi pour la plinthe, je n'avais pas fait assez attention à ton image originale, mais cela ne change rien au fait qu'il ne faut pas négliger le fond d'image en prise de vue histoire de s'éviter un fastidieux travail de retouche en post-traitement.

on apprends avec ses erreurs

C'est tout à fait exact ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Viconte Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jui 2005 à 18h31) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Julimar et :bienvenue: aussi

bon je ne vais pas reprendre tout ce qu'a dit micromaster, je suis complètement d'accord avec lui.

Juste pour ajouter, qu'avec le flash, vaut mieux éviter de trop 'coller' le sujet. De plus, personnellement, je considère le flash 'intégré' comme un faux ami : mieux vaut chercher à trouver les bonnes conditions d'éclairage, plutot que de s'en remettre par facilité, au flash. Ok, ce n'est pas toujours possible...

Mieux vaut aussi, réfléchir 'au fond', et au cadre en général avant la prise : ça évite de ranger les habits, à coups de tampon en post traitement (en l'occurence, on voit bien les 'patés' sur ton image :mrgreen: )

Et enfin, je ne sais même pas si la fonction N&B et sépia existe sur mon 300D... Le mieux, c'est quand même de tout prendre en couleur, et de traiter APRES, à la retouche : plus précis, meilleurs controle, et possibilité de changer d'avis, si finalement le sépia ne plait pas. Bref, des options un peu 'gadget' à oublier selon moi, sauf si on ne connait rien à la retouche.

Beaucoup de petits problèmes : c'est bien, ça ira plus vite. Faut toujours voir le bon coté des choses ;o) Viconte
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Phil C Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 jui 2005 à 19h30) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Julimar

Les commentaires qu'ont fait Micromaster et Viconte sont très justes, en particulier sur :
l'usage inaproprié du sépia,
la présence d'éléments perturbateurs en fond,
le choix du sens de lecture de l'image (gauche droite).

Je suis beaucoup moins géné par le "coup de flash", je trouve que la joue de ta fille n'est pas si surexposée que cela... il y a encore du détail.
La profondeur de champ ? un problème de netteté ? je ne trouve pas non plus.

Donc ton image n'est pas si mal, ton modèle est expressif...
Et comme j'ai donné hier soir un 6 à cette image Image je ne pouvais pas faire moins que de te donner 7 (c'est l'escalade ;))

Voici en encouragement ce que j'aurais proposé à ta place :

Image

Bonne continuation et... :bienvenue:
@+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Phil C Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jui 2005 à 11h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Désolé pour l'image, le site CANON Gateway marche pas terrible !
La revoila :

Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De MotmansBellule Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jui 2005 à 17h15) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Aie, aie aie !

C’est une photo faite la nuit vu tes réglages ?

Le flash a cramé la tête de cette adorable petite gamine et le tout a une dominante rouge (correction inversée des yeux rouges sur la totalité de la photo?)

Tu as choisi une grande ouverture qui a fait chuter ta profondeur de champs et qui donne à cette photo une impression de flou.

On attend tes prochains essais

Plus,
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]