Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Centrale nucléaire

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Urbanisme
Date d'envoi le 24 oct 2005
Vue 280 fois
Appréciation 6,8  [ 75 / #11 ]
Données EXIF
Exposition 5s
Ouverture F/5,6
ISO (non précisé)
Modèle Canon EOS 300D
Autres infos
Autre accessoire pied
   
Commentaires de l'auteur :

Estce de l'urbanisme ???
Je ne me souviens plus de l'endroit mais ça n'a pas d'importance !!


Critiques
Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De Thierry Chatagny Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 07h23) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello JuilletP,

De superbe couleure et belle composition en tout cas.
Je trouve que le cadrage est un peu bas.
C'est avec quel objectif ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 07h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
18/50 Sigma
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frederick57 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 07h44) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut,
au premier abord ta photo me plaisait bien, mais en fait plusieurs details me genent maintenant:
- pour moi c'est flou (meme avec le pied !?)
- côté cadrage, dommage d'avoir coupé la fumée, enfin la vapeur sur la premiere tour. Celle de la 2eme n'est pas tres importante , je pense que la premiere ne devait pas l'etre non plus.
Le commentaire pas top non plus si tu ne te souviens pas du lieu, n'en parle pas.
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frederick57 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 07h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est vrai, en plus, que c'est interdit maintenant je ne sais pas s'il y a une distance minimale.
Je ne vois pas quel detail pourrait etre "stratégiquement" visible sur la tienne.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 10h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ricchy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 08h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est pas flou, juste que l'objectif manque de piqué.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De YardieLion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 16h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je pense vraiment que c'est du flou : il y eu recompression, donc un simple manque de piqué n'aurait pas autant d'impact! Ya manifestement erreur de MAP sur cette photo.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frederick57 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 18h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je n'avais pas osé reprendre la remarque de Ricchy, mais en voyant l'original je pensais plus à un vrai flou de MAP
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rangoon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 10h16) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut JulietteP,

J'aime bien
- les couleurs (+1)
- la place des cheminées (+1)

j'ai moins
- le cadrage 3/3 (-1), j'aurais baissé les chaminées pour reprendre un peu d'air en haut
- le flou général (-1) (=/= manque de piqué d'objectif, là c'est un pb de mise au point)
- j'aurais aimé + de vapeur en haut (-1)
- les lumières parasites dans les fumées (-1) (reflets d'autres lumières plus basses ?)


Voici une proposition de recadrage + accentuation
Image


P.S. : j'aime beaucoup ton "Petit Matin"

@+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 10h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
mzeci
le recadrage me plaît bien :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De YOYO Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 10h47) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #2 ]  (voir)
bonjour juliette,

- jolie couleur
- belle compo (cité plus haut)

mais

- les deux luminaires au milieu me genent
- les différentes taches plus claires dans les vapeurs ??

voilà et bonne journée
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Géhème Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 13h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est quoi ces modérations négatives injustifiées qui me troulecutent :?: :!:
GRRRRRRR :carton:

A part ça, je suis bien d'accord avec toi, YOYO. :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De YOYO Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 14h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
étant ptit nouveau depuis qq temps pourrait-on m'expliquer ce fonctionnement de modération
bien à vous
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rangoon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 13h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
a propos des modérations + / -, on devrait avoir à saisir un petite phrase de justification (qq mots, genre "parce que j'aime pas ton pseudo"), des fois ça permettrait de comprendre pourquoi qq1 se fait modérer... 8:

dans le cas de YOYO par exemple, Bruno59 tu pourrais expliquer pourquoi tu as mis -1 ?

@+ ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 13h44) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour juliette,

Je trouve que le manque de piqué de l'ensemble sur les tours rend le sujet un peu plus poétique. Le ton général marron est aussi pas mal du tout.

Les projecteurs perdus dans la vapeur d'eau sont assez mystérieux.

D'accord avec les autres critiques sur la cadrage un peu bas. Le premier plan n'apporte rien ou alors il fallait lui donner carrement plus d'inportance. Peut-être finalement qu'un cadrage vertical...

Je suis un peu perplexe devant l'ouverture utilisé (F5/6). Avec une expo supérieure à la seconde, autant ouvrir un peu moins et exposer un peu plus longtemps pour avoir une meilleure profondeur de champ. 5s ou 20s, c'est le même problème de bougé à gérer.

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 oct 2005 à 05h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
comme celle ci peut-être

[url=Image][/url]
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 oct 2005 à 10h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ah oui ! J'aime ce cadrage. Comment ce fait-il qu'il n'y ait pas sles projecteurs dans la vapeur sur celle-ci ? N'était-ce pas finalement une anomalie introduite à la retouche ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bouba76 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 14h56) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjour,
photo sympa, mais je pense qu'il y a un manque de préparation, car avec un pied obtenir un flou comme ça pas cool, ou alors c'est du a l'athomsphère humide qui a réussi à se faire prendre avec les 5S de poses!!!! dommage car c t un super sujet.
bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 oct 2005 à 05h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
oui, c'est vrai que ça me paraît également bizarre ce flou avec un pied !!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Marion Lenfant Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 21h00) - Note : 8/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
bonjour,
J'aime beaucoup cette photo par ces teintes, sa composition, les 2 cheminées sont très impressionantes et sont bien mises en valeures,les fumées qui s'en dégagent aussi d'ailleurs
de plus, j'aime bien le premier plan des arbres et de l'eau qui donne un "monde" opposé à l'industrie
En tt cas belle photo à mon gout
:)
bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 21h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci à tous de vos critiques :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Géhème Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 22h21) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Juliette!

J'aime cette image qui me fout la trouille. Qui me fait réfléchir aussi. J'avais posté une image du style il y a quelque temps et je ne peux m'empêcher de m'interroger sur l'aspect conjoncturel de telles photographies... Bref, elles ont leur place ici mais associées à un commentaire didactique, cela passerait peut-être mieux... C'est à débattre.

La technique me semble largement perfectible. Tu as délibérément choisi 5.6 d'ouverture? Si c'est le cas, cela m'étonne beaucoup. Tu as peut-être le 18-55 du kit, auquel cas tu pouvais fermer au moins jusqu'à 11 et ainsi bénéficier d'un meilleur piqué sur toute la distance. Cette sensation de "mollessse" me gêne... Dommage car la compo est très sympa!

A retenter en privilégiant le mode AV de ton réflex!

Amicalement!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rastakwer Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 23h01) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Juliette,

Très jolie prise de vue, coloris paraits..

Mais la photo me rends craintive vis à vis de notre avenir!!!

Félicatins

Rasta
Répondre à ce commentaireHaut de page
De T.ducornetz Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 23h55) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Moi j'aime bien ta photo !!!
cette centrale est le fruit des divagations du tout nucléaire giscardien...payer avec nos deniers, et ton droit le plus strict est faire valoir ton droit à l'image!!!
Techniquement, tu rabottes un peu le ciel et c'est dommage mais pour le reste c'est un bon cliché nocturne. pour le piqué attend un peu de te payer un objo L, d'ici là, continue à nous servir tes images. Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PIT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 oct 2005 à 14h33) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Juliette,

j'aime bien les lumières, les couleurs et l'ambiance de ta photo...

La composition est équilibrée et je ne suis pas géné outre-mesure par le léger manque de netteté: j'irai même jusqu'à dire qu'il adoucit l'image :roll:

Par contre, c'est dommage que la vapeur de la cheminée de gauche soit ainsi tronquée...

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Caffé Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 07h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je veux pas gacher ... mais je crois que cest interdit de photographier ...! :?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 07h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ah oui ? :? :shock:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lerondier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 12h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Espionne!!!!!!!!!!!!!!! :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Carbon14 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 18h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Zut, va falloir que j'efface celle que j'avais pris tôt un matin d'hiver !
Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Caffé Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 oct 2005 à 21h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
elle rendait bien aussi...!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JulietteP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 oct 2005 à 05h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
celle ci aussi est floue, est-elle prise avec un pied ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Carbon14 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 oct 2005 à 09h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne sais plus trop, faut que je regarde les EXIF. (C'est sur le route Paris -> Nevers)
C'est flou pour ne pas voir les détails stratégiques. :con:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PIT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 oct 2005 à 14h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le "flou" que l'on trouve sur ce genre de photo est en fait dû à l'énorme quantité de radio-activité qui s'échappe de ce genre d'endroit et ça modifie la structure moléculaire de l'atmosphère... :mdr:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Neo photo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 01h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
8: ca nike aussi l' APN
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]