Coccinelle :: Planète-Powershot

Coccinelle

Index de la galerie

Coccinelle

Coccinelle

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		La fleur
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 02 nov 2005
Vue		171 fois
Appréciation		7,2 [ 65 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/6,3
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A80
Date de prise de vue		le 09 aoû 2005 à 14h00


	Commentaires de l'auteur : je pensais pas qu'une coccinelle avance aussi vite ! moi qui voulais faire un gros plan... me retrouve avec un grand ciel bleu !

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Sweek

(posté le 02 nov 2005 à 17h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello! alors la j'adorevraiment avec ce beau ciel bleu et c est fleur. Je vois que je ne suis pas le seul regrete de quitté l été ^^ !!! avec la petite cocinelle et les grande plante ca donne un effet de géant !

bonne continuations

De Mon bon

(posté le 02 nov 2005 à 17h15) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour la fleur,
Voila une photo qui nous plonge au coeur de l'action, la composition est bonne, la coccinelle idéalement placée. J'aurai peut être cadré de façon à composer un arrière plan comprenant autre chose que ce grand ciel bleu (je crois deviner de jolies collines en arrière plan...) mais c'est très discutable et celui çi permet de bien faire ressortir les tiges de pissenlit qui apparaissent comme de très longs troncs s'élevant vers le ciel.
Pour la profondeur de champ: elle me parait bien adapter guidant le regard vers le sujet principal.
Bravo, bienvenue et bonne continuation.

De Fadilo

(posté le 02 nov 2005 à 17h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello et Bienvenue sur PPS,

C'est une bien jolie photo que tu nous proposes avec des couleurs qui sentent bon l'été (hmmm...nostalgie).
La coccinelle n'est pas trop centrée et en plus, c'est l'originale, bravo.

Tu as bien géré la pdc. Par contre tu aurais pu attendre encore un peu avant de prendre la photo de manière à ce que l'on puisse voir le haut de la fleur car ici, la tige coupe le cadre en 2 et c'est un peu dommage.
J'aurais p-e aussi relevé le point de vue afin de pouvoir profiter d'un arrière-plan plus consistant.

7+1 de bienvenue

A bientôt ;-)

De Balthazar

(posté le 02 nov 2005 à 19h55) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

trés belle image mais je trouve que le premier plan n'intégre pas assez le second. C'est peut etre l'effet voulu. IL y a un cotés iréel, peut étre trop travaillé.
à quand les pucerons?
codialement
Balthazar

De XSEBBX

(posté le 02 nov 2005 à 23h47) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello la fleur

Beaucoup d'élément perturbateur sur cette photo.

Première chose : j'aurais shooté en format portrait, pour suggérer l'élévation, la montée de la coccinelle qur sa tige. De plus tu aurais ainsi évité de couper les quelques fleurs intégrant la composition un peu plus en arrière.

La lecture est difficile, comme dit bcp d'élément avec ces tigent partant dans tous les sens. Mais soit il n'y en a pas assez pour fair eune composition équilibrée et plaisante, soit trop si c'est la simplicité et la pureté que l'on recherche. La composition d'une photo avant sa prise de vue est l'élément essentiel. C'est vrai tu as été prise de vitesse par la bêbête fugace, mais simplement en tournant un tout petit peu l'appareil autour de la tige tu aurais pu laisser entrer juste l'essentiel dans le cadre.

Avant de poster j'aurais au minimum recadré un tout petit peu plus serré pour qu'on ne voit pas les fleurs coupées, le bout de feille à l'extrême gauche et les terres au fond des coins inférieurs (encore que ceux-là ne sont pas trop génants).

Tu pouvais aussi rapprocher encore un peu ton appareil du sujet, je crois que la MAP en macro peut être faite à 5cm, tu devais être un peu plus loin.

De belles couleurs, c'est vrai, mais c'est trop vide une mise au point nette sur le sujet, mais celà ne suffit pas, selon moi, à obtenir un cliché vraiment réussi.

En espérant ne pas avoir été trop dur

@ très bientôt
Seb

De XSEBBX

(posté le 02 nov 2005 à 23h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mon dieu les fautes ! Pardonnez-moi !

Beaucoup d'éléments perturbateurs sur cette photo
la coccinelle sur sa tige
comme dit bcp d'éléments avec ces tiges
le bout de feuille

De Shadowgirl

(posté le 03 nov 2005 à 07h21) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut la fleur !

Et tout d'abord, bienvenue sur PPS ! Tu as posté un bien joli cliché, plein de fraicheur qui me permet de garder un joli souvenir estival à l'approche de l'hiver. La MAP est pertinente à mon sens, permettant de noyer l'arrière plan dans le flou et mettant en valeur ton sujet, l'angle de prise de vue est agréable, donnant l'impression que ta cox s'attaque à la grimpette d'un tronc géant.Quelques regrets néanmoins sur la composition. Un recadrage l'aurait semblé nécessaire pour supprimer ces ombres sur les bords inférieurs gauche et droits ainsi que le bout de fleur en bas à gauche qui dépasse, ce qui permettait d'obtenir un fond dégagé.Au niveau de la prise de vue, le fait qu'on ne voit pas la tige de la fleur où monte la cox me semble tout à fait approprié mais je suis génée par le fait que l'extrémité des deux fleurs principales à l'arrière soient incomplètes et qu'à gauche le bout de la fleur tout en arrière plan vienne buter sur ta tige. Un léger décalage gauche-bas lors de la prise de vue aurait peut être été le bienvenu, mais peut être que la cox ne t'as pas laissé le temps de réfléchir.Dans ce cas une petite retouche sur ces points m'aurait semblé judicieuse. Toujours au niveau de la retouche, un retournement du cliché amenant ta cox excentrée vers la droite me semble plus opportun, évitant que le regard n'aille se perdre sur les tiges floues. Enfin , je suis tatasse mais quand bien même c'était ton cliché original, j'aurais bien aimé que tu le postes à l'endroit prévu à cet effet.Bravo en tout cas pour ce premier cliché (7 + 1 de bienvenue) et bonne continuation sur PPS !

De La fleur

(posté le 03 nov 2005 à 09h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Shadowgirl" a écrit :

j'aurais bien aimé que tu le postes à l'endroit prévu à cet effet

J'ai pas compris... Vu que je suis nouvelle tu peux m'expliquer?

merciiiii !!

Sinon effectivement j'ai choisi de poster la photo originale, sachant que la bêbête ne m'a pas laissé le temps de cadrer !
C'était voulu, je l'ai pas retouché ni recadré intentionnellement, je préfère bosser la prise de vue plutôt que la retouche (bien que celle-ci ait aussi son utilité!)
Merci à tous pour vos commentaires

De Shadowgirl

(posté le 03 nov 2005 à 20h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben au moment de poster, t'as deux emplacements, l'un pour la photo originale et l'autre éventuellement modifiée. Sinon t'as raison de bosser la prise de vue vu qu'une photo plutôt réussie à la base donne quand même moins de fil à retordre qu'un cliché qu'on prend sans y apporter du soin, de la réflexion ou un minimum d'application. Néanmoins on ne peut pas toujours maitriser l'environnement quand on déclenche et alors là soit on se dit "tant pis c'est pas comme je la voulais" et on laisse tomber, soit on se fait donner un petit coup de pouce avec la retouche. Me concernant, je trouve qu'il ne fallait pas grand chose à ta photo pour être parfaite, mais ce n'est que mon humble opinion avec mon avis et mes gouts personnels à moi que j'ai. Voilà, voilà et encore :bienvenue:

De Shadowgirl

(posté le 03 nov 2005 à 21h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le post, je sais pas si je me suis bien expliquée...En général ceux qui apportent une correction (même parfois juste un retournement ) de leur photo, poste l'original "brut" (et même parfois je crois si il n'y a pas de modification de faite, à vérifier), ce qui permet notamment de comparer l'original avec la retouche , constater le travail accompli (constater également que la personne ne triche pas et que la photo n'a pas été modifiée et présentée comme prise telle quelle, sans nécessité de retouche, etc...Je pense que c'est peut être car une partie des données EXIF permettent de révéler des modifications faites sur un cliché présenté faussement comme original (brut), mais je ne suis pas sûre). Il est d'ailleurs intéréssant parfois de comparer un original avec la modification présentée par le photographe, car chacun voit midi à sa porte et l'un aurait préféré l'original , l'autre aurait une idée différente relativement à ce qui devait être corrigé, bref... Dans ton cas , tu aurais posté 2 fois l'originale en somme, ç'était donc inutile (et je ne crois pas que ce soit une obligation d'ailleurs dans ce cas, faudrait demander aux habitués de longue date) mais c'est une habitude que j'ai personnellement prise pour respecter les us et coutumes de ce site et d'abord les photos que j'ai postées ont subi des retouches, donc ..). Fais un tour sur les photos présentées, tu verras qu'en dessous , y'a souvent la mention "voir la photo originale" , tu comprendras mieux et ça t'évitera de prendre un aspro après mes explications obscures... :saute:

Allez j'arrête de bavasser je prends de la place

De Yvan Gapin

(posté le 06 nov 2005 à 19h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour.

Désolé, je n'accroche pas. Quel est le sujet ?
La coccinelle ? Dans ce cas, elle n'est pas tout à fait nette et serait bien mieux vers le bas.
Mon regard focalise surtout sur la tige de la fleur.
Pour le ciel dommage qu'il y ai les nuages en bas, que nous n'ayons pas un ciel dans bien uni. Mais bon si le ciel devait être comme nous le souhaiterions ou serait le plaisir....
Est ce de la Macro ?
Bonne poursuite de coccinelle.

De Vincent Mokel

(posté le 10 nov 2005 à 22h47) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Surprenant !
J'ai eu l'impression de voir une image d'un film genre Pixar tellement les couleurs sont bien rendues et que c'est net !
Sa nous plonge dans le monde des petits insectes !
Seule critique, l'arrière plan. Peut-être des collines sur toute la longueur et non dans les coins.
Bravo !

De Kougnoff

(posté le 06 déc 2005 à 12h57) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour la fleur,

je l'avais pas vu passer cette photo, c'est en découvrant ton dernier post dans lequel tu en parles que ça eveillé ma curiosité.

je serai tenté de dire qu'un cadrage à la verticale serait plus approprié mais en définitive je crois que c'est une grosse erreur, ce cadrage à l'horizontale donne une dimension plus grande à ta photo, un peu à l'echelle de l'univers qui entoure cette petite coccinelle. Les fleurs qui partent dans tout les sens donne aussi une belle dimension à cette image.

Le gros point noir pour moi c'est que ces même fleurs sont toutes coupées, un prise de vue en contre plongée et c'etait jackpot.

En tout cas j'aime ce genre un peu microcosmos.

De La fleur

(posté le 06 jan 2006 à 16h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci! sorry je viens seulement de voir ton comm'...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ewilan

(posté le 02 nov 2005 à 17h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]