One of the big five... :: Planète-Powershot

One of the big five...

Index de la galerie

One of the big five...

One of the big five...

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Dany
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 02 nov 2005
Vue		587 fois
Appréciation		7,4 [ 59 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/125s
Ouverture		F/5,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 12 aoû 2005 à 16h24
Autres infos
Retouches effectuées		aucune
Focale		100 mm
Objectif		Sigma 70-300 APO super macro II


	Commentaires de l'auteur : ... Maman et fiston éléphant postés aujourd'hui m'ont donné envie de présenter le paternel ! enfin j'ai quand même quelques doutes car là nous sommes en Afrique du Sud dans la célèbre réserve Kruger où la population d'éléphants ne cesse de croître d'année en année. Ce mâle a croisé notre route en fin de journée : il a ouvert en grand ses oreilles pour s'assurer que nous ne approcherions pas davantage et lui permettre de finir tranquillement son dîner... J'ai aimé cette quiétude dans ce jour qui commence à décliner, dans cette nature qui n'a pas encore revêtu ses couleurs de printemps (nous sommes alors en hiver). Photo un peu trop centrée... et pour le reste, je vous laisse juges.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 20h57) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Wow BRAVO Dany!!!!

Avec 100 mm seulement comme quoi les ptits objos ont leur place

Deux éléphants dans la même journée et deux beaux!

Que dire? Belle lumière, beaux détails, l'éléphant est bien présent dans son environnement et parmi les herbes

Ca donne envie tout ça!

De Dany

(posté le 02 nov 2005 à 21h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci Gwensu !
ces messieurs ont la dent dure ce soir... (je te réponds en second)
la prochaine fois je photographierai Fantasia !!!!

je reconnais que la photo n'est pas originale mais quelquefois ne vaut-il pas mieux un bon classique qu'un mauvais original !!!!

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 21h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout à fait d'accord :beer:

De Rombi

(posté le 02 nov 2005 à 21h09) - Note :

6/10
Modération : [ 2 / #4 ] (voir)

Bonsoir Dany,contrairement à la critique précédente, je trouve cette photo assez moyenne, principalement par la position et l'expression de cet éléphant...

Pas de réel défaut, mais rien de méga emballant je trouve : centrage sur la photo, il regarde vers toi parce qu'il voit une bande de touristes en minibus et que ca titille sa curiosité (ca le dérange peut-être aussi), position de profil pas très originale.

La photo n'est pas mauvaise, mais il faut tout de même faire une différence avec une photo ou il y a de l'émotion qui passe, une mère avec son petit, un éléphant en colère, ou bien les animaux vus dans une scène de vie animale plus "naturelle" et intéressante (toilette, repas, etc...)...

D'où mon ressenti assez mitigé ici, une photo de safari très classique sans l'étincelle qui la ferait passer dans la catégorie supérieure...

Bonne continuation...

De Rombi

(posté le 02 nov 2005 à 21h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien sûr, je voulais parler de la 1ère critique sur ta photo

De BLESL

(posté le 02 nov 2005 à 22h17) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

8 = bien

Ordinaire éléphant ? Oui, mais, c'est beau quand même. Disons qu'à hésiter entre un 7 un peu sévère et un 8 un peu généreux, le choix n'est pas trop dur...

Remarque mesquine, il n'est pas très en forme, à tel point qu'un modeste branchage suffit à cacher sa virilité (ou éléphantité).

Je ne trouve pas la photo centrée,Dany, peut-être un petit manque de peps, mais les couleurs sont délicates et nuancées, j'aime bien.

Bonne continuation,

BL

PS focale 100 mm ? pas de convertisseur x2 ? On peut faire des photos comme ça ?

PPS : vends 500 f:4...

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 22h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci B. allez 1€ le caillou c'est pour la fête des Pères :mrgreen:

ça va je touche la corde sensible? :DD

De BLESL

(posté le 02 nov 2005 à 22h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

euh,1 €, tu peux pas mettre le double ?

J'ai de nombreuses bouches et gueules à nourrir à la maison ?

BL

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 22h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK t'as une femme, des gosses.... pas bien de jouer là dessus

une bière alors? :mrgreen:

De BLESL

(posté le 02 nov 2005 à 23h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et des chiens, des chats, des oiseaux en hiver...

alors un bon geste ?

BL

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 23h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

non je passe... t'envoie une boite de RonRon suis pas chienne héhé

De BLESL

(posté le 02 nov 2005 à 22h40)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Ma critique a été faite comme d'hab, sans lire critiques et commentaires.

Alors, oui, banale mais... Elle me plait mieux que celle de Jeff à qui j'avais mis un 7 pas sévère (d'après mon échelle à moi, elle vaut ce qu'elle vaut, mais ses barreaux sont adaptés à ma pesante lourdeur).

Je ne pense pas qu'une polémique ait lieu d'être sur cette photo, ce n'est pas gentil pour Dany, qui mérite comme chacun de nous qu'on le conseille, le critique sans se servir de ses photos pour des réglements de compte intempestifs.

Et j'ai pas le sentiment d'avoir été spécialement favorisé dans mes notes, mes photos à moi perso, je les aime plus qu'elles ne sont aimées par les autres. Tiens, je leur mettrais que des 10 si je devais les noter (c'est de l'humour... Quoique à la réflexion...). Quant aux photo d'autres (animalières, sociales, de concert, sportive, paysagères, artistiques, inspirées, expirées), si elles sont jugées bonnes, voire excellentes contrairement à notre opinion personnelle, c'est la loi de la démocratie. Et même si c'est le pire des systèmes, on n'en connait pas de meilleur, n'est-il pas ?

Perso, je suis ravi de l'éclosion de photos animalières, quels que soient leurs qualités et défauts. Je pense qu'elles n'enlèvent rien à personne. Et je me réjouis de voir d'autres types de photos, même si je ne les critique que rarement car elles sortent trop de mon domaine de compétence (qui est très très étroit) et que je ne pourrais être que peu utile en rajoutant une note sèche, non motivée.

Voili, voilou

Amitiés à tous, bises aux autres

Tonton BL

PS : pardonnez-moi ces ratiocinations et billevesées, mettez-les au compte de mon grand âge, le vieux tonton gâteux a parlé, hugh... Mais cogite qui peut.

De ROQUEFORT

(posté le 02 nov 2005 à 22h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je soutiens en tant que de besoin les paroles de Blesl (sauf pour l'essentiel du P.S. bien sûr...).

De Dany

(posté le 02 nov 2005 à 22h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci Maître Blesl...
si si !!!

papa Eléphant était tout près... alors avec mon 70-300... no pb à 100 mm !
je t'avouerai même que pour une ou deux photos, ces sacrés bestiaux étaient trop près !!!!
dans ces réserves, les animaux sont habitués aux touristes (Rombi a raison !!!)

pour ton info : j'ai bénéficié d'une végétation plutôt rachitique car c'était l'hiver... donc la virilité de l'éléphant... pas facile à capter !!!! :oops:

De Ydel

(posté le 02 nov 2005 à 22h53) - Note :

8/10
Modération : [ 5 / #5 ] (voir)

Bonsoir Dany,
Il n'est pas si mal cet éléphant. Certes il est un poil centré et l'image est simple (dommage qu'il n'y a pas un petit à côté) mais l'expo est parfaite et la netteté impeccable. En plus, la lumière est plutôt belle et chaude.
Le cadrage est à mon sens un peut serré en bas, il ne laissse pas de champ devant le Monsieur et c'est un peu dommage. Bon, je te propose cette retouche moins dure que la version de Rock avec en plus un petit recadrage. Qu'en penses-tu ?

Amicalement

Yvon

De Dany

(posté le 02 nov 2005 à 22h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Yvon
merci... ta retouche me va bien !
le recadrage est parfait et l'accentuation des couleurs assez conforme avec l'ambiance du moment : un soleil déjà couchant qui donnait beaucoup de chaleur à la scène.

De Bubulle

(posté le 02 nov 2005 à 23h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Yvon, ta retouche est :coeur:

J'adhère complètement :bravo:

De JCabana

(posté le 03 nov 2005 à 01h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, ça c'est une superbe retouche! Juste assez d'améliorer de ce qu'il y avait au départ, sans dénaturer l'environnement et l'animal.

Et ton commentaire a vraiment bien resumé ce que moi-même j'en pensais.

AU fait c'était quoi les retouches... un brin d'ajustements de courbes? Jeux sur les couleurs? La courbe de jaune?

De Ydel

(posté le 03 nov 2005 à 09h58)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour JCabana,

Nous partageons la même vision de la retouche, elle doit valoriser l'image sans la dénaturer. C'était déjà mon principe en labo noir et blanc et aussi en tirage couleur. Actuellement, la mode est à l'hyper saturation, aux contrastes excessifs, voire à la modification fondamentale des couleurs, c'est parfois très bien fait, mais ce n'est pas trop mon truc. Quand on achète cher du matériel capable de donner le meilleur, je trouve dommage de noyer les détails difficilement captés par l'objectif dans du noir complet ou du blanc brulé par contraste éxagéré. Mais bon, chacun son truc et tout est respectable, c'est le plaisir que l'on prend qui est important.

Donc pour cette retouche faite en 5 minutes avec PhotoShop Elements 3 (pas besoin de CS) :

Les niveaux sont parfaits et cette image est magnifiquement exposée avec une courbe qui est un cas d'école. Donc je n'y ai pas touché.

J'ai utilisé "tons foncés / tons clair" pour foncer un peu les zones claires et donner de la densité au ciel. Dans le même temps, j'ai ajouté un peu de contraste sur les tons intermédiaires.

J'ai modifié la saturation des couleurs en les traitant une par une et en allant jamais au dessus de 25 points (pour le rouge 25 et le reste souvent autour de 15) avec un jugé du rendu à l'oeil.

ensuite un coup de filtre "accentuation" avec de mémoire 80% de gain, 1,2 pixels de rayon, et un seuil de 10.

Le recadrage et c'est tout

Voilà, tu sais tout.

De Bubulle

(posté le 02 nov 2005 à 23h18) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Dany,
Je préfère ta photo à celle de Jef77sud que tu cites dans ton commentaire pour les raison suivantes:
- le cadrage donne plus de place à l'animal et on étouffe beaucoup moins
- l'animal nous regarde, ce qui donne une meilleur dynamique à l'image
- les couleurs sont plus douces

Bref pour moi ya pas photo

Maintenant, ce sont toujours les photos de ROQUY (celle des éléphants dans la poussière et celle des éléphants qui se baignent) qui tiennent le haut du pavé

De Dany

(posté le 02 nov 2005 à 23h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci Bubulle,
je suis d'accord avec toi (concernant Roquy)...
la chance de se trouver au bon endroit au bon moment... et d'être talentueux !!!
mais pour mes débuts en réflexe, je dois avouer que cette photo, si banale soit-elle, fait partie de mes résussites !
y'a un début à tout... la prochaine fois je l'aurais mon bain de boue

De Bubulle

(posté le 02 nov 2005 à 23h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'en suis sûr ! Et puis cela te donne une excuse pour y retourner

De Mous

(posté le 03 nov 2005 à 00h24) - Note :

7/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonsoir Dany,

Je sais que tu dois être un peu déçue que ta photo soit le champ d'une querelle (qui devient lassante) entre des visions différentes de la photo animalière. Je ne comptais pas plus que ça m'immiscer dans cette discussion, mais je te dis mon ressenti sur ta photo car j'espère que tu ne t'arrêteras pas en si bon chemin.

Photographier un éléphant ne laisse pas beaucoup de place à l'originalité, au dynamisme, au graphisme ou à la créativité. Ta photo, on ne passera pas de longues minutes à la regarder, et ça pour moi, c'est un critère important. Maintenant, elle ne souffre d'aucun défaut rédhibitoire. C'est une photo qui te parlera longtemps car elle te rappelera des souvenirs, mais pour la majorité d'entre nous, elle n'évoquera qu'une photo d'éléphant moyenne.

Je n'ai pas pour habitude de commenter les critiques des collègues ppsiens, je n'y dérogerai pas cette fois-ci, mais je suis d'accord globalement avec Rombi et je pense qu'il faut à tout prix accepter un regard différent du nôtre quand on vient ici. Que dis-je, c'est pour cela que l'on vient ici, non ? Un 10/10 n'a jamais fait avancer personne.

Voilà, j'aime bien ta photo. Je pense que tu fais un très bon début et que tu as bien soigné ton cadrage (centré, et alors ?). La lumière doit être comme ça en Afrique du Sud, je ne vois pas la nécessité de booster le contraste ou les couleurs comme on le ferait sur sa télé. Non, elle me plaît comme elle est ta photo. C'est juste que je ne la mettrai pas dans mes favoris, si tu le permets

A bientôt, et j'espère que tu auras bien reçu ma critique.

De JCabana

(posté le 03 nov 2005 à 02h17) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon je vais me taire pour ce qui est de la polémique, je risque à nouveau de m'emporter... Et de toute façon, le but premier et d'évoluer et de s'entraider, donc je m'y tiendrai.

Ydel à bien résumé mes premieres impressions lorsque J'ai vu la photo la première fois plus tôt au bureau, à l'heure du lunch. C'est vrai que l'animal est un peu trop centré et que le cadrage est serré. J'essaie d'imaginer la même avec un 50mm.

Cette angle, cette position de l'animal je ne la trouve pas si moche. Par contre la branche en avant-plan, et le fait que l'on ne lui voit pas les pattes dans cette herbe, sans être de grands reproches, sont de petits facteurs qui comptent, qui rendent la photo moins "parfaites" disons.

Si tu veux continuer à nous montrer des photos dans cette catégorie(j'en serai ravi car c'est ma favorite), je te conseil de garder la couenne dure, et d'ignorer les critiques non détaillée, non constructive et/ou non rigoureuse à tes yeux. Prends ce que tu es prêt à prendre, ce qui te sera utile, et tu verras tu evolueras... À ton rythme (ce qui est quand même important).

De Tophy

(posté le 26 avr 2006 à 13h04) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

SALUT !

cela me rapelle mon voyage au Kenya ou le premier animal que nous avons croisé est aussi un éléphant mais, celui ci avait la particularité d'être plus gros et encore moins docile. sacré impression bref belle Photo qui me rappelle de bon souvenir

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 21h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je vous trouve bien vaches sur cette photo :carton:

De Rombi

(posté le 02 nov 2005 à 21h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et moi je te trouve bien généreuse...

De ROQUEFORT

(posté le 02 nov 2005 à 21h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Arf arf...

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 21h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comment ça ARF?

De ROQUEFORT

(posté le 02 nov 2005 à 22h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tes notes...

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 22h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

on va pas revenir là dessus
je m'adapte aussi à l'expérience et au matériel utilisé

De ROQUEFORT

(posté le 02 nov 2005 à 22h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 22h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

au lieu de dire :sos:

c'est pas plus constructif qu'un spécialiste donne son avis?
tu as eu des 9 de ma part, Dany en a eu un aussi
c'est une note COUP DE COEUR rappelons le

De ROQUEFORT

(posté le 02 nov 2005 à 22h28)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Tes notes en animalier sont totalement incohérentes. La question n'est pas de savoir à qui tu donnes des 9... ou de rappeler que tu as pu en mettre à mes images.
Regarde celle-ci par exemple, qui n'est pas une des miennes et qui m'avait étonnée... http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...), elle me choque plus que ton 9 à la photo de Dany.
Je suis juste un peu surpris que, pour le coup, tu trouves les autres sévères sur cette image et que tu juges utile de poster un commentaire rien que pour le dire... Je n'y vois d'ailleurs aucune mauvaise intention ou arrière pensée de ta part. C'est juste incohérent.
Maintenant, évidemment, avec le critère "coup de coeur", on peut mettre n'importe quelle note... sur n'importe quelle photo.
La photo de Dany est très correcte, je mettrais quelque chose comme 7,5... Mais je n'ai pas de commentaire particulier à y apporter autre que ce qui a déjà été écrit.

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 22h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci je n'avais pas vu ton commentaire sur cette critique
Cette photo était retouchable et j'aurais rajouté de la lumière
Et j'aurais accentué pour la rendre plus "crunchie"

Vas donc faire un voyage en "safari" et ramène nous une photo "crunchy" de léopards "lumineuse" et avec de "l'expression"... On verra ce que tu arrives à "choper"... Et puis dans tous les cas, cela te changera du Club Med...

Je pars où JE VEUX et où J'AI LES MOYENS mais enfin pour qui te prends tu?

Il me semble donc que ton commentaire est un peu à côté de la plaque, Chère Gwensu, et démontre une assez grande méconnaissance de l'animalier.

Ecoute je préfère comprendre les HOMMES tout d'abord, OK? c'est plus utile!

De ROQUEFORT

(posté le 02 nov 2005 à 22h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Connaître et comprendre sont deux choses différentes, mais ton choix est tout à fait concevable.

De Gwensu

(posté le 02 nov 2005 à 22h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

les deux sont liés pour comprendre il faut d'abord connaitre j'ai fourché

De Rockberries

(posté le 02 nov 2005 à 22h08)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Yop

Proposition de retouche très légère:

De Foryoshi

(posté le 02 nov 2005 à 22h17)
Modération : [ 4 / #4 ] (voir)

Bonsoir Dany,
ah la photo animaliere, il est vrai que cela n'a à mes yeux pas le même interêt qu'un portrait ou une friche mais bon, chacun ses domaines de predilection et d'envies.

Maintenant, je trouve qu'il y a sur ce post une reelle injustice et une mauvaise foi assez criante, dans un sens ou dans un autre.

Je lis :
En effet la couleur de la bête se confond un peu trop avec l'environnement.

Cela est tout de même le but pour ces animaux que de se confondre avec l'environnement ou ils habitent je pense !

C'est le coté trop "banal" (entre guillement bien évidemment ce n'est pas à paris que l'on croise ce genre de scène !)

Evidemment que cela est "Banal", effectivement, au Cirque, cela serait bien plus "Marrant" et "pas Banal"...

La photo n'est pas mauvaise, mais il faut tout de même faire une différence avec une photo ou il y a de l'émotion qui passe

Effectivement mais cela, est bien propre a chacun de ressentir la chose a sa maniere...

Et là, je ne suis pas vraiment content, car je n'ose imaginer cette meme image faite par Blesl ou Roquefort (desolé de vous mettre dans mon com mais là, je pense que cela est necessaire ), tout d'abord, plus de personnes seraient venu la commenter et les notes et il faut bien les nommer, seraient bien superieur a celles données a Dany et j'en suis certain.

Evidemment, je tape dans l'eau avec un com comme celui ci mais il fallait que cela sorte, PPS prend une drole de tournure depuis un certains temps et je ne pense pas que ce genre de com a mon avis pas tres objectif vis a vis d'autres personnes ce qui peut inclure ma personne n'aide à aider d'autres comme Dany.

Pour ma part et ce, d'un point de vue technique, je ne lui trouve pas de defaut redhibitoire, le centrage de l'animal ne me gene pas et la colorimetrie colle bien a son environnement, evidemment j'aimerai un peu plus de contraste et un ton plus pechu mais cela ne refleterai pas la realité je suppose

Pas de note ?, bin non, car ce n'est pas une note coup de coeur pour moi.

J'espere que tu ne m'en voudras pas Dany.

Cordialement,
thomy.

De Dany

(posté le 02 nov 2005 à 22h38)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

merci Thomy !

NON je ne t'en veux pas pas... d'autant moins que ton analyse est argumentée et ton regard sur la situation (manière de "faire" de certains) assez en phase avec ce que je ressens de plus en plus sur PPS !

Je l'avais déploré lors d'un précédent post.

Je lis, j'apprends en regardant les critiques... mais je déplore l'attitude de quelques uns qui n'est pas vraiment constructive ! c'est vrai qu'on peut toujours photographier la lune en faisant les pieds au mur et en procédant à 1000 retouches diverses et variées...
Je suis une néophite qui cherche à progresser... cette photo je l'ai prise dans des conditions qui étaient ce qu'elles étaient (ok je ne fais pas avancer le schimilimili...)... mais le résultat demande une appréciation la plus factuelle possible pour tendre vers l'objectivité... même si la subjectivité et les coups de coeurs font toujours plaisir !

Alors j'en tire les conséquences... je serai désormais plus touriste que participante car je ne suis pas sûre d'apprendre beaucoup avec des critiques comme celles que j'ai eu ce soir !

No problem Tomy... ta subjectivité l'a emporté sur l'objectivité pour noter... mais tu as su être objectif pour critiquer les critiqueurs !!!
j'suis claire... non ???

De Rombi

(posté le 02 nov 2005 à 23h07)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Alors j'en tire les conséquences... je serai désormais plus touriste que participante car je ne suis pas sûre d'apprendre beaucoup avec des critiques comme celles que j'ai eu ce soir !

Ca c'est sympa pour ceux qui se donnent la peine de venir commenter ta photo, avec leur ressenti... A croire que seules les excellentes critiques te font progresser, alors que tu n'apprendras rien des critiqyes plus mitigées...

Il faut quand même être capable d'assumer un peu les critiques moins favorables lorsqu'on présente une photo... Sur ma dernière photo, me suis pris un 5, je l'encaisse, je suis pas content, mais je l'accepte...

La photo que tu as prise, je me sens capable de l'apprécier et de porter un jugement, j'ai déjà fait un safari au Kenya il y a quelques années ; et cette photo, si je l'avais prise, je ne pense pas que je l'aurai posté, pour les raisons que j'ai citées dans ma critique... Elle n'est pas mauvaise (6 ce n'est pas une mauvaise note), mais elle ne me fait pas sauter au plafond, et je suis surpris du début que tout cela provoque, et aussi un peu dégoûté également quand je lis certaines remarques ici et là...

De Dany

(posté le 02 nov 2005 à 23h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

n'extrapole pas mon commentaire STP

ce que je regrette c'est une critique qui semble focalisée sur le seul aspect originalité !
je le reconnais... elle est absente !
donc j'aurais apprécié une appréciation qui tienne compte d'autres éléments également...

quand je dis que j'en tire les csq... c'est vrai ! ce n'est pas la 1ère fois que je constate des critiques qui à mon sens (je parle popur moi) sont assez partielles !
je regrette que la méthode adoptée quasi systématiquement par Bjork ne soit pas généralisée... elle témoigne de plus d'objectivivité en appréciant les photos sur différents critères !

sinon (merci Gourou !!!) il faudrait pouvoir distinguer les notes coups de coeur des autres ?!?...

sans rancune
:beer:

De Bubulle

(posté le 02 nov 2005 à 23h52)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Salut Thomy,
Je suis d'accord sur certains points et moins d'accord sur d'autres. Je m'explique:
Mettre 6 à cette photo est sans doute un peu sévère mais lorsque tu dis:

Et là, je ne suis pas vraiment content, car je n'ose imaginer cette meme image faite par Blesl ou Roquefort (desolé de vous mettre dans mon com mais là, je pense que cela est necessaire ), tout d'abord, plus de personnes seraient venu la commenter et les notes et il faut bien les nommer, seraient bien superieur a celles données a Dany et j'en suis certain.

Je ne peut que désapprouver (en tout en ce qui me concerne, ce n'est pas parce que c'est ROQUY ou BLESL que je vais mettre forcément 8 ou 9). Dans toutes les catégories, on doit prendre en compte plusieurs facteurs pour la notation. 2 des facteurs spécifiques à l'animalier sont:
- l'intérêt de l'animal (si c'est le Yéti, même si la photo est floue ça vaut 10

)
- la difficulté de prise de vue (avec un chat chez soi, on a plus le temps de faire de belles photos qu'avec un guépard qui course une antilope)

Il faut donc jauger l'intérêt de la photo en fonction de ces facteurs. En safari, les éléphants sont je pense des animaux incontournables (l'un des 5 comme le dis le titre de cette photo). En ce sens ils ne sont pas extrêmement rares et c'est pourquoi Rombi a parlé de "banal" (du moins c'est comme ça que je le perçois). Les attitudes des 2 éléphants postés aujourd'hui est quand même très "plate" et lorsque tu compares avec les photos de ROQUY ICI et
LA tu verras la différence entre la photo d'aujourd'hui qui est descriptive de l'animal et des photos qui présentent un comportement particulier de l'animal. Bref il ne faut pas mettre toutes les photos animalières dans le même panier du genre "une photo d'éléphant reste une photo d'éléphant". Non l'instant comptes evidemment mais je pense que tu es d'accord avec moi sur ce point

De ROQUEFORT

(posté le 03 nov 2005 à 00h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis cité par Foryo et ne veut pas participer à la polémique, mais je suis très largement en désaccord avec son intervention.
On remarquera d'ailleurs que mes éléphants sont les photos qui ont les notes les plus basses, 3 sur 4 ont moins de 8... (attention, je n'ai pas dit qu'ils étaient mal notés, je constate seulement le résultat...). Je ne vois pas bien où est le favoritisme.
C'est un sujet pour lequel il est difficile de faire dynamique et original d'ailleurs, malgré sa taille imposante.
Il faut surtout que Dany en retienne la nécessité de continuer et d'en poster de nouvelles...

De Gwensu

(posté le 03 nov 2005 à 00h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il faut surtout que Dany en retienne la nécessité de continuer et d'en poster de nouvelles...

C'est mal parti :roll:

De ROQUEFORT

(posté le 03 nov 2005 à 00h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et pourquoi donc ?
Ma première photo postée représente des éléphants.
Sa moyenne est celle de la photo de Dany aujourd'hui...
Cela ne m'a pas empêché d'en poster d'autres, comme des notes que je ne comprends pas ne m'empêche pas de poster des images.

De Foryoshi

(posté le 03 nov 2005 à 03h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne parlai pas forcement d'elephants en particulier

De ROQUEFORT

(posté le 03 nov 2005 à 07h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ils ne sont cités qu'à titre d'exemple (intéressant d'ailleurs), mais mon désaccord est général (mais pas total).
Pas de quoi toutefois en refaire 20 lignes...

De ROQUEFORT

(posté le 03 nov 2005 à 07h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
En passant, relis ta critique ici.
Celles sur lequelles tu t'es exprimé par ton long commentaire ici sont au moins aussi justifiées que celle que tu avais faite alors sous l'image de Daniel, avec une note particulièrement basse.
Tu pourrais sans doute me dire que celà n'a rien à voir, mais j'ai un peu de mal à comprendre.
Cela étant, si tout d'un coup beaucoup de ppsiens qui ne pratiquent pas l'animalier défendent sa place, je ne peux que m'en réjouir.
Bien à toi,

De Foryoshi

(posté le 04 nov 2005 à 01h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il y a quelques annees, j'ai sorti un truc enorme a une certaine personne, à un certain moment et a un lieu donné, pourrais tu me le retrouver, j'ai une si petite tête moi...

[ ]

De ROQUEFORT

(posté le 04 nov 2005 à 08h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bah, une note attribuée par toi de 5 points inférieure à la moyenne finale sur une photo animalière, en avril 2005, ce n'est pas si vieux...
Bon, maintenant, il y a un point sur lequel je suis d'accord avec toi, je n'aimerais pas relire tout ce que j'ai écrit

Amicalement,

De Foryoshi

(posté le 04 nov 2005 à 11h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais où est ce foutu boulier ?!

On est d'accord...

De Foryoshi

(posté le 03 nov 2005 à 03h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Coucou Pierre,
on est d accord sur pas mal de point, et je ne met pas toutes les images d'animaux dans le même panier, maintenant, je n'epiloguerai pas ici ce com de peur de dire, ecrire des betises, il est assez tard comme ca et cela n'en vaut pas la peine...

Bonne nuit a tous et a bientot !

De Rockberries

(posté le 02 nov 2005 à 22h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je vois déjà partir un débat qui ne mènera à pas grand chose...

Peace

De Qwasga

(posté le 02 nov 2005 à 22h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut petit

De Rockberries

(posté le 02 nov 2005 à 23h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir frère Qwasga

De Qwasga

(posté le 03 nov 2005 à 00h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu crois tjs que je suis ton frère... :shock:

De Rockberries

(posté le 03 nov 2005 à 00h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui frère Qwasga

De Qwasga

(posté le 03 nov 2005 à 08h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu m'inquiète...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]