PUBLICITE :: Planète-Powershot

PUBLICITE

Index de la galerie

PUBLICITE

PUBLICITE

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ajam
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 04 nov 2005
Vue		330 fois
Appréciation		6,0 [ 18 / #3 ]
Données EXIF
Exposition		1/60
Ouverture		F/2,5
ISO		400
Modèle		Canon EOS 300D


	Commentaires de l'auteur : Bonjour à tous voilà en fait c'est une photo catégorie portrait mais aussi photo montage car la bouteille de parfum a été rajouté après. Tout d'abord je vous préviens que la photo de départ a été réalisée en RAW et donc comme je ne peux toujours pas l'envoyer en originale(mais je l'envois de suite dans les commentaires si vous voulez la voir allez y) donc les exifs qui sont: iso 400, vit 1/60, F 2,5. objectif 50 mm 1,8 canon. alors c'est mon modele (aussi une tres bonne amie) que je trouve très photogénique et que je vais présenter à la marque van cleef alors dans la deriere serie de photos réalisée avec elle j'ai pris celle là, je l'ai cadré pour avoir un portrait plus serré et j'ai rajouté la photo d'une bouteille de van cleef afin que ça leur plaise quand je la présenterai(mon modele) comme éventuelle ambassadrice pour leur marque. il y a beaucoup de photos que je trouve jolie dans la derniere séance que j'ai réalisée avec elle et je vous en posterai ici bientot.... sinon je fais aussi un petit coucou à Britanny de clichy qui a aussi du potentiel pour la photo et qui peut voir comme cela le style de photo que je réalise. merci à tous pour vos commentaires ajam

Critiques

Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.

De Majipoor

(posté le 04 nov 2005 à 08h35) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

C'est sûr: ton amie a un visage très photogénique.

Au sujet de la photo, ton incursion dans le monde de la photo de pub est plutôt convaincante, même si je vois plusieurs défauts à cette photo.

- Le visage n'est pas vraiment net et la chevelure trop floue
- La bouteille de parfum coupée: je doute que Van Cleef apprécie: dans ce genre de photo, le sujet c'est le produit, pas le modèle

- Un peu sous-exposé dans la chevelure et sur la droite du visage
- La boucle d'oreille est de trop je trouve
- Je dirais que la cadrage est un peu trop serré: je pense que dans ce genre de photo, il faudrait que la bouteille soit un peu plus éloignée du modèle
- La dominante chromatique ne me convainc pas tout à fait (trop vert)

Reste une jolie photo d'un très joli modèle.

De Phauto

(posté le 04 nov 2005 à 11h17) - Note :

5/10
Modération : [ 5 / #5 ] (voir)

Puisque c'est un photomontage, normalement ça doit être au top puisque l'on a tous les éléments et tout le temps nécessaire. Enfin, c'est que considèrent les clients.
Donc, pour ce qui est du montage, je trouve que:
-. le rapport entre la taille du flacon et la taille du visage est trop étroit. Rapport de 1/2 alors qu'il devrait être de 2/3, voire moins.
-. le flacon est trop près du visage
-. le flacon est collé au côté: cela ne le valorise pas.
-. la colorimétrie globale du flacon n'est pas en adéquation avec celle du visage, le visage devrait être plus pastellisé ou plus en rapport avec le flacon
-. l'image du flacon est reprise et trop conforme à des pubs déja vues. Je pense que puisque c'est un travail qui doit être présenté à VC&A, il est utile de faire soit-même la photo d'un flacon et être inventif [les places sont serrées -c'est peu de le dire- et il faut être créatif].

En ce qui concerne la photo:
-. je trouve la pdc incorrecte. Les cheveux sont flous et ce n'est pas génial.
-. la partie droite du visage est soit pas assez éclairée soit trop sombre. Je pense qu'une ligne de clarté le long du nez eût été préférable ou alors éclairer plus l'oeil gauche du modèle (qui est à droite sur la photo)
-. la boucle d'oreille est floue. Soit elle est nette et utile car elle renvoie aux blancs du flacon, soit elle est floue et totalement inutile. Globalement, elle est peut-être totalement inutile puisque les parfums VC&A ne sont pas des parfums "vénéneux" donc le modèle doit s'effacer et valoriser le produit, pas le phagocyter.

Pour toutes ces raisons, je mets 5/10. Je précise que je note comme si j'étais en agence: j'en en face de moi un débutant qui dois progresser. C'est de cette façon qu'il faut comprendre cette note.
Le modèle étant effectivement assez agréable, il y a moyen de réussir beaucoup mieux.
Ce style de photos étant en général post-traitées par les agences pendant des heures (j'ai un copain qui fait cela, certaines photos de mannequin sont retouches pendant des heures) et connaissant VC&A, je pense qu'il serait utile d'ôter 2 ou 3 grains de beauté et de corriger deux ou trois défauts de peau. C'est long et cela transforme la réalité, je sais, mais c'est le travail obligatoire en agence [ce n'est pas la place de ce débat ici mais c'est utile de le savoir et d'en tenir compte].

De Dioxine

(posté le 04 nov 2005 à 12h16) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Slt Ajam,

Le moins que l'on puisse dire, c'est que tu as de l'ambition. Aller proposer une maquette de pub à Van Cleef & Arpels, c'est gonflé. Il y a des clients moins exigents pour démarrer...

D'autant que je ne crois pas que la photo leur plaise. Ton amie est très jolie, mais elle fait trop jeune, trop ado pour la clientèle de cette marque ; et la composition est trop classique.

Sur l'aspect technique, il y a aussi pas mal à redire. Notamment (dans le désordre) :
- la PdC est un peu courte. L'oeil est bien net, mais le bout du nez est limite et l'oreille floue. C'est sans doute un choix forcé par les conditions d'éclairage nettement trop faibles
- impossible de vendre une photo de beauté prise à 400 iso en clair-obscur. Surtout pour une PLV ou un affichage. Le bruit serait intolérable pour le client.
- tu dois impérativement effectuer les retouches cosmétiques d'usage (défauts de la peau, grains de beauté, cheveux de travers un peu au dessus du sourcil droit...).
- l'ombre du nez sur la pommette gauche est disgracieuse
- le flacon comporte des reflets qui ne cadrent pas avec ton montage
- la chevelure manque de détails en haut, et en bas à gauche de l'image

Ma note va sans doute te paraître sévère, mais elle reflète mon opinion par rapport à l'ambition que tu affiches. Je l'aurais sans doute mieux notée s'ils s'était agit d'un simple portrait. Mais c'est censé être une pub qui met en valaur un produit très haut de gamme.

Pour la suite de ton travail avec ce modèle, je te conseillerais de chercher ton inspiration dans des marques moins prestigieuses, et qui coblent un public un peu plus jeune, à l'image de ton amie.

Bonne continuation, en tous cas.

NB : pour poster l'original de ton raw, il te suffit de l'enregistrer directement avec ton derawtiseur en Jpeg. Les Exifs seront conservés et, au moins, on verra de quelle base tu es parti. Ca nous aidera à mieux te conseiller.

--
Dioxine

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ajam

(posté le 04 nov 2005 à 07h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

rebonjour
et donc voilà l'originale de la photo
ps= j'ai du mal à avoir le meme rebdu sur la photo retouché sur le site que sur mon ordinateur(couleurs contrastes, et pourtant j'avais le fichier inferieur à 200 ko et dim inferieur à 700 pixels...alors soit mon ecran est un super sony....j'ai essyé d'autres sites et j'ai jamais le meme rendu...c'est dommage c'est pas la faute de pps mais j'ai l'impression que tous les serveur internet change le rendu...la photo sur mon ordi est plus belle et plus fin en grain....)

De Mous

(posté le 04 nov 2005 à 09h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Elle était parfaite comme ça Cette main qui tombe nonchalemment et ce beau regard en font une très belle photo.

J'en profite pour te dire ce que je pense de la photo proposée. L'idée pub, OK pourquoi pas, mais je trouve que ton modèle mérite bien mieux que ça. Je n'aime pas du tout la dominante jaune sur mon écran qui donne à la peau un aspect "retour d'hépatite" . Et comme je te l'ai dit, j'aime beaucoup l'originale à part peut-être les épaules et le coude coupés. Elle mpntre aussi que tu as opéré un recadrage plutôt important..

Tu tiens un excellent modèle... Comment, je me répète ?..

De Lolomito

(posté le 04 nov 2005 à 10h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je prefère largement celle-ci au montage que tu as posté.
Celle-ci a des teintes plus douces et plus naturelles.
la demoiselle est superbe !

De Ajam

(posté le 04 nov 2005 à 07h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ba je l'ai mis sur un autre site et ça donne ça

De Ajam

(posté le 04 nov 2005 à 08h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en fait faut presque pouvoir essayer sur pps et voir le rendu et retravailler la photo selon notre souhait (contraste saturation) et remplacer la photo par une nouvelle qui puisse s'adapter au pps....
et puis quoi encore...j'espere que je ne vais pas me faire trucidé Par vincent Richard le webmaster de lancer des idées comme ça!!!!!
yep

De Mous

(posté le 04 nov 2005 à 09h36)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Il n'y a aucune raison que le rendu sur pps soit différent de ce que tu vois sur ton pc si tu prends le soin de redimensionner ta photo toi-même (700 pix max de côté et 200 ko max).

Je ne comprends pas.

De Phauto

(posté le 04 nov 2005 à 11h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il est impossible que le rendu soit différent. Ce qui peut intervenir et qui peut entraîner ce type de jugement, c'est l'environnement dans lequel se situe la photo: grisé sous Photoshop, blanc sur PPS, etc. Et la luminosité ambiante. Je travaille à la lumière du jour et un nuage qui passe change la vision. Donc, j'utilise une casquette d'écran qui évite toute les interférences. C'est ce que je conseille pour le photomontage d'ailleurs.

De Phauto

(posté le 04 nov 2005 à 11h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je rajoute quelques lignes à ma critique.
Je viens de voir la photo originale. Je la trouve mieux que le photomontage!

Dans le modèle, le seul défaut (puisque c'est un modèle), c'est la marque du bord supérieur du soutien-gorge que je ne trouve pas plaisante (ça, c'est facile à rectifier quand c'est un modèle qui pose).
Le cadrage de la photo et la côté naturel du modèle rendent plutôt bien. Et les couleurs du visage sont beaucoup mieux que sur le photomontage.

De Sophie C.

(posté le 04 nov 2005 à 11h46)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonjour Ajam,
Ton modèle est très joli. La critique technique a déjà était faite.
Mais quelques petites choses me gênent. Tout d'abord le rose du rouge à lèvre, j'aurai plutôt vu du rouge. Les boucles d'oreilles ne sont pas assez sophistiquées pour une telle pub.
L'âge de ta modèle ne correspond pas à l'image que je me fais de ce parfum. Pour moi le modèle fait femme très jeune voire adolescente alors que, toujours pour moi, la marque choisie correspond plus à une femme beaucoup plus mûre. Ce n'est pas du tout "moderne" comme marque, forme du flacon, couleur du parfum, senteur...
Je peux aussi me tromper... ce n'est qu'un avis, une histoire de goûts aussi... mais je tenais à le donner !

Bonne continuation !

De Đăm

(posté le 04 nov 2005 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ajam,

Absolument à refaire avec une PdC plus grande. Acette distance et à cette ouverture, la PdC du 50mm est ridicule. La preuve: les yeux, le nez, et c'est tout

Augmente l'intensité de ta lumière ou utilise un flash (vers l'exterieur) et surtout, ferme ton diaphragme.
Voila le seul conseil que je pourrais te donner

sur cette image.

Pour le reste, sOpHiE a fait des remarques très pertinentes

De Ajam

(posté le 04 nov 2005 à 15h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci à tous pour vos commentaires mais j'ai une autre version qui est un peu differente que je vais donc aussi mettre ici: :beer:

De Lannick

(posté le 04 nov 2005 à 23h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Même remarque que Phauto: le soutien-gorge ''comprimant'' n'est pas très valorisant (d'un autre côté, ce n'est pas la photo qui est proposée au départ). Le "soutif" en moins donnerai une photo très sexy sans être une photo de charme. Pas évident à proposer à une amie, même quand elle attire bien la lumière. :mrgreen:

Sinon la photo reste encore bcp trop jaune

De Đăm

(posté le 04 nov 2005 à 21h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peu de critiques, mais l'ensemble est très constructif, associé aux commentaires :bravo:

.
J'attends la prochaine avec impatience, anat que ton joli model n'ai changé d'avis

De Đăm

(posté le 04 nov 2005 à 21h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"pendant que ton"*
sinon ca veut rien dire :roll:

De Đăm

(posté le 04 nov 2005 à 22h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

décidement, pas en forme ce soir

"avant que ton joli model"

De Ajam

(posté le 04 nov 2005 à 22h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ne t'inquiete pas dam
mon modele ça fait 2 ans que je la connais et ne changera pas d'avis du jour au lendemain....
c'est vrai que c'est souvent le cas avec beaucoup de modeles en revanche
:beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]