The Fly :: Planète-Powershot

The Fly

Index de la galerie

The Fly

The Fly

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Majipoor
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 06 nov 2005
Vue		235 fois
Appréciation		7,5 [ 30 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1s
Ouverture		F/9,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL


	Commentaires de l'auteur : Alors, je n'ai pas pu résister à voius soumettre une de mes première vraie macro réalisée à l'aide de mon nouveau joujou: un Canon 100mm Macro flambant neuf. Je l'aime déjà Pour apprendre à maîtriser la bête (l'objectif, parce que la mouche a eu la gentillesse de trépasser peu avant - j'y suis pour rien, je tiens à le préciser - j'ai opté pour la facilité, à savoir un modèle compréhensif et quelque peu décédé et un environnement des plus démunis). En ce qui concerne l'esthétisme de la photo, je ne sais pas trop, mais je dois dire que l'objectif m'impressionne déjà. Merci de vos critiques et de vos conseils techniques.

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Oupeyen

(posté le 06 nov 2005 à 21h07) - Note :

7/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Kikou,
Bon, la macro c'est pas évident..
Ton cadrage est bon et l'expo me semble correcte aussi..
Dans ce cas, comme on me l'a déjà reproché(pour une mouche morte aussi), ça fait un peux photo d'identification sur planchette..) mais tant qu'a faire,..
Je ne comprends pas tes réglages, pourquoi iso 100? c'est juste pour allonger ta pose? ou pour le piqué? Idem pour l'ouverture, préfères un diaphragme fermé au maximum acceptable pour agrandir ta profondeur de champ et avoir ta mouche toute nette..
Un éclairage plus puissant et bien diffusé serait de rigueur pour avoir un bon piqué..
N'hésite pas non plus à utiliser le pré-levage du miroir pour éviter le flou dus aux vibrations (entre 1/25 et 3 sec.)..
Voili voilou, j'espère que ça t'aidera..
A bientôt pour de nouvelles bêbêtes..
Amicalement
Dom

De Majipoor

(posté le 06 nov 2005 à 21h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour tes commentaires

pourquoi iso 100

Euh, pourquoi pas? Etant donné que je pouvais me permettre des temps de poses élevés, je préfère utiliser la sensibilité minimale afin de minimiser le bruit. Y a-t-il une raison particulière de ne pas utiliser ce réglage?

préfères un diaphragme fermé au maximum acceptable pour agrandir ta profondeur de champ et avoir ta mouche toute nette

Sur ce coup, je dirais que c'est affaire de goût: je ne souhaitais pas avoir la mouche toute nette et le choix de l'ouverture est un choix délibéré (j'ai pris la même photo avec plusieurs ouvertures et c'est celle-ci que je préfère). Je trouve qu'en macro, tout est affaire de zone de netteté et de flou et je préfère les photos partiellement floues en général.

Un éclairage plus puissant et bien diffusé

C'est le cas ici (un projecteur de 1000w et un de 500w diffusés par un rideau de douche blanc (un petit montage maison). Mais l'éclairage venait de derrière il est vrai.

N'hésite pas non plus à utiliser le pré-levage du miroir pour éviter le flou dus aux vibrations (entre 1/25 et 3 sec.)

Ca, ça m'intéresse... je ne connais pas la technique. Comment faire avec un 350D? J'ai utilisé une télécommande pour déclencher, mais si je peux améliorer encore le piqué, c'est avec plaisir

Je veux bien de plus amples informations sur ce point.

Perci pour t'être arrêté sur ma photo

De Oupeyen

(posté le 06 nov 2005 à 21h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
Le prélevage du mirroir se sélectionne dans le menu outils 2, tu choisis les fonctions personalisées et tu vas sur le point 7 et tu l'actives..Ensuite, un coup sur le déclencheur remonte le mirroir et le second fais la photo..N'oublies pas de faire ta mise au point avant et ta mesure de lumière..Ca permet d'éliminer les vibrations du rebond du miroir..
Je te conseille quand même de consulter le mode d'emploi à ce sujet
Bonne continuation.
Dominique
:beer:

De Chriss3006

(posté le 06 nov 2005 à 21h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dsl, j'avais pas vu que t'avais deja repondu... :oops:

De Chriss3006

(posté le 06 nov 2005 à 21h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Majipoor,
alors ça y est, un de plus qui a pris le virus de la macro... :saute:

Pour le pré-levage du miroir, il faut activer la fonction 7 (position 1) dans le mode fonctions personnalisée de la partie 2 des réglage, dans le menu. Bon c'est pas clair: menu --> reglage 2 --> fonct. perso --> fonction 7.

le premier déclenchement releve le miroir, et le 2ème prend la photo. C'est vrai que ça peut servir, mais avec un trepied vraiment stable, ce n'est pas vraiment nécessaire. Mais bon dans le doute, et quand c'est possible, autant s'en servir.

@+

De Oupeyen

(posté le 06 nov 2005 à 21h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

grillé

De Oupeyen

(posté le 06 nov 2005 à 21h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le flou, j'aime aussi(cf:le lien), mais l'iso 100 limite les autres parametres si l'éclairage ne suit pas..
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
:beer:

De Pierre A. Damas

(posté le 07 nov 2005 à 00h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je ne crois pas que le flou soit uniquement une affaire de goût. Cela dépend avant tout de ce que tu veux exprimer.

En macro, quand tu as une bonne profondeur de champ, on ne "sent" plus que c'est de la macro. On se retrouve soi-même tout petit face à l'objet photographié, en ayant une impression de vue "normale".

Le flou, c'est bien
- pour un fond
- pour estomper des détails autour de quelque chose qu'on veut mettre en évidence
- pour donner une impression de grande profondeur, de perspective
- pour du mouvement ("filés", fond "bougé")

Ici, je crois que la mouche gagnerait a être nette de partout, comme un gros avion, comme un bijou.

D'autant que le point de focus sur son "épaule gauche" ne met rient de spécial en évidence....

De Majipoor

(posté le 07 nov 2005 à 08h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout d'abord, merci à tous pour vos commentaires et conseils: je vais réessayer de prendre des photo de mon modèle afin de voir si j'arrive a améliorer le piqué, car il est vrai que je ne suis pas tout à fait satisfait de ma photo sur ce point.

En ce qui concerne le choix de la PDC, c'est vrai que c'est pas tout à fait une question de goût mais plutôt de but: que veut-on faire passer dans la photo?

En ce qui me concerne, je dois dire que je suis plutôt adepte des PDC courtes en macro. Sur une photo de ce genre, je choisirais une grande PDC si mon but était de faire une photo "scientifique" dont le but est de montrer à quoi ressemble une mouche. Mais je vise plutôt l' "artistique" et une faible PDC donne un résultat moins clinique que je préfère.

Dans le cas de cette photo, la MAP est faite sur la tête, mais elle n'est peut-être pas tout à fait réussie

Je dois dire que je suis très admiratif devant les photos présentées sur ce site http://lilliput.macro.free.fr/. Ceux qui fréquentent le site Sans Prétention la connaissent. Elle utilise des PDC extrèmement courtes pour donner une ambiance que j'adore. Je m'étais d'ailleurs inspiré de ce style pour ma photo "Univers Mordoré" précédemment postée ici.

Merci encore à tous :beer:

De BekO

(posté le 07 nov 2005 à 13h32) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est sympa mais peut-être qu'en appliqant un petit renforcement et en durcissant un peu plus le noir la photo "peterait" un peu plus ?

De Majipoor

(posté le 07 nov 2005 à 14h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le renforcement, ce n'est pas la solution: l'image manque de piqué à la base et il faut que je travaille ma technique

Je vais essayer dans la journée de mettre à profit les conseils que j'ai pu récolter jusque là et voir si j'y arrive.

Pour le contraste, pourquoi pas, mais c'est plus une affaire de goûts: certains aiment les images bien contrastées, d'autres moins, et moi, ça dépends.

Merci de ton commentaire,

:beer:

De Eludinet

(posté le 07 nov 2005 à 20h27) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben moi je la trouve jolie ta mouche.
PDC est bien maitrisée ainsi que l'éclairage par derrière.
Continue à nous faire plaisir avec de belles images telles que les tiennes.

De Majipoor

(posté le 08 nov 2005 à 01h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton indulgence

De Béta-plus

(posté le 07 nov 2005 à 21h05) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dommage pour la netteté de l'ensemble et la composition un peux vide..(fond blanc)
Bonne continuation..
BP

De Majipoor

(posté le 08 nov 2005 à 01h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

D'accord pour la netteté (mais j'ai corrigé le tir sur mon second essai, voir les commentaires).

Quant à la composition, ce n'est pas faux, c'est un peu démuni, mais c'est voulu et finalement c'est un style

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Albéric

(posté le 06 nov 2005 à 21h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

commentaire, t'as la conscience tranquille?

De Majipoor

(posté le 07 nov 2005 à 08h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai précisé que je n'étais pour rien dans le trépas de cette pauvre bebête... alors j'ai la conscience tranquille. C'est pas moi, hein, je le jure: j'ai un alibi.

De Lolomito

(posté le 07 nov 2005 à 10h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

vu que je sujet ne bougeait pas beaucoup

ben oui c'est normal pour un sujet quelque peu decédé....

De Majipoor

(posté le 07 nov 2005 à 11h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah, c'était donc pour ça?

Je n'avais pas fait le rapprochement :mrgreen:

J'en profite pour dire que je suis en train de potasser un peu le sujet "macro" et que de toute évidence, je faisais fausse route en optant pour un temps de pose aussi élevé, source probable du manque de piqué de ma photo. Bon, je retourne à mes études.

De Albéric

(posté le 07 nov 2005 à 17h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'etait ironique, par contre ton commentaire m'a fait marrer :beer:

De Majipoor

(posté le 07 nov 2005 à 19h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'avais compris: ma réponse était aussi ironique - "j'ai un alibi" n'est pas à prendre au 1er degré... en fait, je n'ai pas d'alibi.

:DD

De Albéric

(posté le 07 nov 2005 à 21h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pour l'alibi j'avais compris mais j'avais un doute pour le debut

De Majipoor

(posté le 08 nov 2005 à 00h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Encore merci à tous pour vos commentaires et conseils qui semblent avoir porté leurs fruits: voici mon second essai, sur le même thème avec un modèle différent (aux jolis yeux rouges, cette fois). Le résultat me semble techniquement parlant nettement plus concluant (piqué bien meilleur, même si c'est plus visibles sur les images haute résolution).

Pour ceux que ça intéressent, j'ai ainsi appris qu'un temps de pose élevé n'était pas en soi un problème, pour peu que l'on utilise le pré-levage du miroir (merci Oupeyen pour l'astuce). Et puis, j'ai aussi appris qu'en macro, il était essentiel que la correction de dioptrie du viseur soit correctement réglée

Alors, la voici, dans toute sa splendeur et avec tous ses poils (beurk):

Pour ceux qui se le demandent, la bestiole n'est ici pas décédée contrairement à la première (Dieu ait son âme): elle n'est que profondément endormie (elle ne supportait pas bien l'alcool) et a commencé à se réveiller doucement en fin de séance.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]