photo précédente
9/10
Bernard 
Je trouve celle-ci superbe!
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
Peut-etre mon écran est il mal réglé mais je ne vois rien... dommage l'idée de mouvement me plaisait...  
|
|
C'est très loin de mes photos à moi, qui sont plus nettes et moins sous-ex quand j'y arrive, mais j'aime plus qu'un peu. Une photo questionnante, pas train-train le moins du monde ! Il y a une histoire là-dedans. Et à chacun de la découvrir, s'il lui plaît. Vive l'audace ! Vive Belphégor, au milieu de la photo. Jed l'ai reconnu facile ! Son chignon gris m'a un peu décontenancé, mais très peu finalement, il est tellement reconnaissable ! Et vive la ville dans la nuit qui nous parle en morse lumineux, qui ne comprendra son message ? Et vive les vieilles toupies de ta photo ! à moins que ce ne soit, de chaque côté, des derviches tourneurs ? pourquoi pas ? y a un côté soufie dans cette photo ! Et à bas les vieilles toupies qui n'aiment pas les photos qui sortent de l'ordinaire ! Et le fait que certaines de ces vieilles toupies fréquentent encore le collège ne change rien à l'affaire, aux âmes "bien" nées, l'avaleur n'attend pas le nombre des ânées. Allez, j'arrête de râler contre les "djeunes" comme le vieux bon que je suis. Et je me rabats sur ta photo, ce qui tombe bien puisque ce cadre est fait pour ça. Aucun conseil technique (peut-être retirer le bouchon d'objectif, mais c'est un détail). Juste des impressions subjectives, un accord... Ce qui me plaît, c'est l'impression de vie, elle est vivante, vive la vie, pleine de rapidité (faut le faire au 1/13ème) pleine d'énergie, elle est pleine de lumières, cette photo sous-ex, même si je ne n'oserais la qualifier de lumineuse (je rerange au rang des exemples d'oxymore l'obscure clarté qui nous fait braire) quoique... Bravo Rétar, tu tiens le bon bout (de quoi ? ah, c'est une autre question) BL
|
|
Et ce qui m'attire le plus finalement, outre la dame en mouvement du fait du flou qui l'environne, c'est cet arriere-plan coloré. Autre interêt de ce parti pris du flou et du bruit: on finit par ne plus savoir ce qui bouge dans l'image : la dame ou le décor. Et c'est assez fascinant. Bonne continuation.
|
|
j'aime beaucoup cette photo pour ce qu'elle nous livre et ne nous livre pas. La technique on s'en fout (je dis ça pour ceux que le bruit ou l'absence de lumière gênent). Ce qui compte c'est l'interrogation que suscite cette femme. Son côté très sombre et la situation "hors du temps". Que fait-elle en ce lieu ? Qu'est-elle venue chercher ? Mais au final la technique est là. C'est l'oeil du photographe qui a su voir le mystère poétique d'une femme qui passe. Bonne continuation
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
J'ai rien compris 
Désolé, hein, mais je ne vois pas de quoi tu parles: - quelle autre photo ? - redressée ? redressée quoi ? - différence de sens ? de sens de quoi ? - pourquoi ce titre ? - quand c'est qu'on mange ? 
J'ai peut-être pas suivi, mais certainement pas seul... et ça doit être intéressant, alors raconte !! Tom - gné
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Je n'accroche pas vraiment, voire pas du tout.
L'ambiance était certainement mystérieuse ou magique, mais ça ne se ressent pas.
Le lieu n'est pas reconnaissable comme dans "La confessée 1" ce qui rend le titre incompréhensible (et ce même s'il avait été "La confessée 2") et l'imaginaire travaille beaucoup moins.
L'arrière plan lumineux perturbe plus qu'autre chose un ensemble très monochrome à tendance sépia.
Techniquement, le bruit est pas terrible (mais à la limite ça passe...), c'est très sombre, quasi pas de zone nette et de détails (mais ok, c'est pas forcément le genre de l'image). La composition manque, alors que dans "La confessée 1" elle était intéressante, il y avait une dynamique.
Le redressement ? oui, mais à vrai dire, ça ne m'avait pas sauté aux yeux, alors bon...
Sinon, j'aime bien la lumière sur la chevelure du personnage, à l'allure, il faut le dire, très intéressante.
Autre chose positive que j'ai lue sur l'autre proposition, ton choix de laisser le hasard avoir une influence sur la construction d'une image.
J'éspère ne pas être trop dur en notant ainsi...
Bonne continuation !
Tom - pataper