Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Abstrait
Date d'envoi le 10 nov 2005
Vue 252 fois
Appréciation 6,9  [ 55 / #8 ]
Données EXIF
Exposition 0,4s
Ouverture F/36,0
ISO 200
Modèle Canon EOS 5D
Date de prise de vue le 10 nov 2005 à 23h37
   
Commentaires de l'auteur :

Un petit essai d'un autre style. Simplement des cordes de guitare.


Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Vincent Mokel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 nov 2005 à 04h22) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tres belle photo !
Que dire...
Ya des courbes des droites... Ce que j'aime c'est que les bouts des strings forment aussi une droite.
Je trouve juste qu'il y a un petit vide dans le coin en bas à gauche. Mettre un médiator ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 nov 2005 à 19h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est une idée, mais peut être que ça va faire un peu trop "photo de cordes de guitares" plutôt que abstrait géométrique...

Merci de ton commentaire !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fadilo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 nov 2005 à 11h16) - Note : 6/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Bonjour PAD,

En regardant ta photo, je perçois bien ta volonté de faire qqch d'autre, qqch de plus graphique, de plus stylé et j'aime bcp ça.

Maintenant, pour réussir ce genre de photo, je pense qu'il faut vraiment prendre son temps (comme tu l'as fait) et penser à ce qui va "percuter" le lecteur et lui plaire.

Selon moi, les éléments essentiels sont les suivants :
- une netteté parfaite (ici c'est un peu flou)
- un contraste qui "marque"
- des ombres dures, nettes (coupées au couteau)
- pour les éléments en métal, un piqué "nikel"
- un fond blanc (de chez blanc) et non pas gris-bleu "timide"

Bref, ce qui me plaîrait c'est d'avoir l'impression que la photo soit prise "sous vide" avec un éclairage puissant, d'avoir un sentiment de moderne, de contemporain. En fait, j'ai plus envie de voir une image qu'une photo.

Pour conclure, je dirai que l'idée de composition me plaît énormément mais qu'elle manque de peaufinage. Mais pour une première de ce genre, bravo.

A bientôt ;-)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 nov 2005 à 19h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bon, d'abord, merci de ton commentaire.

C'est la première fois que je ne peux pas me justifier sur une photo avec des excuses du genre: je n'avais pas le temps, c'est pris sur le vif, il y avait des choses à droite, en haut, en bas qui justifient ce cadrage.

Ce qui m'attriste, c'est la netteté. Bon, évidemment, je n'ai pas d'objectif spécific macro, donc c'est fait avec mon seul objectif (Canon 28-135 IS USM). Alors, si ça vient de lui, ça me déprime un peu.

Toujours dans la netteté, j'ai fait mes mises au point en manuel, et il semblerait que la MAP n'est pas exacte sur mon verre dépoli, mais juste un micro-chouia avant. Mais je suis très maniaque et j'ai de (moins en moins) bon yeux, alors ça m'énèèèèèèrve ;) (surtout Canon EOS-5D) Je ne l'ai encore remarqué que dans ces conditions là, et je n'ai pas fait des tests à l'extérieur, etc. mais j'espère que ce n'était qu'une impression due à la fatigue...

Ensuite, passons à la lumière. Ici, je suis pauvre ;) : je n'ai pas de matériel particulier parce que c'est la première fois que je fais ce genre de truc. La lumière était un peu faible, mais il y avait une partie voulue: deux ombres de couleurs différentes. Donc pour l'Ombre Jaune (clin d'oeil à notre enfance Bob Moranesque :roll: ), c'est dû à une lampe de bureau avec ampoule spot, en éclairant avec le bord pour avoir moins de diffusion, mais tout ça c'est très amateur. Pour l'ombre bleue (- silence -), c'est le flash qui était dirigé vers un papier blanc accroché à une lampe. Je retiens qu'il faut un éclairage canon (sans référence à la marque :con: ) pour que ça en jette.

Enfin, vient le piqué nickel. Comme je n'ai pas 'toshop (on s'équipe doucement), j'ai défini un 'type de film' sur l'appareil en partant du standard et en mettant sharpness à fond. Je n'ai pas fait d'essais variés pour voir ce que donnent tous les réglages, (bon, je n'avais quand même qu'une heure ou deux hier soir pour 'jouer').

Je suis donc tout-à-fait d'accord avec ton commentaire, et donc je vais la refaire (je ne sais pas encore ou je vais trouver la lumière), et je suis d'autant plus marri que je suis un 'totin', un maniaque, et je déteste qu'on me fasse remarquer à juste titre que j'aurais dû m'appliquer un peu ;)

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Petit Scarabée Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 nov 2005 à 11h19) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

L'idée dest bonne je pense, mais je trouve que les ombres , c'est à dire en gros ton éclairage ne va pas et perturbe la lecture de ton image.
J'aurai vu un plus gros plan, qui mettrai plus en valeur la texture des materiaux...
Je pense que tu devrai rééssayer...
Bon courage

@ plus
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ricounet Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 nov 2005 à 14h22) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
boouuuuhhh c'est flou, dommage car le rattrage de la photo de départ est intéressant
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 nov 2005 à 14h53) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Pierre!

Pour ma part, ça passe plutôt bien. Le côté esthétique est au rendez-vous. J'aurais laissé un peu plus d'espace blanc sur la droite. La retouche est concluante malgré que le cadrage aurait du être fait dès le départ afin de concerver la meilleure résolution possible. Le cadrage complètement noir me semble plus approprié dans le cas présent pour délimiter plus franchement la photo.

Bonne continuation! ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 nov 2005 à 23h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Claudio.

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 nov 2005 à 15h55) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Elle est intéressante, cette composition.
Elle me semble déséquilibrée et c'est dommage.
Un recadrage coupant plus en haut et à droite doit arranger les choses.
En gros comme ça :

Image

Sinon j'aime beaucoup les formes, le métal, les couleurs et les ombres bleues.
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lionel Bougaud Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 nov 2005 à 18h52) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
composition intéressante pour les lignes mais il manque quelque chose pour en faire une image finie. Essayes peut être de remplacer le fond blanc par une partition ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Hans-Hubert Worm Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2005 à 00h05) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Pierre,
Comme je t'avais demandé un plus en plus grand, il faut maintenant que je t'explique pourquoi, c'est la moindre des choses ;)
J'ai été attiré par ta photo parce que j'aime bien le sujet des cordes, touchant un peu à la guitare et au violon (pour preuve les cordes dans leur pochette papier sur ma dernière photo;) et que je me suis aussi essayé à la macro d'objets en map manuelle (voir mes verres de bière :beer:)avec mon petit bridge de 3,1 Mpxls. Avec cette demande, je voulais en fait essayer de comprendre pourquoi j'avais une impression de manque de netteté vu les caractéristiques de ton appareil. Aux vues de tes explications, je suis toujours incapable d'aboutir à un diagnostic certain, mais je pense qu'il peut y avoir plusieurs explications :
- éclairage trop éloigné ou pas assez direct
- map manuelle mal effectuée. Personellemnt, je m'étais servi d'un double décimètre pour essayer de gagner en précision ;-)
- l'accentuation de la netteté est nettement moins bonne sur l'apn lui-m^me, que lorsqu'elle est réalisée sur un logiciel en post-traitement. Pour illustration, voir ma dernière photo du violon prise en poussant les réglages de l'apn pour participer au conconcours ans retouches)
- enfin et surtout pourquoi n'avoir gardé que 45% de l'image? Plus que la question du nombre de pixels restant vue la taille du capteur du 5D, c'est davantage l'approche de la macro par le recadrage drastique qui me semble être en cause.
Pour finir, peut-être pour cette raison également, le recadrage ne me semble pas être le plus pertinent:
le coin supérieur droit et trop vide. On m'a fait ce repproche sur ma dernière photo de nature morte au violon, et on a eu raison.
Mais le sujet me plait et l'application dans l'idée est bonne m^me si il est toujours possible de mieux faire.
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2005 à 11h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ces commentaires précis.

J'ai voulu retravailler et refaire la photo, mais je n'ai plus réussi à remettre les cordes dans cette position naturellement dynamique, mais je confirme:

- mauvais éclairage
- difficultés de mise au point
- mauvais fond

Pour le cadrage, j'aurais pu faire mieux au moment de la prise, mais par contre je ne suis pas opposé à ce coin vide en haut à droite bordé par la "ligne" des quatre "je-ne-sais-pas-comment-ça-s'appelle" qui s'oppose au coin vide en bas à gauche bordé par un quart de cercle. C'était un peu le but de la composition.

En tout cas, merci pour ce commentaire intéressant. "Je ferai mieux la prochaine fois"

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De LeKoil Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2005 à 23h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
moi je ne sais pas quoi dire sur cette photo,
ca n'a rien a voir avec ce que je fais, et c'est difficile pour moi de commenté.
mais vu le nombre de critiques que tu fais depuis ton inscription.
j'espere que beaucoup viendront mettre un p'tit mot.

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 nov 2005 à 23h54)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci de ton passage, Loic.

C'est assez différent de ce que je fais habituellement aussi ;). D'habitude, je prends ce que je vois et qui m'interpelle. Ici, j'ai "décidé" de faire cette photo, d'installer mon petit matériel, etc.

Donc je ne sais pas ce que ça va donner ;)

En grand, c'est plutôt pas mal, mais ici, on perd un peu les détails des cordes elles-mêmes...

:beer: (alleï, santeï !)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Hans-Hubert Worm Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 nov 2005 à 08h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Pierre,
Pourrais-tu nous s-t-p donner un lien vers une version "en grand", hebergée ici ou ailleurs. ;-) Merci d'avance.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 nov 2005 à 19h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]