Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Machine de guerre
Index de la galerie>Machine de guerre




Machine de guerre

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Babe Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Infrarouge
Date d'envoi le 15 nov 2005
Vue 169 fois
Appréciation 7,0  [ 35 / #5 ]
Données EXIF
Exposition 1/160s
Ouverture F/5,0
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot A95
   
Commentaires de l'auteur :

Il vrai qu'il vaut mieux présenter les animaux dans leur environnement naturel. Mais là le fond de ma photo était vraiment trop naze. J'ai donc voulu montrer la photo sous un nouvel aspect pour donner un effet un peu image de synthèse et mettre en valeur le corps de cette jolie petite sauterelle. Donc quelques retouches (ombre, accentuation des couleurs....). Au fait cette bébette est grec pour l'information elle faisait 5 à 6 cm je crois.


Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Vinc107 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 21h31) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Joli travail post-photographique!

La bête est belle ! Impressionnante même ! J'aime bien ta photo car tu as eu un certain soucis ce précision et avec le matos que tu as je trouve ça bien joué!
Je suis pas fan des fonds blancs par contre! Dommage que tu n'es pu exploité le fond vert pour trancher avec le jaune de ta marchine de guerre!
A+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Matteo76 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 21h37) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bigre! Ca c'est de la belle bête!!
En acceptant le fait que tu sois en possession d'un A95 et que moi aussi, il faudrait que tu me dise comment tu as fait pour avoir une si belle photo d'une bête si petite?
C'est drôle mais je ne suis pas fan du fond blanc, même si cela donne une sorte d'effet 3D à ta photo, comme si ce criquet était le héros d'un nouveau film d'animation! C'est un bon rendu au final.
Je regrette par contre l'accentuation trop prononcée du jaune sur le haut de la carapace (la bordure)... C'est beaucoup trop vif et ca attire inutilement l'oeil je trouve!
Bref, bravo quand même pour la performance... de taille!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Babe Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 23h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ton commentaire
C'est vrai qu'avec mon A95, j ai été assez surpris d'obtenir une photo avec de tels détails aussi nest
J'avais tout simplement colé mon appareil assez prés de la sauterelle et à ma surprise c'était net
babe
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ploofy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 21h57) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Babe,

c'est dommage que tu n'aies pas choisi dès le départ d'isoler plus la bête du fond, avec une pdc plus courte.
Même si le détourage est bien fait, c'est un peu étrange au final ... :)
par contre, la bestiole est marrante. flashy même !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Babe Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 23h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci de ton passage.
C'est vrai que la photo est un peu biarrez au résultat, mais c'est plus ou moins fait exprés pour rendre cet effet d'image de synthèse
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 22h22) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Babe,

la bestiole est vachement sympathique, et fait vraiment irréelle sur ce fond blanc et avec ces couleurs.

Beau effeort pour l'ombre très réussie, qui marche bien avec l'exposition du fond, mais pas trop avec la bebete elle-même car elle me semble plutot avoir un éclairage arrière. Ca accentue le côté irréel de la scène.

Beau travail de détourage, bien qu'elle y ait perdu ses poils, mais le fond blanc est peut-être un peu trop violent.

Son regard fait froid dans le dos !

Belle image.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre A. Damas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 22h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Beau effort, ça n'est pas vraiment du français ;)

J'avais mis deux fois beau travail, je le pense vraiment ! (et bel effort)

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Babe Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 23h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ta visite
C'est vrai que le fond blanc est trop violent, mais je savais pas quoi mettre autrement.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Majipoor Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 22h55) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonne idée de départ, mais très difficile de tromper comme ça un cerveau. Le miens dit très fort: ça fait pas vrai.

En effet, le travail de détourage est soigné, et il y a de l'effort pour ajouter une ombre, mais ce n'est pas tout à fait réussi. Je dirais que l'ombre est beaucoup trop nette: un bon flou gaussien dessus et l'ensemble devrait être plus crédible je pense. Et leut être un fond pas tout à fait uniformément blanc donnerait aussi de la crédibilité à la chose :)

Reste une bien belle sauterelle.

7 = bien
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Babe Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 23h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ton commentaire et tes conseils
babe
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Oupeyen Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 20h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
catégorie infrarouge?? 8:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Franchute Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 20h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ben je pense que c'est parce que infravert, ça n'existe pas...
:sors:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Oupeyen Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 21h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:shock: ca existe pas infravert..? :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Vinc107 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 21h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
en f 2.8 c'était suffisant non? pas beaucoup de pdc ... :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Oupeyen Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 21h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
à F2.8, encore moin de PDC.. :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Vinc107 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 21h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
f 5.0 n'était pas utile vu qu'il n'avait pas un gros besoin de pdc ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Matteo76 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 15 nov 2005 à 22h04)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pdc, Pdc, Pdc... Pdc vous même! Et toc! ========>[] :sors: :con:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]