photo précédente
Concernant les aspects plus techniques, là j'en appelle aux spécialistes, est-il nécessaire de femer autant, à f/14 ou 16 cela n'est-il pas déja suffisant niveau profondeur de champ?
Vaux de Cernay -chevreuse
|
|
Critiques
Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.
|
J'avais bien apprécié ta photo 'reflets de Cernay'. Ici, c'est un peu différent, plus classique. L'automne en effet t'apporte cette couleur rouille mais il me semble néanmoins que ta retouche a été un peu forte de ce côté et il y a comme une dominante orangée sur toute la photo. La saturation des couleurs est aussi assez notable et dans ce domaine, je trouve que dès que ça se voit, c'est déjà trop (mais cela n'engage que moi  ).
Au niveau de la composition, je me dis qu'il y avait peut-être moyen de cadrer lus bas et d'intégrer plus d'eau ou alors au contraire choisir d'avoir plus d'arbres et cadrer plus haut. Ici, l'équilibre ne me paraît pas avoir été atteint. Il n'en reste pas moins que c'est une belle image, calme et reposante, qui invite à la randonnée. Une petite suggestion, tout à gauche, le cadre coupe un rocher ; je pense que tu pourrais sans regret uniformiser cet endroit avec le fond de feuilles mortes car il me semble qu'il attire trop le regard. Bonne continuation !  
|
7/10
|
très belle photo automnale. Le choix de F/25 est à première vue tributaire du choix de filer le cours d'eau. Donc pas grand chose à faire sans un filtre gris ou polarisant (ou alors revenir plus tard dans la journée). Sinon, je trouve que pour une expo de 4 secondes, le rendu de la photo est remarquable, notamment le filé qui a généralement tendance à bruler l'eau en mouvement. As-tu fais des essais successifs avec contrôle de la courbe pour obtenir ce résultat ? Je regrette le cadrage un peu haut. J'aurai aimé voir un peu plus ce cours d'eau au détriment du haut des arbres. La saturation est aussi un peu trop poussée à mon gout. Bonne continuation.
|
|
Un joli petit filet. J’aurais baissé le trépied pour avoir un peu plus du ruisseau dans le champ. Ici c’est ce qui attire le regard, mais ça représente à peine 1/3 de l’image. Au niveau de la retouche, je regrette la perte des teintes bleues et grises au premier plan au profit de couleurs plus chaudes. En combinant les deux ça peut (pi-etre) être intéressant.
|
|
Belle photo d'automne avec ce ruisseau s'écoulant lentement et le petit effet que tu as obtenu avec ta pose longue. Je trouve la PDC bonne, mais la netteté n'est pas très marquée et le cadrage vertical bien adapté. Pour éviter le bougé dans les poses longues, j'utilise le déclenchement à retardement ainsi je ne touche plus l'APN lors de la prise de vue. Photo de nature reposante; Bonne continuation Guy W
|
|
Très sympa ce paysage, tout y est..Le filé est très réussis, je suppose que tu était à 100 iso? Utilises tu le prélevage du mirroir pour les poses longue? Juste dommege pour le manque de netteté sur cette version web.. Bonne continuation bp
|
|
Coup de coeur pour ce genre photo, bois et rivière, peut-être un coin de pêche (truitr par exemple) J'apprécie beaucoup les teintes chaudes apportées, et l'effet de la chute d'eau (qui coule presque hors de mon PC). Bravo. A bientôt Jack
|
|
je trouve que la retouche donne bcp d'améliorations,mais y a une chose que j'apprecie sur ce cliché, c'est l'eau. Je la trouve d'une douceur, sans remous, vraimment cette eau donne la sensation d'un lac d'huile, et l'écume aussi est surprenante. Je suis resté longtemps à regarder ton cliché merci jpthebox
|
|
Wow, f/25! Bizarrement, je ne crois pas que ce soit l'ouverture nominale pour une bonne netteté (plus aux environs de f/11, f/16), mais je comprends que c'était voulu pour avoir 4 secondes d'exposition, et un magnifique filé de l'eau. Pourquoi ne pas avoir attendu un moment plus sombre, quitte à y retourner, apparemment c'est ton sité fétiche? Les couleurs automnales sont bien rendues par la retouche, il manque un petit peu de netteté pour améliorer l'ensemble, quoique l'aspect duveteux est joli aussi. Concernant la composition, ça me semble trop mitigé, partagé entre les arbres magnifiques, et le ruisseau qui apporte de la fraicheur. De plus, une pierre coupée parasite la partie basse. Reste toujours que je trouve qu'il manque une présence humaine, mais c'est ton choix! 
++
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Décidément, les sous-bois t'inspirent!
C'est vrai que la forêt est jolie, à ce titre, cette image est très réaliste, l'espace d'une instant et bien.. on entendrait presque le clapotis du ruisseau et le chant des petits oiseaux.
Coté compo, la superposition de plans permet au regard de faire le trajet, traversant le ruisseau puis remontant le sentier jusqu'à se perdre derrière les feuillages, j'aime assez! Evidement, comme tu le soulignes il manque une présence humaine (même si la nature préservée c'est bien aussi
Concernant les aspects plus techniques, là j'en appelle aux spécialistes, est-il nécessaire de femer autant, à f/14 ou 16 cela n'est-il pas déja suffisant niveau profondeur de champ?
Du coup, 4" en extérieur c'est quand même long, certes cela a un effet possitif sur la fluidité visible du cours d'eau.
L'ensemble de l'image me semble toutefois accuser un léger déficit de netteté, est-ce lié à ce temps de pose aussi long? même avec trepied cela peut bouger très légèrement (terrain glissant, vent).
Belle image cependant, et relaxante..
@ +