Fécondation
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
 sympa. Car finalement son rôle premier n'est il pas la procréation et la survie (grâce aux insectes essentiellement) avant la beauté que cela peut procurer à notre œil ???
Maintenant pénétration par rapport a quoi… au fait que cela pourrait rappeler l'organe reproducteur masculin ou bien parce la photo via sa composition laisse entrevoir une forme dans le fond qui pourrait laisser croire a la pénétration du pistil vers cette forme ??? Le liseré par lui-même ne me dérange pas bien au contraire puisque sans lui la photo devrait être recadrée justement au format de ton liseré (un peu moins haut peut-être). Coté technique c’est réussi. Les couleurs (sur mon portable) semblent bonnes. Enfin rien a dire. Exercice pour moi réussi. Bonne continuation. Mickael  
|
8/10
|
Hum..pourquoi pas la catégorie charme... 
Le liseret ne me convainc qu'à moitié, il est trop présent et enferme la photo. Sans doute n'est il pas assez près du bord?
|
|
Avec ta photo je trouve l'illustration parfaite de ce qu'un titre peut apporter en + ou en - à une photo. Je pense que le titre ne dois pas être descriptif, il devrait être mystérieux et ne pas trop induire une lecture à sens unique de la photo. C'est très difficile de donner un titre original et je t'avoue qu'hier soir en voyant celui que tu avais choisi  , je n'ai pas eu envie de critiquer ta photo... Ce matin, je fais un effort (qui n'a rien de surhumain, je te rassure  ). Je vois les réactions de Sophie et Lili comme une preuve supplémentaire de cette difficulté...
La photo. Moi, j'aime bien ces jeu sur une pdc très courte en macro. Elle me rappelle un peu le travail magistral de Kougnoff ou encore la dernière photo réussie de Kazzz. Peut-être un peu trop net tout de même au niveau du pistil (on va l'appeler comme ça hein ).
Deux choses me gênent néanmoins dans ta compo : le positionnement du pistil, trop centré et cette tige qu'on aurait préféré plus longue (oh la la, je pèse mes mots mais avec ton interprétation imposée de la photo, je ne sais plus quoi dire sans rougir  et craindre une mauvaise interprétation ) et disposée sur la diagonale plus franchement. Donc, l'espace qui est en haut est perdu et bien vide.
Le second point, plus discutable, est lié au liseré que je n'aime pas beaucoup car je le trouve trop intrusif dans la photo. Il aurait gagné à être plus discret, plus près du cadre. Voilà. Une bonne impression générale en tout cas. A bientôt !
|
|
Venons en à l'image... j'aime beaucoup ce flou en dégradé de rouge, le sujet étant lui parfaitement net. Je trouve tout de même qu'au niveau composition je reste sur ma faim... tu nous as habitué à des images tellement plus abouties que là j'ai comme une impression d'inachevé même si ça reste très bon. J'aime bien ton petit cadre... qui n'est pas sans me rappeler celui de ma dernière-photo... je pense que je l'aurais tout de même mis plus près du bord de l'image.
|
|
Bien vu pour le coup d'oeil "humoristicoporno" de la scène. Je retiens les dégradés de rouge, le liseré entre-ouvert qui laisse place à -l'étamine?- en train de féconder le pistil. Et là, je commence à me poser des questions (j'aurais voulu voir l'original). En effet, n'est-ce pas le pollen transporté par le vent,l'eau ou un insecte qui féconde l'organe femelle d'une plante? Il me semble qu'un élément extérieur est obligatoire pour ce faire! Donc si tu as la photo d'une étamine auto-dirigée pénétrant ce pistil pour y déposer son pollen, ça ne serait pas un montage? Ne serait-ce pas plus simplement la photo d'une étamine (organe mâle) constituée d'un filet et son anthère débordant de pollen? Bravo pour l'entourloupe!
|
|
belles couleurs joli cadrage le haut du sujet est un peu flou(dommage) bonne idée et titre bien choisi amicalement ajam
|
|
Très esthétique. J'aime bcp entre autre le côté dépouillé. Côté couleurs rien à redire c'est superbe! Pour le cadrage, je trouve ça original néanmoins je ne suis pas convaincu par la superposition du premier plan avec le second. J'aurais bien vu un peu plus de décalage... Beau shoot en tout cas 
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Ne le prends pas mal... j'ai beaucoup apprécié ta précédente photo... mais là, le titre me fait hésiter entre le chancre syphilitique ou l'herpès génital !!! 
Difficile après d'apprécier ta photo à sa juste valeur... et d'y voir toute la douceur et la poésie que pourraient éventuellement évoquer les couleurs ou la délicatesse de ce bout de fleur...
Bon, c'est peut-être moi qui suis un peu tordue mais j'assume !..... et je tenais malgré tout à te faire part de mon avis ! Amicalement.
|
dommage car la photo en soi est superbe! 
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
La photo ne manque pas de finesse, au contraire du titre
7 = bien