Joli petit canard!!!!!

Joli petit canard!!!!!
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

|
Dommage pour la netteté, car ce n'est pas la première photo que tu postes, même si cette fois tu t'es essayé à la macro. Un petit conseil : c'est qu'avec le numérique, on peut effectivement rapidement vérifier son travail et il ne faut placer (à mon avis) qu'une photo dont on juge que l'on ne peut faire mieux. Parce que je suis aussi récent sur ce site, j'ai vite compris qu'il faut que je m'améliore avant de soumettre une photo de nuit ou de nature morte (je viens de ressortir mon pied après 14 ans au fond de ma cave...) et je n'aies jamais fait de nature morte. |
|
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]







photo précédente






, si je ne dis pas de bêtises le wc-dc52 est un complément grand- angle, je pense qu'il peut effectivement expliquer le manque de netteté ; en fait, pour faire de la macro, je pense qu'il vaut mieux carrément l'ôter !


j'ai moi aussi fait une faute de frappe en retapant mon message, désolé 
)







Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Une photo riche en couleurs mais où il manque un ingrédient essentiel pour ce genre d'exercice : la netteté. Donc, tu as utilisé ici un complément macro, et il se peut que cela explique ce manque de netteté par une pdc très courte.
Pour ce genre de situation, tu peux avoir de meilleurs résultats en utilisant un trépied ou un support quelconque (pense au retardateur pour ne pas bouger l'appareil au déclenchement), en améliorant l'éclairage, et en fermant le diaphragme vers f/8 ou f/11 (voire plus si tu travailles un jour avec un reflex) pour augmenter la profondeur de champ. Et puis, comme on travaille en numérique, tu peux à loisir faire des essais et juger rapidement du résultat avant de recommencer au besoin... Bref, il ne faut pas céder à la facilité
Je pourrais te proposer une petite retouche, si tu le souhaites. Car avec une légère accentuation, sans faire de miracle, on arrive à un léger mieux en netteté. Je pense aussi que tu peux recadrer légèrement pour ne laisser que le cou et la tête du canard.
A bientôt et surtout essaie stp de participer un peu plus avec des critiques argumentées pour remonter ton déficit en XP, certainement pas dû à de la mauvaise volonté de ta part