"QUEMANDEUR" :: Planète-Powershot

"QUEMANDEUR"

Index de la galerie

"QUEMANDEUR"

"QUEMANDEUR"

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Jack
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 20 nov 2005
Vue		186 fois
Appréciation		6,3 [ 44 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/4,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A95


	Commentaires de l'auteur : Dans ce petit commentaire, voici la raison du choix du titre. La petite anecdote, ce chat à l'état sauvage à élu domicile auprès des viviers d'un étang à truites et passe le plus clair de son temps a guetter. Quoi ? Les mouvements des pêcheurs et chaque fois que l'un de ceux-ci ouvre son sac pique-nique, il se pointe et sollicite son bon coeur pour obtenir sa petite part "du gâteau" et à ce moment il sauterait même sur les genoux et s'entrelasse dans les pieds, pannier et cannes. J'attends vos réactions. Merci et bon dimanche à tous. Jack.

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Jpthebox

(posté le 20 nov 2005 à 11h45) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,

J'aime bcp les yeux du chat , je trouve qu'ils ressortent tres bien. Ils sont d'une couleur impressionnante,c'est vraimment ce que l'on voit tout de suite.
Mais le truc qui gène pour moi c'est vraimment le sol.En plus il donne pas une impresion de propreté.

Je sais pas si c'est possible de :
- changer le sol avec une retouche

ou peut etre de mettre le sol en N/B avec un effet de flou et de gardeer la couleur pour la chat, en particulier pour les yeux.

Ils meritent ces yeux là de plus ressortir.

merci

jpthebox

il y a trop de details sur ce sol, et l'oeil s'attarde dessus

De Fadilo

(posté le 20 nov 2005 à 12h59) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Jack,

Ton "quemandeur" est cadré plein format et rempli tout l'espace de la photo: un minimum d'espace aurait été le bienvenu.
Mais ce qui m'interpelle davantage c'est l'angle de pdv que tu as choisi: celui-ci écrase le sujet et donne trop d'importance à l'arrière-plan disgracieux. Un angle de pdv au niveau du sol aurait été préférable.

Aussi, il me semble que c'est flou: tu aurais dû faire la map sur l'oeil et décentrer en maintenant le déclencheur à mi-course.

Ton commentaire est sympa et j'aurais aimé qu'il soit mieux exprimé au travers de ta photo. Malheureusement, pour moi, ce n'est pas le cas.

Avec un sujet aussi peu farouche, je pense que tu pourras la refaire sans trop de problème.

Allez 4+1 (c'est dimanche et j'aime bien les chats ;-)

)

Bonne continuation et à bientôt

De Pink Japan

(posté le 20 nov 2005 à 14h48) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

L'animal est cadre dans son entier, et le post traitement bien realise rattrape des couleurs un peu ternes. Le gros defaut est dans le cadrage en plongee qui ecrase l'animal, et l'arriere plan peu esthetique.
Il est preferable de se mettre a hauteur du chat pour plus avoir un vrai "portrait".

Pink

De BLESL

(posté le 20 nov 2005 à 16h20) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

8 = bien

C'est subjectif, mais un coup de coeur n'est-il pas toujours un peu (beaucoup) subjectif ?

J'aime bien le ton sur ton, même si j'ai fait un essai en rajoutant un peu de contraste et de luminosité... Le format qaui carré ne convient aussi et la prise en plongée quasi absolue ne me déplaît pas, au contraire. Elle en rajoute dans le sens protecteur/quémandeur, un rapport de domination...

Ce pauv'mimi a des yeux splendides, comment peut-on résister ?

Bonne continuation, Jack

BL, catophile

sans doute trop clair (le côté foncé-tristounet colle bien au sujet) mon essai :

De Oupeyen

(posté le 20 nov 2005 à 18h51) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut étrangère,
Complètement d'accord avec Blesl, dont je modère la critique en passant..
J'aime l'angle de prise de vue qui colle bien avec ton titre..Le ton sur ton me plaît aussi, sans parler des yeux du matou..
Ya bien un petit défaut de netteté mais je trouve ton image réussie..
Hé hop, un petit coup dans l'autre sens..
Bonne continuation.
Dominique

De XSEBBX

(posté le 20 nov 2005 à 20h00) - Note :

3/10
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

Désolé, pour la note si basse, mais pour moi ça n'est pas un coup de coeur.

Premièrement : flou général, je suis perturbé, je ressent la même gène de vision qu'ont les myopes (et là, je sais de quoi je parle !), c'est très désagréable.

Deuxièmement - la prise de vue : le cadrage écarte tout dynamisme. La vue en plongée est censée donner un aspect authentique mais elle applati toute forme Si au moins le chat nous regardais ça ferait plus "vrai". Aucun éléments dans la compo qui puisse la rendre attirante ou intéressante.

Troisièmement - ta retouche : l'accentuation de la netteté est exagérée, quand c'est flou à ce point rien ne sert de renforcer tant la netteté, ça "détruit" encore plus l'image. Les contrastes eux aussi me paraissent trop forts. Le chat avait un aspect un minimum doux, et là il est sale. OK vous allez me dire que c'est pour coller au personnage de chat mendiant... Donc ok...

Bref, j'espère que tu ne m'en voudras pas trop d'être aussi dur sur cette photo, mais je n'y accroche pas vraiment et je me suis justifié.

De Béta-plus

(posté le 20 nov 2005 à 20h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je te trouve dur donc je fais valoir mon droit de modération.. :roll:

De XSEBBX

(posté le 20 nov 2005 à 20h29)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Petit rappel sur la modération (indiqué plus haut sur la page)

N'hésitez pas à utiliser les boutons + et - pour indiquer qu'une critique est pertinente (constructive) ou non. Les critiques non pertinentes ne comptent pas dans le total des points.

Maintenant j'attends tes explications pour savoir en quoi ma critique n'était pas pertinente.
Merci...

De Béta-plus

(posté le 20 nov 2005 à 21h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé pour ma mauvaise interpretation du concept de modération,
j'ai corrigé (+1) sur ton judicieux rappel..
Je n'ai rien d'autre pour ma défence.. :carton:

De Béta-plus

(posté le 20 nov 2005 à 21h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Là, je m'auto flagelle.. :saute:

De XSEBBX

(posté le 20 nov 2005 à 21h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Jack

(posté le 21 nov 2005 à 12h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut à tous, c'est par le biais de Xsebbx que je vais répondre à tous et toutes.

Je reconnais le ton sur ton, le cadrage trop carré, le sol peu net et les beaux yeux du chat..

La prise en plongée: pourquoir, car j'étais debout et il était prêt à sauter pour obtenir un "p'tit bout"..

Merci à tous et toutes pour vos commentaires et le temps passé à les composer.

La prochaine sera meilleure, je l'espère.

Jack : :cry:

De LE PAPOU

(posté le 22 nov 2005 à 17h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour
J'aime bien l'angle de prise de vue qui colle bien avec le titre
belle photo simple

De Rastakwer

(posté le 22 nov 2005 à 19h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir LE PAPOU,

Merci, tu vois le chat comme moi....

Rasta :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]