L'inconnue I :: Planète-Powershot

L'inconnue I

Index de la galerie

L'inconnue I

L'inconnue I

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Majipoor
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 28 nov 2005
Vue		490 fois
Appréciation		7,6 [ 84 / #11 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/5,6
ISO		1600
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL


	Commentaires de l'auteur : Peu habitué à ce genre de photo, c'est l'occasion qui fait le larron: je faisais des réglages de mon Canon 350D dans des conditions de lumière difficile, elle était assise en face de moi: je n'ai pas pu résister à ce visage. Les conditions d'éclairage limite (elle était trop éloignée pour pouvoir utiliser un flash, flash qui aurait de toute manière tué l'ambiance) et un mode ISO 1600 activé au moment de la prise font qu'il m'a été nécessaire d'apporter un traitement important pour faire ressortir tout le potentiel de cette photo (enfin, pour essayer de le faire). Voici donc ma première inconnue.

Critiques

Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De FFARGES

(posté le 28 nov 2005 à 22h31) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tres joli modele. Le grain de la photo est superbe, le choix des couleurs est bien meme si trop vert a mon gout.

Les personnages d'arriere plan sont trop net et detourne - a tort - le regard.

La retouche est mieux que l'original!

Aller... 7 +1 pour recommencer.

fred

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 08h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton apréciations sur le grain: comme tu peux le lire sur d'autres commentaires, tout le monde n'aime pas. Pour le vert, j'ai essayé plusieurs variantes, mais je revenait à chaque fois sur celle-ci, alors j'ai suivi mon cerveau qui doit avoir ses raisons

Pour les personnages, j'ai essayé autant que possible d'atténuer leur présence par un recadrage (un peu drastique peut-être) et en les floutant quelque peu. Au final, je trouve que leur présence est souhaitable car c'est cette présence qui permet de faire ressortir encore plus la luminosité du regard de la jeune fille.

De Vincent Mokel

(posté le 28 nov 2005 à 23h37) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Image très jolie mais très abimée par le 1600 et par le flou.

J'aodre comment cette demoiselle se détache.
On a l'impression qu'elle attend son homme patiemment.
J'ai une préférence pour le cadrage de l'originale. Elle se détache encore plus de toute la foule. Dommage qu'il y est ce badaud à gauche qui attire trop le regard (sur l'originale).
Tu as l'air d'avoir de l'oeil pour les photos de candid people, approfondi !

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 09h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton commentaire.

Je ne sais pas si j'ai l'oeil pour les photos de "candid people": ce n'est pas une catégorie que j'ai pratiqué jusque là, mais je dois dire que mon premier essai me plait bien.

:beer:

De Albéric

(posté le 28 nov 2005 à 23h58) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Majipoor, alors là moi j'accroche pas du tout sur ta retouche, totalement artificielle, dénuée de charme, ce grain est moche (il me fait penser à du bruit), le visage de la jeune fille disparaît sous ce blanc agressif et je trouve ton recadrage bien trop excessif.

Bon voilà pour le négatif, maintenant passons au positif car il y a en a.

Magnifique instant saisi et ça c'est déjà énorme, cette fille est sublime mais son attitude qui joué entre l'evasion, la dureté dans le regard, cette masse ondulante de cheveux sombres balancés sur le côté donne un caractère incroyable et nous dévoile le tempèramment de feu dont j'imagine est trempée cette splendide jeune femme.

Et pour faire ressortir pleinement ça je crois que l'originale est mieux adaptée, encore que je la trouve pas trés bien cadrée.
Déjà je trouve le visage trop centré, le cadrage trop haut, trop 50/50, ce corps clair ressort trés bien dans cette foule cosmopolite et intéressante par les attitudes originales et diversifiés des protagonistes.
Oui je sais la personne debout à l'arrière plan, ben je sais pas, sur ta retouche oui mais sur l'originale on s'en fout un peu.

7 car on se lasse pas de regarder cette fille et son regard desenchanté et dur.

Bonne continuation.

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 08h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'imagine que c'est une affaire de goûts: moi, j'aime le grain et ma retouche (même si, comme toujours, il y a une infinité de variantes possibles). C'est un peu artificiel, je le sais, mais c'est assumé: j'aime simplement ce genre de rendu. Et puis, le grain ne ressemble certainement pas à du bruit cas il est monochromatique et régulier alors que le bruit est coloré et aléatoire: c'est d'ailleurs ce qui fait toute la différence je pense

Merci de ton commentaire,

:beer:

De Albéric

(posté le 29 nov 2005 à 17h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok c'est pas du bruit c'est plutôt du grain...bruité :mrgreen:

il me semble (je n'en suis pas sur) que le grain n'as pas ce côté point blanc, c'est plus neutre tandis que là on dirait une sorte de poussière un peu blanchâtre, mais je me trompe peut-être. :beer:

De Lili

(posté le 29 nov 2005 à 10h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

kikou Majipoor!

Quelle magnifique photo pour ce que tu qualifies de coup de chance ;-)

Elle me plaît énormémément :bravo:

Cette inconnue est d'une grande beauté et ce qui me plaît beaucoup aussi c'est le regarde de la dame derrière, qui, après ton recadrage, donne l'impression qu'elle se dit "aaaaaah si j'étais restée jeune et belle comme elle". (quoi que la dite dame est loin d'être vilaine ;-)

)
J'aime beaucoup ton post-traitement et ton recadrage. Cependant, comme franpi, le lissage du visage me chipote un peu par contraste avec le bruit ajouté.

Cependant je ne peux résister à l'ajouter dans mes favoris!
bonne continuation! :beer:

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 10h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Lili,

J'aprécie ta vision féminine: j'avais un peu peur que l'on trouve cette photo un peu voyeur et que les critiques se ciblent plus sur le décolleté que sur le visage de la jeune fille. Mais ce n'est apparemment pas le cas: tant mieux

Pour le post-traitement, peut-être que j'essaierais d'en faire une autre version en prenant en compte les remarques et commentaires de chacun.

:beer:

De Sophie C.

(posté le 29 nov 2005 à 10h52) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Des yeux de velours, un décolleté plongeant, une moue qui affirme une certaine détermination....... pour une beauté hispanisante saisie sur le vif.
J'aime le côté instantané qui ressort de cette photo dont les défauts ne font que servir cet effet. Les personnages qui l'entourent sont judicieusement plaçés et créent l'environnement, l'ambiance : tu n'avais d'yeux que pour elle et on le ressent. C'est donc pour moi une belle réussite !
Seul petit regret : son visage est un peu trop éclairé à mon goût : le contraste avec la couleur de la peau au niveau du buste est trop important. Je ressens un petit "manque de naturel" à ce niveau là.
Bravo et bonne contiaution !

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 11h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton commentaire.

Apparemment, il y a plusieurs personnes à trouver le traitement au niveau du visage trop poussé: j'aisserais peut-être une autre variante plus "naturelle".

De Jex

(posté le 29 nov 2005 à 13h34) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Majipoor,

Le cadrage de cette photo est sympa. Mais comme tu le dis les conditions d'éclairage sont vraiment trop limites. Cela donne un résultat avec pas mal de défauts techniques dont les plus gènant pour moi sont le bruit (bien-sûr), le manque de netteté, et la profondeur de champ trop importante (Eh oui, F5,6 ne semble pas suffisant. A 50mm et d'assez loin ?)

Bonne continuation.

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 15h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, une fois de plus, j'ai réglé le problème du bruit numérique par le seul moyen que je connaisse: le remplacer par un grain artificiel. Et moi, j'aime le grain. Reste ensuite une affaire de goût personnel.

Pour la PDC, pas trop le choix: 1/60s avec mon Sigma 18-200mm poussé à l'extrême, F5.6 c'est tout ce qu'il peu me donner. J'aurait pu prendre un champ plus large, mais comme l'original le montre, il était déjà bien large vu que le sujet, c'est la jeune fille et pas la foule.

Bon, si j'avais eu le temps de réfléchir et l'occasion de me rapprocher, ainsi que mon 50mm/1.8 ou mon 100mm/2,8 Macro, et si les conditions d'éclairage avaient été meilleures, et si j'avais eu un trépied... eh bien, au lieu d'avoir ce regard fantastique, la jeune fille aurait ri de me voir me trimballer avec mon matos. L'image aurait été peut-être techniquement meilleure, mais émotionnellement sans comparaison.

Je choisi de conserver cette photo malgrés ses défauts techniques

De Jex

(posté le 29 nov 2005 à 16h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, si j'avais eu le temps de réfléchir et l'occasion de me rapprocher, ainsi que mon 50mm/1.8 ou mon 100mm/2,8 Macro, et si les conditions d'éclairage avaient été meilleures, et si j'avais eu un trépied... eh bien, au lieu d'avoir ce regard fantastique, la jeune fille aurait ri de me voir me trimballer avec mon matos. L'image aurait été peut-être techniquement meilleure, mais émotionnellement sans comparaison.

100% d'accord. Mais ce qui fait une grande photo c'est d'avoir bon sur les deux tableaux ! C'est là toute la difficulté.

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 16h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Vi, c'est bien vrai ça.

Mais, pour le moment, je me contente d'essayer d'avoir bon au moins sur un tableau... mais je vais progresser grâce à PPS j'en suis sûr

De KBprod

(posté le 29 nov 2005 à 13h49) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Nouveau + Amateur = Je prends note de cette si belle réalisation.

Bravo.

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 15h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De NewOrder

(posté le 29 nov 2005 à 19h43) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quitte a être centré pourquoi ne pas recadrer plein cadre, la personne a droite me gène!

De Pix-L

(posté le 29 nov 2005 à 20h36) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut à toi !

Je me permets donc de noté cette photo car elle correspond d'avantage à ce que j'affectionne. (ne suis je pas gentleman

)

Je note plutôt la seconde retouche que je trouve bien plus réussi.
On sent que tu debutes dans ce type d'exercie lorsque l'on regarde la photo original. Mais qu'importe, la retouche est très réussi, et la jeune fille magnifique. Le legé flou me plait ainsi que la colorimétrie que tu as donné à ton image.

La jeune femme placé derrière me plait bien aussi dans la composition.

Je t'encourage à continuer dans cet exercice !! (+1)

Amicalement

Pix-L

De Jjj

(posté le 29 nov 2005 à 23h14) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le grain ne me gêne absolument pas.
J'ai un problème avec le (re)cadrage. J'ai d'abord pensé qu'il fallait couper en haut de l'image et je crois que ce serait une erreur.
Tous ces personnages en arrière-plan, y compris celui ou celle du haut apportent à la photo et mettent en valeur cette belle inconnue.
Je trouve que c'est mieux (plus équilibré) en éliminant un peu du bas de l'image :

Bonne continuation.

De Jpthebox

(posté le 30 nov 2005 à 11h27) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,

je pense que comme tout le monde j'ai été attiré par ta vignette, il n'y a qu'a voir le nb de visites dessus.

C'est vraimment une belle photo. Je dis cela parce que naturellement le personnage centrale se détache de lui meme.

j'ai été voir la photo originale et je la définirais d'excellente, meme parmi la foule elle se détache la miss.
Cela se voit qu'elle ne t'as pas vu c'est tres bien.

Peut etre devrais tu envisager un autre cadrage, avec l'image d'origine, le fond en n/b ou sépia, et elle en couleur.

Je me repete meme sans recadrage elle se détache.

merci

jpthebox
ps: t'as réussis à avoir son num de tel ?

De Majipoor

(posté le 30 nov 2005 à 11h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton commentaire. Je pourrais en effet essayer une version radicalement diférente, mais lorsque je retouche une photo, j'expérimente toujours plein de choses (et presque systématiquement le N&B et la bichromie pour ce genre de photo) et là, les deux retouches que j'ai effectuées aboutissent plus ou moins au même résultat qui, ma foi, me plaît bien.

La photo a des défauts techniques (bruit, lumière, netteté) et je n'ai pas une grande liberté de choix quant au cadrage vu l'original et le fait que je ne souhaite pas terminer avec une photo de la taille d'un timbre-poste, mais à part ça, j'en suis satisfait et je suis satisfait de ma retouche.

Je pense qu'il vaut mieux maintenant essayer de trouver mon inconnue II

ps: t'as réussis à avoir son num de tel ?

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Oupeyen

(posté le 28 nov 2005 à 22h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Kikou, j'espere qu'elle est d'accord pour etre publiée cette jolie demoiselle.. :sors:

Très jolie photo, avec un très joli modele... :coeur:

Domi

De Majipoor

(posté le 28 nov 2005 à 22h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne sais pas, mais à ma connaissance, il n'y a pas besoin d'autorisation pour publier une photo prise dans un lieu publique. Et celui-ci était publique et plein de photographes (une démonstration de danse). Maintenant, quelqu'un me contredira peut-être?

Sinon, j'espère que la demoiselle me pardonnera :mrgreen:

De Phauto

(posté le 29 nov 2005 à 00h25)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonsoir,
Sur le plan du droit pur, il aurait obligatoirement fallu lui demander son autorisation pour la publier sur cet espace "critique".
Tout le détail se trouve ici
Dans le cas présent, je précise le propos de la sorte: l'espace était public (sur le plan de la notion du Code Civil et Pénal). Les danseurs sont "publics" et peuvent être photographiés (même commercialement) sans autorisation mais le public reste lui dans un cadre privé.
Enfin, ce n'est pas parce qu'il y a plein de photographes que ça légitime quoique ce soit.

Et je modére par cela: cette photo n'est ni dégradante, ni infâmante, ni ne porte atteinte à la personne montrée. Comme on reste dans un cadre "personnel" (la photo n'a pas une vocation commerciale), il y a peu de chance que cela tourne mal. Peut-être qu'elle peut ne pas apprécier le décolleté qui apparaît sur la photo...
Personnellement, je ne placerai pas une photo d'une inconnue en espace "critique" (je viens d'en placer deux en espace "album" mais qui est réservé aux inscrits PPS). J'essaye de trouver le moyen légal de placer des dizaines de photos d'inconnues que j'ai faite sur mon site, mais comme c'est un site "pro", je ne sais pas encore si je pourrais le faire.
Il y a des débiles qui récupérent ces photos : c'est déjà arrivé par le passé avec un mec qui a récupéré une photo PPS pour faire croire que c'était sa meuf en la plaçant sur un autre site, et là, la miss peut attaquer celui qui est à l'origine de la photo aussi bien que celui qui l'a utilisé...
Attention, je ne dis pas ça pour que cette photo soit ôtée. Je suis contre ceux qui ôtent une photo.
J'ai juste donné quelques éléments de réflexion. Tout est une question de principes, de ressenti, de respect et au final d'assumer ce que l'on photographie et ce que l'on poste. Je viens de placer dans un topic PPS la photo d'un fourgon cellulaire pris cet après-midi en banlieue parisienne alors que je crois qu'il est interdit de les photographier. Avant le droit, je crois que c'est au photographe de choisir une ligne de conduite décente et respectueuse. Tu comprendras donc que je hais les paparazzi!
Une photo doit soit informer, soit interpeller, soit émouvoir. La tienne est chargée d'émotion. Je crois que si la demoiselle se voit ainsi, elle devrait apprécier. Mais c'est un homme qui parle...

Enfin, je n'ai pas noté la photo parce que j'hésite. Je ne suis pas portraitiste et quand je regarde de vrais portraitistes, je fais amende honorable... Mes portraits me plaisent, mais je reconnais que j'ai du mal à juger mon propre travail, surtout quand le modèle est joli... parce que l'affectif rentre en ligne de compte.
J'ai lu les autres critiques et j'aurais pu mettre aussi bien 5/10 que 9/10.. Je ne sais pas trop. Je pense que même en portraits "volés" de belles inconnues, il y a moyen de faire beaucoup mieux.
Je me suis donc abstenu.

De Phauto

(posté le 29 nov 2005 à 02h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Afin de répondre très sérieusement à cette question de légalité sur une inconnue photographiée et publiée ici même, j'ai posté une réponse circonstanciée dans le topic juridique sur le droit à l'image et à la photographie que j'ai ouvert ici.
Au moins, tu sauras. Et tous les PPSien(ne)s sauront à quoi s'en tenir

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 09h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ces informations très intéressantes: je vais lire tes posts pour savoir ce que la loi prévoit exactement.

Mais j'imagine que tu me parles là de loi française, or, moi, je suis Suisse et je suis sûr que la loi est probablement un peu différente ici.

J'avoue cependant ne pas comprendre la différence qu'il y a à poster la photo dans un album ou dans un espace critique?

Ceci étant dit, je pense pouvoir dire sans trop me tromper que la loi (les textes) ne se sont pas encore vraiment adaptés à l'ère Internet. L'exemple le plus flagrant concerne le P2P et le problème du copyright. Je suis presque certain que 95% des sites internet violent d'une manière ou d'une autre un copyright, que ce soit sur le contenu présenté ou dans le code utilisé. Ce n'est pas une excuse, certe, mais ça démontre que la loi doit être interprétée.

En ce qui concerne la photo de candides, est-ce que ceci signifie qu'il n'est plus possible de poster des photos prises dans la rue sans avoir préalablement demandé l'autorisation de chaque personne reconnaissable? Et, dans le cas de ma photo, j'imagine que j'aurais aussi du demander l'autorisation à la femme que l'on peut apercevoir derrière la jeune fille? Mais tout ceci est peut-être prévu par la loi: je vais lire tes autres posts

Bon, tout ça pour dire que je comprends bien qu'il y a des lois qui réglementent tout, mais que l'important pour moi est le respect de la personne et, comme tu le dis toi-même, cette photo est je pense très respectueuse.

:beer:

De Pittchoun

(posté le 29 nov 2005 à 16h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Phauto, c'est toujours bon à savoir ! :beer:

De Vinc107

(posté le 28 nov 2005 à 23h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime son regard ! :coeur:

elle est ravissante !
c'est marrant, je trouve qu'elle fait vieillote cette photo - j'aime bien cette ambiance 50's
A+

De Majipoor

(posté le 29 nov 2005 à 16h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, j'ai essayé de tout reprendre à zéro en tenant compte de vos remarques et au final, j'obtiens une image qui ressemble finalement beaucoup à la première version, avec cependant un peu moins de flou, de grain et un traitement un peu plus discret sur le visage. Mais je conserve le cadrage et la teinte qui me plaisent bien.

Je serais curieux de savoir si cette version plait mieux à ceux qui n'appréciaient pas trop la première vesion.

Merci d'avance de votre patience

De Albéric

(posté le 29 nov 2005 à 17h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui je préfère nettement même si je desapprouve tjs le cadrage trop 50/50. Je la trouve un peu basse dans l'image et peu à l'étroit. Mais sinon ton modèle et son expression c'est tjs :10:

A+

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]