Trop tard.... :: Planète-Powershot

Trop tard....

Index de la galerie

Trop tard....

Trop tard....

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		LE PAPOU
Catégorie		Scènes de vie
Date d'envoi		le 30 nov 2005
Vue		258 fois
Appréciation		4,0 [ 16 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/11,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS 20D


	Commentaires de l'auteur : Ma photo précédente à fait l'object de pas mal de questions. Aussi,je poste aujourd'hui celle(l'original)prise qques secondes aprés. Toujours aussi terne...(la brume...!) J'espére un accueil avec autant de critiques constructives et commentaires sympas merci d'avance.Avec votre aide,je vais sans doute améliorer ma production...

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Fadilo

(posté le 30 nov 2005 à 13h46) - Note :

4/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonjour,

J'étais passé outre la première photo que je viens de regarder et qui me semble plus intéressante malgré tout.

Mais l'objet de ma critique étant celle-ci, je me lance:
Tout d'abord, "trop tard" !!! oui, en effet, tout dans ta photo démontre qu'il était bien trop tard pour shooter, alors pq l'avoir prise (et postée) si tu t'en rends compte ?
L'homme regarde vers le bord gauche et la cycliste arrive vers le bord droit comme si l'important était en dehors du cadre. Je trouve qu'il n'y a aucune connexion entre les deux protagonistes (chacun a ses occupations) et c'est bien dommage dans une seule et même photo :-(

Mais je le répète, LE moment est passé et l'évènement important (le croisement selon moi) n'a pas lieu et c'est un peu frustrant pour moi, lecteur.
En dehors de cela, il est vrai que l'ensemble est assez fade, que le contraste est faible, que les couleurs manquent... (un peu trop timide sur la retouche).
Tu pouvais p-e retoucher la photo afin de faire disparaître le capot de la voiture ?

En conclusion, une photo qui peut être améliorée par une retouche importante mais pour laquelle tu aurais dû avoir un peu plus de conviction à la prise de vue. Elle possède pourtant un fort potentiel : p-e celui d'être l'instant d'après ? dommage

Bonne continuation et à bientôt ;-)

PS : mieux vaut améliorer la qualité que la production (cfr com')

De LE PAPOU

(posté le 30 nov 2005 à 13h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

lol

Bonne continuation et à bientôt
faute de temps, reponse=ce soir, ou demain :beer:

De LE PAPOU

(posté le 01 déc 2005 à 14h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu as raison Fadilo,tu écris "fort potentiel:p-e celui d'etre l'instant d'apres?"
cela arrive au post de samedi........

et surtout:"restons calmes et buvons frais" :beer:

avec modération..........

De JCM

(posté le 30 nov 2005 à 14h46) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Papou,
Dis donc tu as shooté en rafale alors ?
Désolé cette fois car l'image ne présente plus le même intérêt, je dirais même plus d'intérêt du tout.
Si on n'avait pas vu la précédente, le titre ne rime à rien , on ne peut comprendre la situation avec les éléments de cette photo.
Certains défauts de la première sont gommés mais de nouveaux sont apparus (capot de voiture).
Si encore l'homme au chapeau suivait du regard la jeune-fille, on aurait pu y déceler un quelconque sentiment d'envie, mais ce n'est pas le cas.
Désolé,trop tard ..... la magie est passée!
Amicalement JC

De LE PAPOU

(posté le 30 nov 2005 à 15h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut;
et au prochain envoi...

dans trois jours.....................

De Phauto

(posté le 30 nov 2005 à 16h39) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je commente cette photo sans savoir ce qu'il en est de la précédente que je n'ai pas vu. Je pense d'ailleurs que PPS n'a pas vocation (ou le concept) pour permettre le commentaire de photos destinées à être vu à la suite (cf. le livre de Sophie Ristelhueber dont j'ai extrait une photo et dont je parle ici http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)). Peut-être Vincent pourrait-il nous installer ça?
Donc je ne juge que cette photo.
Ce qui me gène le plus, c'est le capot de cette voiture. Là, fallait pas.
Ensuite, il n'y a pas de corrélation entre le vieux monsieur et la dame à vélo. Donc je ne comprends pas la photo. Le vélo n'est pas net, mais s'il avait fallu rendre la fugacité d'un instant, peut-être aurait-il fallu un temps d'expo plus long pour que le vélo soit carrément flou (ce qui paraît possible puisque le veux monsieur ne bouge pas).
Certes, il faisait un temps grisonnant, mais j'ai plutôt l'impression que c'est la photo qui soit grise plutôt que le temps... Je regarde l'original mais je ne mords pas.
Enfin, l'arrière-plan est soit pas assez net, soit pas assez flou, mais là il a une mauvaise présence. Et une position pour mettre le vieux monsieur plus de profil ou la dame à vélo aurait égayé un peu cette image.

De LE PAPOU

(posté le 30 nov 2005 à 22h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Je commente cette photo sans savoir ce qu'il en est de la précédente"
sans trop savoir quoi....
c'est normal alors.

De Phauto

(posté le 01 déc 2005 à 08h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si cette photo doit être commentée parce qu'elle fait partie d'une série (ou car elle fait partie d'une série), je pense que PPS n'est pas adapté aux critiques des photos destinées à être vues en série.
J'ai lu les autres critiques et j'ai vu qu'il y avait eu une autre photo dont parlent les autres critiques. Je ne l'ai pas vu, je ne peux donc juger de l'ensemble.
Je me suis attaché à ne commenter que celle-là. C'est cela que j'ai voulu indiquer.

De LE PAPOU

(posté le 01 déc 2005 à 13h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"PPS n'est pas adapté aux critiques des photos destinées à être vues en série."
ah oui? tu as vu cà oui,toi?
par contre, PPS est très bien adaptè pour pouvoir poster des commentaires, en toute connaissance de cause,c'est à dire aprés avoir vu LES photos(surtout si cela est indiqué dans la présentation!

enfin "restont calmes et buvont frais" :beer:

avec modération...........

De Phauto

(posté le 01 déc 2005 à 14h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quand j'indiquais que "PPS n'était pas adpaté aux critiques destinées aux photos étant conçue dans le cadre d'une série", je parlais de travaux photographiques où chaque photo est limite banale mais où c'est l'ensemble qui fait l'intérêt.
Un exemple avec cette photo:

Si cette photo était postée telle qu'elle sur PPS, je ne pense pas qu'elle aurait une note élevée, voire pas même moyenne, y compris de ma part...
Ben oui, c'est une photo de paysage avec un lampadaire dessus. Et ça apporte quoi?
Alors que cette photo, en l'occurence de Sophie Ristelhueber s'inscrit dans un travail. Voir ici http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...).

Idem avec cette photo:

Si je la place en "critique", on va me dire: "ben oui, une tof d'une intervention sur une route. Et alors?" De surcroît, elle est sombre (prise à 18h00 en hiver). Le placement, bof... Etc.
Sauf que cette photo fait partie d'un ensemble d'une centaine de photos sur la vie et la mort sur une route nationale française, la N2 en l'occurence. Isoler une photo ne donne rien, tant pour le travail de Sophie Ristelhueber que le mien. C'est l'ensemble qui fait la force.

Voilà pourquoi je disais que PPS ne permettait pas de placer des travaux qui s'inscrivait dans la série.

De LE PAPOU

(posté le 01 déc 2005 à 15h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

vu comme cela.....ok !

enfin,de toute façons,
"restonscalmes et buvons frais" :beer:

avec modération...........

De Pirlouit

(posté le 30 nov 2005 à 21h50) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

5 + 1 pour le complément du postage précédent
Cette photo montre tout l'intérét de la précédente, si injustement notée, alors qu'elle montrait une scène fugace, saisie avec spontanéité, sans aucune pose ou montage, avec les défauts inhérents à une telle opération.
OK le capot aurait pu être enlevé mais bof

De LE PAPOU

(posté le 30 nov 2005 à 22h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci de ton commentaire.
A+

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Mous

(posté le 30 nov 2005 à 12h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Le Papou,

Deux questions, tiens, en passant rapidement :

- quel objectif as-tu utilisé ? Cela pourrait expliquer le flou malgré des exifs apparemment confortables...

- quel intérêt, heu -pardon... ce mot a mauvaise presse- quelle finalité dans le postage de cette photo, sachant qu'elle a moins d'impact que ta dernière (la scène est moins "parlante" et l'effet est passé) et que ceux qui se sont exprimés sur cette photo là, n'auront pas forcément envie de réexaminer celle-ci. Si c'est juste pour nous montrer l'originale, on aurait pu te proposer d'autres solutions (imageshack par exemple).

Bref, pas compris

A bientôt

De LE PAPOU

(posté le 30 nov 2005 à 22h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

l'objectif est EFS 18-55

c'est koi "imageshack"?
A bientot :beer:

De JCM

(posté le 01 déc 2005 à 01h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Papou, je t'ai répondu par MP, confirme-moi la réception svp. JCM

De LE PAPOU

(posté le 01 déc 2005 à 06h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

reçu!
a+

De JCM

(posté le 01 déc 2005 à 15h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A ta disposition! JC

De Claudio

(posté le 01 déc 2005 à 03h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ton titre m'a fait sourire ayant vu ta photo précédente.

De LE PAPOU

(posté le 01 déc 2005 à 06h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est étudié pour...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]