Alstroémère "saturne"
Alstroémère "saturne"
photo précédente
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Je ne veux pas te cueillir à froid sur PPS, mais je veux aussi être honnète: je ne peux pas te donner la myenne sur une photo pareille. Cueillir à froid, c'est ce que, photographiquement, tu as fait avec cette fleur. Tout comme l'a dit Lionel, la fleur est belle, mais ce n'est pas une belle photo de fleur. Je reconnais qu'elle est plutôt nette, mais rien ne s'en détache vraiment, tant dans la composition (l'arrière fait fouilli) que dans les couleurs (même remarque...) et que dans la lumière (qui est plate;ciel couvert?) Tu trouveras ici plein de bons exemples qui te donnerons des idées pour tes futurs photos. Au fait:   
|
|
Si on part du principe que c'est la photo originale (j'espère que c'est le cas), elle est pour moi très moyenne. Le cadrage est soit trop large, soit (plus probablement) trop serré car il coupe une partie des pétales. l'exposition est correcte, mais les couleurs manquent de dynamisme. Enfin, dans ce genre de photo, on essaie généralement d'obtenir un arrière-plan flou pour que le sujet se détache bien par rapport à son environnement. Or, ce n'est pas le cas ici. Pour cela, il aurait fallu ouvrir plus (je ne connais pas bien ton appareil, donc je ne sais pas si c'est faisable). Quoi, qu'il en soit, persévère, et
|
|
Si tu débutes (comme moi du reste) en photo renseigne toi sur la règle des tiers (tu verras c'est très efficace), sur le sens de lecture (ça aussi c'est important) et enfin sur les retouches. J'aime bien retrouver des personnes qui comme moi st là pour apprendre. Dernier truc important : le commentaire. Cela permet d'expliquer ton boulot tant d'un pt de vue esthétique que technique. salut et j'espère à bientôt
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Tout d'abord, je pense que ta photo relève plus de la proxiphoto que de la macro (cf rubrique macro dans la galerie);)
Je trouve ta photo un peu plate au niveau des couleurs. La lumière ne devait pas être géniale au moment de la prise de vue. Cela aurait pu être revu avec une petite retouche.
En ce qui concerne la cadrage, je suis un peu gêné. En effet, le pétale du bas touche le cadre, les fleurs d'arrière plan gênent la lecture car on a du mal à dissocier les plans. De plus, la bande verte à gauche n'est pas des plus heureuses.
Tu aurais pu faire un recadrage pour en faire une image carrée, adaptée à ce genre de shoots par exemple.
J'ai aussi le sentiment que tu ne t'es pas mis tout à fait à la hauteur de la fleur et que tu as fait une légère plongée, qui nuit un peu à la lecture de l'image.
En conclusion, le sujet quoi que "joli",et ma foi somme toute peu original, aurait mérité plus de "soin" à la prise de vue ainsi qu'à son traitement éventuel.
Bonne continuation, et n'oublie pas de critiquer les autres photos du site.