Cathedrale ST CECILE :: Planète-Powershot

Cathedrale ST CECILE

Index de la galerie

Cathedrale ST CECILE

Cathedrale ST CECILE

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Jean 31
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 12 déc 2005
Vue		216 fois
Appréciation		7,2 [ 43 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/4s
Ouverture		F/3,5
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS 10D
Autres infos
Autre accessoire		manfotto 303sph


	Commentaires de l'auteur : voici l'un de mes premiers panoramique realise avec ma tete pano 303 sph manfrotto

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De JeromeD

(posté le 12 déc 2005 à 23h12) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Très joli panoramique à 360°
Technique du panorama bien maitrisée. Gestion de la lumière nikel...

Une version un peu plus grande serait la bienvenue...

Bref, une technique au poil.. mais petit bémol en terme d'esthetisme. A vouloir trop en montrer, ça fait un peu too much et fouilli...

De Dibou

(posté le 12 déc 2005 à 23h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ceci n'est pas un commentaire!

De XSEBBX

(posté le 13 déc 2005 à 11h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je dirais même plutôt "ceci n'est pas une critique" !

De Genove

(posté le 12 déc 2005 à 23h42) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est bien fait techniquement mais le pano ne sert pas tellement l'impression de volume d'une église. Ici ça fait plutôt un jeu de symétrie...
J'aurais préféré l'originale qui me paraît intéressante.

De Kingayo

(posté le 13 déc 2005 à 07h14) - Note :

6/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Ca a l'air d'être beau.... mais la galerie est peu adaptée au panoramas, aussi si tu pouvais mettre une version moins écrasée sur http://imageshack.us/ afin que l'on puisse aprécier le détail

Ceci dit, on peut quand même critiquer un poil:

La réalisation à l'air d'être ok :

ça n'a pas l'air de pencher;
c'est symétrique (pour les bancs);
les raccords ont l'air d'être bons.

Par contre y'a des trucs qui me chagrinent beaucoup sur cette photos et qui me font dire qu'elle est perfectible:

on est dans une église OK, y'a pleins de truc rigolo à faire notament en photo... mais bon prendre des bancs vides c'est pas terrible, ça fait parquet: du bois que du bois bien aligné . Ceci dit lors d'une messe où mieux lors d'un mariage, un 360° de l'assemblée ça doit pêter; ici c'est vide pi pas très fabuleux pour le regard, avoir d'avantage le plafond qui est bien souvent décoré de peintures ou les piliers où s'accrochent des statues ça aurait été mieux
une église à toujours un éclairage sympa à un moment de la journée, ici c'est pas terrible, lumière de cote peu de couleur des vitraux y'a certainement une meilleure heure pour photographier ça, peu être même le soir ?
ensuite le point de prise de vue, un 360° il y a trois points forts : au centre, au tiers gauche et tiers droit ; ici au tiers gauche et droit y'a des piliers mais pas de fresque, tu aurait du te "câler" en fonction de cela. Deplus en central tu nous propose (les puristes reprendrons, je suis pas archi ) le coeur, cependant à voir chaque coté de du pano, "l'entrée" ne parait plus riche, elle aurait peut être plus méritée d'être au centre ?
je suppose que tu t'es placé au centre de l'église, au regard de mes deux dernières remarques, je pense qu'il pourrait être sympa de + se rapprocher du coeur ou de l'entrée, de le mettre en central afin d'apporter d'avantage de détails et lui donner encore plus d'importance dans la composition, qui en 360° est généralement fouillis.
Pour finir, une réhausse des couleurs et une égalisation de de la luminosité entre la gauche et la droite est necessaire en post traitement pour complêter l'effet de symétrie

Pour récapituler: y'a a creusé au niveau du point et de l'angle de prise de vue afin d metre en valeur certaines "scènes" interressantes et plus riches de détails, une heure de prise de vue adaptée afin d'avoir une ambiance plus forte, un post traitement plus poussé.
Pour la note: 6 car même si la réalisation est bonne, je pense qu'il y a encore mieux faire

Merci de votre attention pour ceux qui ont lu

De Sweek

(posté le 13 déc 2005 à 12h49) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello excellent. ca me fait pensais a du fish-eye^^
en tout cas ton pano est très bien reussi les tons et les teintes aussi ...

le seul truc j aime pas les eglises lol

De LeKoil

(posté le 14 déc 2005 à 22h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,
ouah, l'effet est des plus simpa.
je ne suis pas un specialiste de ce genre d'image.
mais je trouve ca tres reussi.
je ne me permettrai pas de com. technique, juste te dire bravo.
une belle sensation d'espace et de grandeur.

bravo

De Jjj

(posté le 15 déc 2005 à 21h58) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas facile de porter une appréciation sur une aussi petite image. Il semble que ce soit trés impressionnant et il y a une recherche de symétrie qui paraît appropriée. Sinon, il me semble que Kingayo a dit des choses trés justes dans son commentaire. Bonne continuation.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Banal

(posté le 12 déc 2005 à 23h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Jean !
Je t'inc(v)ite à nous joindre un grand format. :DD

De Carbon14

(posté le 13 déc 2005 à 09h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quelle est la focale employée ? Appareil vertical ?
L'effet est peut-être mieux visible en "scrollant" une image plus grande.

En "très grand" angle, la vision serait plus étendue en hauteur (mais à savoir si la "miniature" ne fausse pas l'effet

De Yannick (31)

(posté le 13 déc 2005 à 19h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi je veux la voir en grand pour me donner une idée !!!
Je noterai après,
Merci

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]