photo précédente
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi le grain de la peau de mon fils est ainsi "gommé" sur cette photo
J'ai un problème !!
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
B2 On m'a rapporté que tu étais preneur de conseils pour tes portraits d'enfant. Je ne suis pas le mieux placé pour, toute question de talent mis à part, car je suis un vieux père indigne qui a délaissé depuis longtemps la vraie photo artistique étiquetée pur beurre et la photo familiale qu'elle est à sa place sur PPS et nulle part ailleurs pour des photos sans intérêt de fauves, damans, éléphants, alouettes et autres cigognes (prises de surcroît pour aggraver mon cas avec un matériel si coûteux que c'en est purement indécent). Pour un portrait d'enfant, discipline plutôt difficile, presqu'autant qu'un portrait de chat si moins qu'un portrait de canard (j'ai pas dit chiard ! Ah si, je l'ai dit en disant que je le disais pas ? je suis comme Monsieur Jourdain, mais moi c'est de la prétérition que je fais sans le savoir), il y a plusieurs options. D'abord, celle que tu as retenue pour ton rejeton, le prendre en situation, naturel, dans son environnement. Faut se faire oublier, soit qu'il joue, dorme ou hurle de douleur (t'étais pas obligé de lui écraser le pied aussi fort). Là, c'est réussi. L'environnement on peut le gommer en recadrant, comme tu l'as fait. En tirage papier de taille correcte, on atteint vite les limites du procédé, à moins d'utiliser un reflex 300 D (très abordable en occasion), 20 D, 1 D MkII, voire 1 Ds MkII (ça, c'est si on est pété de thunes trop facilement gagnées, snob, sans goût esthétique et je vous dis pas si on met un 500 dessus, mais là, j'anticipe). On peut aussi gommer l'environnement par l'utilisation d'un diaphragme très ouvert, on perd un peu en piqué mais avec un tout petit capteur et une focale courte, la pdc reste souvent trop importante. Enfin, on peut décider de se servir de l'environnement pour former un tout harmonieux avec le sujet principal, la tête de l'enfant(ou plus si affinités, ou moins, des portraits de bébé en pied, tout en pieds même, sont envisageables et peuvent plaire). Quand je regarde ton originale, je me dis que si le mur de gauche était moins bétonmoche, ce serait une bonne option. La focale employée (je connais pas le zoom du PWS40) va servir à isoler (focale élevée, fort grandissement, donc PdC réduite) ou à inclure le môme (focale courte, enfant petit dans le cadre, pdc élevée). L'avantage de la focale côté bon télé, 135, 200, voire (c'est là qu'on y revient) 500 (si on est pété de thunes, etc.), c'est qu'outre la pdc réduite et éventuellement le beau boké (qui dépend de l'objectif, lentilles et surtout position et nombre de lamelles du diaphragme), il va te permettre de te faire oublier de ta proie. Remarque, à condition d'accepter du loupé, un grand angle tenu à la main sans viser (façon Z de Costas-Gavras) peut aussi permettre de jouer la discrétion. Enfin, certains enfants jouent très bien le naturel ou posent avec l'élégance et la nonchalance de la vraie top de chez top pour peu qu'ils prennent cela pour un jeu, maquillage ou déguisement aidant, on a de vrais petits cabotins, y a qu'à les voir sous peu sur les genoux des Père Noël de grande surface (...). Pas de truc, sinon d'éviter le flash (sauf pour une photo unique ou si le sujet est complice), qui serait pourtant bien utile pour éviter les ombres qui durcissent ici le visage de ton gamin. Faire plein de photos, soumettre celles que l'on pense les meilleures aux critiques des copains du forum, ou à l'atelier retouche pour des coups de main, feuilleter des revues (p.e. CI, Photofan), des bouquins, fréquenter des expos, c'est le moyen de progresser. Et pourquoi pas le club photo du coin s'il n'est pas hanté exclusivement par des argentico-N&B-maniacodépressifs (y a de quoi, Illford, maintenant Agfa, tout fout le camp) du 3ème âge ? Pour en revenir à ta photo : Je ne comprends pas, le grain de la peau n'est pas gommé, les agrandissements que tu postes en complément le montrent. Cela dit, j'ai besoin de nouvelles lunettes, ceci expliquant peut-être cela. Par ailleurs je suis épaté de ce que permet comme crop ton petit capteur, sur écran en 700 pixels, je ne vois pas bien la différence avec un SLR. Cette différence apparaît en revanche nettement pour la profondeur de champ, très importante sur ta photo. J'aurais peut-être un peu moins recadré (si, si, pour une fois) car l'originale raconte une histoire là où on ne voit qu'une colère (ou douleur) sans explication. On aurait peut-être gagné à voir un poil les yeux (bizarre, ça, comme expression, on devrait dire un cil), mais c'est vivant, coloré, bonne lumière, peut-etre un peu trop vive, tu aurais pu attendre le soir (bon, OK, il aurait fallu entretenir les pleurs tout ce temps là, ça peut être discutable, moralement parlant). Bonne continuation BL  
|
|
j'adore le portrait c'est une de mes activité favorite en photo. je dois dire que je ne suis pas convaincu, par celui que tu nous présente. la pose que tu as choisi de shooter n'est pas des plus esthetique. une forte lumière, une vue un peu en contre plongé qui ne met pas en valeur se visage. le fond est bien trop présent trop de details un jolie flou fait mieux ressortir le sujet d'un portrait. pas facile de prendre des photos sur le vif comme ca. je pense que tu devrais regarder des portraits de style different de photographe different essayer de les retenirs, les cadrages, les idees.. te remplir la tete d'image. tu verras qu'avec le temps tu progressera sans t'en rendre compte sur le moment. quelques liens qui t'aiderons j'espere, n'hesite pas a copier dans un premier temps. tu trouveras ensuite tes propres idees. de jolies portrait http://www.chromasia.com/iblog/ http://www.sebastien-briere.com/backside/index.php(...) un lien technique, compo etc.. http://www.clubic.com/article-23131-1-de-l-art-de-(...) @ bientôt
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
c'est vrai que son visage exprime bien ce gros chagrin (jusqu'au filet de salive entre les dents ! ) et puis aussi la colère puisqu'on voit à peine de larmes.
Il aurait peut-être fallu cadrer plus serré et effacer au tampon toutes ces clotures bleues .