photo précédente
On peut en effet, se retrouver de temps à autres avec des PDC plus poussées que l'on ne voulait au début de la prise
Eté hiver
Eté hiver
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
C'est dommage que tu n'aies pas mis le nom du sommet dans ta description. Mais peut être que ca fait loin maintenant, vu que ta photo date du début de l'été 2004 
Alors pour ce qui concerne ta photo, je la trouve bien. Très franchement. Peut être qu'un élément fort pour donner plus de vie à ta photo aurait été la bienvenue. Sinon, je crois que Bjork a tout dit. Juste une petite remarque la partie "été" est un peu sous-exposé (un peu sombre) ce qui arrive fréquemment quand les contrastes sont forts comme ici un sommet blanc et un ciel très lumineux. Mais une petite retouche comme l'a fait Bjork permet de corriger ça. Que dire de plus ? j'aime bien la retouche colorée de Bjork car elle permet d'avoir un sommet plus "accentué" : des lignes de relief plus précises... Bon, ben tout est dit ! Bonne continuation sur PPS, n'hésite pas à critiquer (dans le bon ou mauvais sens) !  
|
8/10
|
le + incontestable de cette photo est la composition, respect des tiers, contraste des couleurs, un premier plan avec le chemin qui donne de la profondeur. Personnellement voir ce chemin ca me donne des fourmis dans les jambes... trop envie de partir en rando! Les - vont à la lumière. Tout d'abord, en montagne, les meilleurs couleurs sont obtenues le matin et le soir car en pleine journée la lumière est trop dur. Résultat, ici les nuages et le glacier sont surexposés. Concernant les réglages, les réglages classiques des photos de paysages donneraient plutôt : ISO = 100 (en journée la lumière ambiante ne nécessite pas de monter l'ISO), F >= 8 (augmentation de la PDC), expo >= 1/60s (vitesse limite en grand angle avant le flou du tremblement) Bonne continuation chris
|
|
Bon autant le dire de suite, mon genre préféré c'est le paysage donc je suis particulièrement sensible à ceux qui passent par là et le tien m'enballe moyennement. Ma gêne principale il me semble c'est le manque de rapport entre les différents plans, l'oeil est attiré directement vers le pic alors que le sentier est censé nous y conduire. Peut-être en étant monté sur ta gauche ou un peu plus loin aurait tu trouvé un point d'ou le sentier trouvé un peu mieux sa place? L'heure de la prise de vue (qu'on ne choisi pas en règle générale), n'est pas des plus avantageuse, chaque plan se retrouve dans des zones de contrastes trés durs, écrasant. Pour résumer, même si l'idée est là, je pense qu'elle souffre d'un manque de relief. Idée à conserver mais à retenter. Bonne continuation. 6+1 de bienvenue.
|
Tout d'abord le paysage est joli surtout le glacier. Ensuite il y a le chemin qui part au loint. La gestion de la lumière est aussi bien geré. On voit bien les ombres du chemin. Puis il y a cette forte pente qui nous amène sur le glacier. Mais je ne peux pas expliquer pourquoi, le mode portait me dérange, j'ai l'impression qu'il manque quelque chose à droite.
|
|
Le chemin à gauche est bien positionné, il nous emmène au sommet.De beaux contrastes de couleurs. Par contre tes réglages EXIF sont bizarres 1/640 s ?? Amicalement
|
|
Bravo
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Photo bien pensée, bien composée… sur ce coup rien à redire !
Pour faire court, la seule chose qui me titille l’oreille, c’est la venue de ce drôle de 200 ISO. En effet, au vu de ta vitesse et de ton ouverture je ne comprends pas. Tu aurais pu pour cela diminuer simplement ton ISO, et le tour était joué. La vitesse aurait tout pris en compte sans pour autant toucher à l’ouverture.
Pour ce qui est du F/4.0, et bien je ne sais pas. En effet il y a ici, sur PPS, deux écoles. Ceux de la PDC, et ceux du piqué. Donc comme certains disent, le mieux et de toujours se situer à moitié d’ouverture de l’objectif, soit dans ton cas à F/4.0. Mais d’un autre point de vue tu aurais pu aussi te taper une ouverture à F/8.0 pour gagner un maximum de PDC, tout en gardant une vitesse convenable… donc là je n’ai rien à dire, c’est ton choix. Bien qu’ici je ne pense pas voir de réel problème de PDC, bien au contraire. Bref, BRAVO.
De plus, je pense qu’une petite accentuation via post-traitement aurait pu être souhaitable, mais bon… un peu comme ça :
Ou bien encore… un petit n&b
Construction : 1+/2
Cadrage: 1+/2
Travail de la MAP : 2/2
Travail couleurs (ou n&b) : 1.5-/2
Bonus Spécial Coup de cœur : 1.5/2
7+1 de bienvenue donc 8