Pont de Pierre :: Planète-Powershot

Pont de Pierre

Index de la galerie

Pont de Pierre

Pont de Pierre

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Damien Gay
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 06 jan 2006
Vue		204 fois
Appréciation		7,5 [ 60 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		0,5s
Ouverture		F/5,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 300D


	Commentaires de l'auteur : Bonjour et meilleurs voeux à tous J'ai donc photographié ce si celebre pont bordelais de nuit. (mon but premier etait de la retravaillée en noir et blanc auto critique : Graphiquement, je le trouve un peu vide. Mais en même temps, on ne voit que le pont, l'oeil n'est pas distrait par des détails. (j'ai joué sur les contrastes pour eviter de voir les details justement... ) Mon idée de depart etait de faire presque une image en noir et blanc "binaire" ( pas de nuances de gris...) mais en fin compte j'ai préféré pour ce style "moins" constratée de mon idée d'origine. Voila , et j'aimerais bien connaitre vos avis ainsi que vos conseils sur des ameliorations à apporter ( ou autre travail à effectuer) merci d'avance !

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Nag

(posté le 06 jan 2006 à 00h47) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Plusieurs petites choses me dérange dans ta photo.

1) le plus visible est deja une surex sur chaque lampadaire accrochés au pont. Elle est extremement desagreable en couleurs sur l'originale, un peu plus acceptable en noir et blanc, mais en reste quand meme fort genante pour moi.

2) La prise de vue, me parait vouloir donner une vue d'ensemble du pont, mais comme tu le dis si bien, graphiquement, elle est vide, il aurait peut-etre fallu plus jouer en se raprochant du pont, et en jouant de maniere a avoir la fin du pont un pourquoi pas floutée...ce n'est qu'un idée parmis des milliers d'autres, mais je pense qu'elle aurait pui donner plus de vie à ta composition. J'aurais préféré voir le début du pont qui est coupé, que la fin qui est noir par exemple.

3) l'idée du noir et blanc est sympa, mais sur ta composition, je ne la trouve pas adaptée.

4) Tant qu'a faire, un petit coup de tampon sur la camionette au milieu du pont aurait été le bienvenu ! :-)

Voila, désolé si je te prait unpeu dur dans ma critique, j'essaie de faire passer ce que je ressent de ta photo, peut-etre pour essayer de t'aider a en refaire une plus "graphiquement pleine" :-)

A bientot.

Morgan.

De Damien Gay

(posté le 06 jan 2006 à 01h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je ne trouve pas que tes critiques soient dures ... elles sont tres constructives

J'ai posté justement pour avoir ce genre de critiques.

merci

De Nag

(posté le 06 jan 2006 à 01h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Content que tu le prenne ainsi, j'attends ta prochaine photo de ce joli pont alors :-)

Morgan.

De Zapo

(posté le 06 jan 2006 à 11h01) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je trouve cette photo plutôt plaisante.
Le post-traitement et le choix du noir & blanc permettent de corriger les défauts de l'original : un petit manque de netteté et piqué, des couleurs moyennes et une sur-ex de certaines zones lumineuses ...
Au final la composition ne me parait pas si vide et le rendu final contrasté est assez esthétique à mes yeux. Le pont me parait ainsi mis en valeur, le rendu est net d'un bout à l'autre, le format sert bien le sujet.
Il manque juste un peu de détails dans certaines zones : la surface de l'eau sous les arches avec cette "ligne" inesthétique qui, de pilier en piler, sépare la surface éclairée de l'ombre.

Ce qui me surprend le plus est finalement le noir d'encre de la nuit alors que nous sommes en milieu urbain (?) .. la même photo à la tombée de la nuit avec encore de la luminosité dans le ciel aurait peut-être empêché que celui-ci "écrase" le dessus du pont ...

Artistique 3.5/5 + Technique 3/5 = 6.5 donc 7/10

Cordialement et meilleurs voeux.

De Stéphane de Luca

(posté le 06 jan 2006 à 11h47) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Damien,

Ben moi je trouve cette photo plutôt sympathique.

Le traitement au noir est plutôt original : il livre de très fort contrastes qui finalement apporte un caractère artistique, s'éloignant du simple témoignage que colporte le genre urbain habituellement.

Un crop plus important sur le haut de la photo, quitte à faire quasiment toucher les lampadaire, serait un plus je pense (j'ai pas fait le test, mais en scrollant un peu la page web, on devine l'effet).

Voilà. Certe les lampes sont cramées. Mais bon.

Voilà.
Bonne continuation.

De Ruy Blas

(posté le 06 jan 2006 à 14h32) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Damien, je trouve ton image très agréble à regarder. Ces arches répétées mises en valeur par l'éclairage me plaisent bien. Les reflets dans l'eau onnent un bon contraste. J'ai fait presque le même recadrage que toi d'après la photo originale. Le N&B rend bien..un seul regret peut-être trop de contraste. je te fais une proposition dans les commentaires( d'après la photo originale). Amicalement

De Lauhi

(posté le 06 jan 2006 à 16h05) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Damien,

Moi aussi je l'aime bien ta photo. Ton choix de traitement N&b à la limite de la bichromie justifie à mon sens la surex. Il serait par contre intéressant d'estomper légèrement celle-ci au niveau des lampadaires. Ta photo m'inspire une idée de retouche que j'essaierai de réaliser ce soir et de te proposer en commentaire...

Amitiés,

LauHi

De Stef27

(posté le 06 jan 2006 à 16h53) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut, j'adore la clarté de cette photo... surtout dans ce sublime noir et blanc.
stef

De Manu2

(posté le 06 jan 2006 à 16h59) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En un seul mot "J'adore"...
Tu as rendu une atmosphère un peu sinistre avec ton NB très constraté.
Cette photo donne l'impression de s'enfoncer dans la nuit.
A la rigueur ta photo aurait été plus puissante encore si tu avais supprimé le palais qu bout du pont.. Mais c'est un avis perso...

De Damien Gay

(posté le 06 jan 2006 à 22h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

wouahh.. 9/10 !! :shock:

merci beaucoup !! à ce que je vois , elle te plait beaucoup.

pour info je l'ai imprimé sur papier photo en haute qualité sur format A4 et çà donne l'impression que c'est encore plus beau.

d'ailleurs j'ai souvent remarqué que les photos etaient de toute façon plus belles sur papier !
Les 1 et 0 ne suffisent pas à eux-mêmes !! :mrgreen:

en tout cas merci beaucoup !
:beer:

De Lilithell

(posté le 17 jan 2006 à 01h44) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime le contraste , mais le "ciel" parait quelque peut apocalyptique

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Qwasga

(posté le 06 jan 2006 à 00h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

bien contrasté cette photo.
Ce qui me dérange un poil mais ce n'est que mon avis, c'est le cadrage. J'aurai vu un cadrage encore plus bas parce que là je trouve qu'il y à encore trop de vide au dessus.
Ensuite j'aurai fait fuire les lignes vers la droite avec une rotation de l'image.

Ouala c'est tout ce que j'avais à dire

@+

:beer:

De Damien Gay

(posté le 06 jan 2006 à 01h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut,

pour le cadrage , je ne pouvais pas faire autrement.
bien que cela ne se voit pas sur l'original , si je descendais un peu plus , un mur aurait apparu ( çà n'aurait rien arrangé en fait)

J'y ai pensé mais physiquement c'est impossible ( du moins de ce coté du rivage

)

Pour la rotation , excuses moi mais je n'ai pas tres bien saisi. Si je fais une rotation , je vais casser mon axe...
bref , je n'ai pas compris. si tu pouvais poster la photo avec ta suggestion. je pense que cela me parlerait plus.

en tout cas merci bien ! :beer:

De Tchetao

(posté le 06 jan 2006 à 05h27)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Bonjour Damien,

Ce que veux dire Qwsaga par « j'aurai fait fuire les lignes vers la droite avec une rotation de l'image. «

c’est ceci :

Mais dans ce cas, l’image n’as plus de sens si l’on tient compte du lieu de prise, quant au sens de lecture, si l’on prend le passé et l’avenir comme référence : Le passé étant le coté gauche, l’avenir a droite, donc si on la lit comme le propose Qwsaga, pour les personnes qui connaisse le pont, la photo n’est pas cohérente…

De Qwasga

(posté le 06 jan 2006 à 07h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est ce que je voulais dire.

Perso je ne connais pas ce pont et cette rotation ne me choque pas plus que çà. Bon, c'est mon avis, faut voir l'avis général...

@+

De Qwasga

(posté le 06 jan 2006 à 07h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah oui j'oubliais, moi c'est QWASGA

De Neo photo

(posté le 06 jan 2006 à 11h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah bon, t'as changé de pseudo..................c'est plus QWASAGA :saute:

De Qwasga

(posté le 06 jan 2006 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hep !

C'est pour moi les XP, Tchetao n'a que fait appliquer ce que j'ai dit !

c'est vraiment injuste, toujours les mêmes qui récoltent la gloire alors que d'autres font tout le travail. C'est comme au boulot...

Hey Tchetao, file moi un XP ou j'te balance au gourou :twisted:

bon

De Tchetao

(posté le 06 jan 2006 à 16h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Fallait aller au bout de l’explication….. un visuel est souvent plus parlant… :langue:

et sort encore plus vite.... non mais...

De Ruy Blas

(posté le 06 jan 2006 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Proposition de retouches d'après ta photo originale, avec un peu moins de contraste..il n'y a pas de surex.
Bien Amicalement

De Tchetao

(posté le 06 jan 2006 à 16h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pourquoi pas… mais amha, tu perds en détails ce qui fini par donner une impression de flou ou de manque de piqué… :?:

De Lauhi

(posté le 06 jan 2006 à 19h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'idée de retouche dont je parlais dans ma critique.
J'ai vraiment du mal avec toshop donc excuse moi car ce n'est pas très bien fait...
L'idée était : flip de la photo comme tchetao, rotation, elargissement de la zone de travail, et la fin du pont un peu flou qui s'estompe dans la nuit...

De Damien Gay

(posté le 06 jan 2006 à 22h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'idée est vraiment sympa...

...mais t'aurais pas du faire çà sur un bateau ... çà tangue un p'tit peu :con:

sinon sérieusement,
L'idée du flouté pour terminé le pont est vraiment bien... mais peut-etre pas sur les lampadaires.

Le flip , non je le ferai pas. car cela "dénature" le pont et il y a tellement de photos de ce pont dans ce sens... que cela en devient lassant et les bordelais diront " mais pourquoi tu as effacé l'eglise du fond ?" (car dans ce sens , "logiquement" une eglise devrait apparaitre...) et justement je n'en voulais pas.

Merci pour tes commentaires !

:mrgreen:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]