Il est né le divin enfan :: Planète-Powershot

Il est né le divin enfan

Index de la galerie

Il est né le divin enfan

Il est né le divin enfan

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Stéphane de Luca
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 14 jan 2006
Vue		237 fois
Appréciation		7,1 [ 71 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		1/80s
Ouverture		F/5,6
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS 20D


	Commentaires de l'auteur : "...courrez au bois, résonnez ..." Enfin, je m'en tiendrais là. Bonjour à tous. Je souhaitais vous montrer cette magnifique caille de Chine juvénile, sortie à peine il y a une minute de son oeuf, première à découvrir le monde de toute sa fratrie. Ce bébé naquit en aoùt dernier. Ne vous y trompez pas, il mesure un centimètre {peut être deux ou trois en fait}, à tout casser, et je ne sais pas si son poids atteind les 10 grammes. Mais malgrès son apparente fragilité, il devrait couler des jours tranquilles car il appartient à un collègue collectionneur, ce qui devrait lui éviter un destin funeste. Merci d'avance pour vos avis. Sdl PS : Dans les commentaires je vais poster deux autres photos, pour vous donner un peu plus d'infos.

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Raisin

(posté le 14 jan 2006 à 17h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il est très mignon, je trouve juste dommage que la mise au point soit plus faite sur les poils de son "torse" que sur son oeuil !!!
2 ou 3 cm ? c'est vraiment minuscule tu aurai pu le mettre dans la catégorie macro !!

De Stéphane de Luca

(posté le 14 jan 2006 à 18h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci raisin.

Mettre le MAP sur l'oeil et tout est flou ici. Ent tout cas je n'ai pas réussit, trop petit. Si tu as des idées de comment procéder à cette taille, je prend car c'es la raison (pour moi ) de ce post. Je précise que mon objo est le EF-S 17-86 de Cannon.

De ROQUEFORT

(posté le 15 jan 2006 à 12h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sur un sujet aussi petit, il fallait fermer le diaph au moins à f:11 ou à f:16, en obtenant une source de lumière supplémentaire pour ne pas te retrouver avec une vitesse plus basse que 1/60.
Autrement, ton sujet est très joli, et l'attitude est très vivante. Tu devrais faire de nouveaux essais, surtout si tu connais un amateur qui peut te donner d'autres occasions de prendre ce type de specimens.
Bien à toi,

De ROQUEFORT

(posté le 15 jan 2006 à 12h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

... et le cadrage serré peut-être une bonne option, tu pourrais essayer de faire une galerie de portraits avec ton collègue collectionneur, avec un fond uni, ce pourrait faire une série très intéressante, à l'aide d'un ou deux flahs en éclairage indirect...

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Roquefort de tes précieux conseils. En effet une galerie de petit oiseaux comme ça serait assez sympa. Il faut absolument que je me confectionne un petit studio pour celà.

Question supplémentaire, en ouvrant à f:16 je vais suemnt obtenir tou l'oiseu très net ? Comment dois-je faire pour avoir la tête nette mais un peu de flou pour le reste (comme un portrait ave les épaule dans le flou) ?

De Rocky31

(posté le 14 jan 2006 à 19h20) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

trés mignon en effet.. dommage pour le manque de netteté.. pourtant il a l'air tranquille.. pour augmenter un peu la profondeur de champ tu aurais pu fermer un peu plus

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Rocky. Oui faudrat un peu plus de pdc

De Danielhphoto

(posté le 14 jan 2006 à 22h53) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Belle attitude de l'oiseau.

Il doit y avoir moyen de faire mieux en
augmentant la profondeur de champs et la vitesse. C'est probablement la vitesse lente jointe à un bougé de la tête qui donne le flou. La poitrine est nette, as-tu fais ta mise au point sur l'oeil???

Te baisser un peu aurait éviter la vue en plongée. C'est cadré un peu serré et un peu trop contrasté, sur mon écran les blancs sont légèrement brûlés.

Je suis certain que tu vas t'améliorer la prochaine fois.

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Daniel; oui je vais réitérer l'opération et exploiter l'idée de Rocquefort d'un egalerie de portraits...

De Bolduc

(posté le 15 jan 2006 à 01h32) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir Stéphane,

C'est un sujet original, ça c'est bien !

Ce qui me gène, c'est qu'on ne se rend pas du tout compte que cet oiseau est si petit en voyant ta photo, il pourrait aussi bien faire la taille d'un poussin...de poule !
Je regrette beaucoup l'absence d'un élément de référence pour la taille de la bestiole . Si je comprends bien il doit être bien plus petit qu'une pochette d'allumettes ! Un cadrage un peu plus large avec la présence d'un objet quelconque de petite taille rendrait ta photo plus lisible .

Côté technique, tu aurais peut etre pu améliorer la profondeur de champ (mais tes exif sont incomplets, focale courte sans doute , iso? possibilité de diaphragmer plus ?)Cet oisillon n'est pas net . Ca manque de profondeur de champ, et on a du mal à trouver une zone nette.Le recadrage très énergique a accentué ce manque de piqué.

Un joli petit oisillon qui je l'espère est devenu grand.

Amicalement

Catherine

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Catherine. Peut être un élément discret qui pourrait rappeler l'échelle, en avant plant dans le flou. Par contre le recadrage n'a pas du enlever de piqué car la resolution de l'oiginale est très grande.

De Eric T

(posté le 15 jan 2006 à 12h05) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

comme mes petits camarades, ta photo manque de netteté & la PDC est un peu limite.
Quel objectif as tu utilisé?

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Eric.
J'ai utilisé un EF-S 17-85 de Cannon. La séance de photo a été improvisé, car la naissance était attendue que deux jours plus tard... Donc ce fût avec les moyens du bord...

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 12h54) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

on va peut etre trouver que je surnote, mais j'adore cette photo car deja en general un oiseau qui vien de naitre c'est completement pourri, ca n'a pas de pas beaucoup de plumes et c'est tres laid comparé a un bébé chat par exemple.
la tu a un oiseau super mignon, on a l'impression que ce n'est pas des plumes mais des poils, et ca donne une creature etrange, mais tres jolie, avec d'enormes pattes.
pour ce qui est de la photo, je trouve que tu as magnifié la bestiole par son angle de vue et surtout tu a su capter une position peu courante pour une photo d'oiseau.
voila , je passe et repasse sans cesse deevant cette photo, et malgré les notes pas terrible, je te donne la mienne, et met cette photo dans mes favories, cvar meme si la map n'a pas été faite sur l'oeil, quelle jolie photo.................

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup Néo. Moi aussi je trouve cette photo interessante, de part le posing. ET la description que tu fait de l'oiseu, je la partage complémtement. Il a fallu attendre qq minutes pour qu'il sèche (le pauvre). Mais c'estmignon tout plein.

Je suis heureux que tu aies accroché et que tu ne te soit pas uniquement focalisé sur le "petit" défaut de PDC. Moi aussi je l'ai vu ce défaut (et j'enrage que je n'ai pas percuté lors de la séance de photo). J'ai surrement eu trop confiance en moi... J'aurit du shooter une dizaine de phots avec des ajustements. Enfin, c fait, et hop, je l'aime tout de même cette phot

De Béta-plus

(posté le 15 jan 2006 à 20h15) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut a toi,
Belles couleurs, simple mais efficace cadrage, sujet hyper craquant, arrière plan bien neutre..
Vraimment dommage que la la mise au point ne soit pas faite sur l'oeil, et la pdc me semble un peux courte aussi..
La texture de bois compacté du sol et son aspect artificiel me gene un peux aussi.
Bonne continuation

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Béta-plus. On a tous souvent des remords sur certaines photos... ben sur celle-là, j'en ai un gros : la PDC... pffff.

De Pierre GASON

(posté le 16 jan 2006 à 14h37) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
Malgré un peu de flou à certains endroits (bec et arrière train), je l'aime bien moi ce p'tit bout.
Il y a moyen de faire mieux? Tant mieux! Alors tu feras mieux la prochaine fois et je te mettrai 10.
Amicalement
Pierrot le f(l)ou

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Pierre pour tes encouragements

De Oliver

(posté le 17 jan 2006 à 21h14) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vraiment trop mignon... à part ça dommage que la profondeur de champ ne soit pas un peu plus grande. Et puis 2,3 cm c'est fou comme c'est petit, mais avec aucun point de répère dur de se l'imaginer.

De Stéphane de Luca

(posté le 18 jan 2006 à 20h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Oliver. JE me demande finalement, si j'aurais du parler de la taille, puisqu'après tout, ce qui m'a plut en ce qui concerne la photo, c surtout le modèle lui–même et son posing, pour fabriquer une photo du genre, modèle de mode au bout de l'estrade.

De KaZZZZimiR

(posté le 18 jan 2006 à 08h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La netteté semble insuffisante, mais c'est en fait à cause d'une PDC très réduite. Mais vu la taille de la bestiole, c'est quasiment de la macro-photographie que tu nous présentes... pas facile donc d'obtenir une importante PDC, tes reglages semblent le confirmer. Par contre, quel objectif as tu utilisé ?

Donc le défaut de netteté n'en est pas un, mais la MAP aurait dû être faite sur l'oeil car il est essentiel que ce dernier soit net, avec un peu de chance tu pouvais même choper le bec dans la zone de netteté.

Sinon, jaime beaucoup la pose de la bestiole, son apparente fragilité et enfin l'originalité du sujet.

De Stéphane de Luca

(posté le 18 jan 2006 à 20h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Kazzz. J'ai utilisé un 17-85mm. Je me souviens plus si effectivement j'ai fais la map sur l'oeil ou pas...En tout cas, je suis content que cela t'aie plu.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Stéphane de Luca

(posté le 14 jan 2006 à 16h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comme promis, vous voyez le nouveau né parmi sa (future) fratrie à a maternité (une couveuse artisanale). Evidement les oeufs plus gros, sont ceux correspondants à d'autres parents d'une autre espèce :con:

Et pour vous donner une notion d'échelle (désolé pour le bougé du rejeton) :

De Christoforo

(posté le 14 jan 2006 à 18h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Evidement les oeufs plus gros, sont ceux correspondants à d'autres parents d'une autre espèce

Ah ? OK. Oui tu fais bien de préciser parce que j'avais cru que la petite famille de volatiles fétait Pâques ce jour-là.

:sors:

De Stéphane de Luca

(posté le 17 jan 2006 à 21h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Carbon14

(posté le 14 jan 2006 à 17h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Courrez au bois : "Jouez hautbois, résonnez musette, Il est né le divin enfant Chantons tous son
avènement" :beer:

De Gwensu

(posté le 14 jan 2006 à 17h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tain en apero ça doit être bon :DD

De Fré

(posté le 14 jan 2006 à 17h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Lolomito

(posté le 14 jan 2006 à 21h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Stéphane de Luca

(posté le 14 jan 2006 à 18h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

rhalalala... honte sur moi... mais keski m'a pris de tapper "courrez aux bois" !!!!! mdr :con:

Mais où ai-je la tête ? :bravo:

bravo les autoroutes de l'information... faut vraiment limiter la vitesse.

Bon, je le laisse, parce que celà me fait rire maintenant, elle est trop bonne. :saute:

De Fré

(posté le 14 jan 2006 à 18h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Chine t'a pas peur de la grippe toi !!!

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]