Faux corail :: Planète-Powershot

Faux corail

Index de la galerie

Faux corail

Faux corail

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Neo photo
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 15 jan 2006
Vue		425 fois
Appréciation		7,6 [ 68 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/1,8
ISO		100
Modèle		Canon EOS 300D


	Commentaires de l'auteur : Lampropeltis getulus californiae (VOIR PLUS BAS UNE VERSION AVEC SOURIS) Habitat : ce colubridé est originaire d’Amérique (Californie, Oregon, Nevada, Arizona, …). Taille : 1,50m environ. Reproduction : ce serpent est ovipare, il pond de 3 à 21 œufs. Caractère : les jeunes peuvent se montrer agressifs mais manipulés régulièrement, ils se calment rapidement. Sociabilité : mauvaise car c’est un serpent à tendance ophiophage (se nourrit d’autres serpents). Ce specimen vit dans un terrarium a la maison depuis des années, je precise qu'il est né en captivitée, et qu'il est nourrit par des souris mortes que j'achete surgelées. ce serpent est appellé faux corail aussi, car il a copié la livrée du terrible élapidé, le serpent corail, il pousse le mymetisme jusqu'a ce nourrir de la meme facon, des serpents a sonettes, et il est aussi immunisé contre leur venin. ce qui le differencie surtout du corail, c'est que le lampropeltis est un constrictor, alors que le corail, un venimeux. je precise que ce specimen est un albinos tres rare. voila j'espere que cette petite compo vous plairas. MOUARFFFFFFFFFFFFFF, ne vous posez pas la question...........l'anti yeux rouge etait en fonction, c'est normal sur un albinos.

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Felipe

(posté le 15 jan 2006 à 20h22) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut
Jolie composition. J'aurais plutôt cadré en carré pour enlever du blanc sur la gauche. As tu essayé d'éclaircir la tête ?
Felipe

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 21h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le cadrage decalé etait voulu.................
pour l'eclaircissement de la tete , je n'en ai pas senti l'obligation, car chez moi ca passe plutot bien.
merci pour ton passage :beer:

De Béta-plus

(posté le 15 jan 2006 à 20h23) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut néo,
Voila une image inabituelle sur PPS,
Grrr, même pas peur...Mais au fait, Ou est Bambou??
Une image bien construite, avec une mise au point au bon endroit, une pdc courte mais bien placée..
Dommage pour l'arrière plan blanc chirurgical qui ne fait pas très naturel et le presque centrage de l'oeil du reptile.
Un bon coup d'accentuation pour renforcer la texture de sa peaux serait le bienvenu à mon idée..

7.5 donc 7 car j'adore ce genre d'animal mais en liberté..

Bonne continuation
B+

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 20h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en libertée les albinos meurent, bouffé par les predateurs, car ils n'ont pas leur livrée colorée pour ce camoufler............

De Iza

(posté le 15 jan 2006 à 20h25) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ouaouh.... beurk !!!

oups.... c'est vrai le coup des souris ???...

Sinon la photo !
Suis pas une pro donc je donne juste mon avis et je laisse aux autres les critiques "techniques" que je ne maitrise pas !

Ce que je trouve dommage :
- l'ombre sur la tête de la bestiole qui empêche l'oeil de ressortir vraiment...
- le bout de la queue derrière qui prolonge la branche et perturbe le regard je trouve
- le haut de la bestiole qui est un peu flou...

J'aime beaucoup ton cadrage, les tons, l'ambiance, la langue que tu as réussi à shooter même si elle est floue !!...

Un grand bravo en tout cas !

Et euh.... comment dire... c'est vrai le coup des souris ???....

Ben la voilà ta future photo !!

Beurk...

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 20h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

l'ombre en fait ne me genait pas trop, je t'explique, j'ai preferé shooter avec une lumiere laterale reflechie par le mur oposé "blanc" afin d'eviter d'avoir une ombre sur le fond, qui aurait été innevitable avec un eclairage de face.
le flou est voulu aussi par une tres faible profondeur de champ, le but etait que certaine parties du serpent comencent a ce fondre avec le fond.
En faisant cette photo je n'ai pas chercher a faire une photo animaliere, mais plutot une composition.
merci de ta critique que je trouve tres pertinante pour une non pro.

De Oupeyen

(posté le 15 jan 2006 à 20h37) - Note :

7/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut Néo,

Plutôt qu'un long blabla ou je dirais que c'est un rien centré, que ca manque de peps, que l'arrière plan n'est pas très esthétique, et quelques autre petites choses, je préfere te proposer une petite retouche vite faite pour t'exprimer ma vision de la chose..

Donc j'ai fait un petit recadrage, suivit d'une légère accentuation et une resaturation des couleurs et j'ai teminé par quelque coups de netteté+ et densité- sur sa tête..

Bonne continuation
Amicalement
Dominique

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 20h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en fait j'ai shooté en decentrant pour donner de l'espace, pour l'accentuation, je n'ai pas trop osé, car quand tu mes la photo la photo en plein format, pour ce faire une iddée pour un tirage par exemple, ca bruite pas mal.
l'arriere plan etait voulu pour focaliser sur le sujet principal...........
merci de ton avis et de ta retouche que je trouv sympas..........................mais j'ai des cadrages verticaux du meme genre :DD

De Ph.Terrier

(posté le 15 jan 2006 à 20h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hi Néo,

Belle image dans l'absolu mais 2 ou 3 petits reproches tout de même (se serait trop beau) ;-)

au risque de rabacher un peu, la tête du charmant reptile est assombrie par l'ombre de la branche et le fond semble un peu vide, dommage. Mais cela dit j'aime quand même et le bout de queue qui fini dans le flou ne me dérange pas outre mesure. Peut être aussi la netteté générale. C'est quand même un beau shoot. Bravo

Amitiés
Phil

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 21h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pour l'ombre, as tu un ecran parametré? en tout cas elle ne me gene pas de trop, mais c'est vrai que sans ca aurait été mieux.
le fond vide est voulu....................blanc comme le serpent .

merci pour ton passage :beer:

De Tribby1

(posté le 15 jan 2006 à 20h55) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Eh bien moi, dans cette photo, j'aime tout autant la mise au point que la retouche de la couleur de fond que je ne trouve absolument pas chirurgicale, quant-au non-centrage,je trouve qu'il donne de la personnalité à l'ensemble. Il n'y a que l'ombre qui cache l'oeil (ce que je n'aurais peut-être pas remarqué tout seul - Merci Isa) qui me gène un peu.

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 21h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

sur un ecran parametré l'ombre passe tres bien .......................je trouve

sur le portable sony vaio non parametré de bambou, c'est vrai que ca passe un peu moin bien...............

mouarfffffffffffffffffffffff, le principal, c'est que la photo soit nikel chez moi ..................suis egoiste :DD

merci de ta critique

De Nanouchette

(posté le 16 jan 2006 à 23h20) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut, etant possesseur d'une tite bete d'une autre famille ( elaphe obseleta ) , j'admire ta photo, les couleurs, la position du serpent, des que je peux je post une photo du miens..

nanouchette

De Neo photo

(posté le 17 jan 2006 à 01h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

une quadrivitata? je les connait bien aussi.
:beer:

De Lilithell

(posté le 17 jan 2006 à 01h15) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle bete , dommage que la mise au point sur le serpent ne soit pas la meme que sur le bois..mais on ne peut pas réaliser l'impossible

.

9a fait plaisir de voir cette belle photos , elle rend grace au modele

De Neo photo

(posté le 17 jan 2006 à 01h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

si, c'est possible regarde la photo en dessous, mais c'etait voulu.
on appelle ca la profondeur de champ, et ca se regle.............

De KaZZZZimiR

(posté le 17 jan 2006 à 14h54) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne sais pas si c'est parce que j'ai toujours été fasciné et effrayé par ces bestioles.... mais j'adore ta photo.

J'aime le carage large et dépouillé, même si la tête du serpent se retrouve en plein centre de l'image.

J'aime la similitude des tons entre la bestiole et l'arrière-plan.

J'aime les couleurs douces, pastels, avec juste cette pointe de rouge pour les yeux et la langue... et ce petit flou sur la langue qui donne vie à l'animal.

BRAVO

De Neo photo

(posté le 17 jan 2006 à 16h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est subliminal, c'est a ca que j'ai pensé en faisant la photo, tu peux pas savoir betement pour la langue le nombre de shoot que j'ai fait pour l'avoir sortie et en position basse, avec a chaques fois une mise au point car il etait atiré par la chaleur de la lampe,bougeait sans cesse, et que je devait le remettre en place a chaque fois, alors qu'en plus il est agressif.....................et tout ca au 1,8 pour la lumiere et la profondeur de champ, repenser a chaque fois au cadrage.....................j'ai fait d'autres aussi, plus animalier avec plus grande profondeur de champ et autre cadrage comme celle ci dessous.

suis content que tu l'ai vue comme ca, car c'e'st comme ca que je la voulait. :beer:

De KaZZZZimiR

(posté le 17 jan 2006 à 17h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bien aussi ta version avec souris... mais c'est plus "animalier", moins "magique" et du coup j'aime moins.

De Neo photo

(posté le 17 jan 2006 à 21h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

une reaction de frere

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ploofy

(posté le 15 jan 2006 à 20h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Finalement, c'est sans la souris !

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 20h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui pour eviter les petites crises...................... style, la pauvre petite bete :DD

De Neo photo

(posté le 15 jan 2006 à 21h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

un p'tit bonus

avec la pov bete qui sert de bouffe :saute:

De Ploofy

(posté le 15 jan 2006 à 22h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est sur, c'est plus explicite !

De Lab

(posté le 16 jan 2006 à 10h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu lui passe un p'tit coup au micro onde avant, ou il se tappe un esquimau poilu :?:

De Neo photo

(posté le 16 jan 2006 à 13h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je pose la souris sur le dessus du terarium, comme ca elle profite de la chaleur pour degeler, et de plus ca exite le serpent qui reconnait l'odeur, comme ca apeu pres sur qu'il mangera, et que la souris ne finira pas a la poubelle faute d'avoir été dedaignée.
il faut savoir que pour faire accepter une souris a un faux corail,qui a pour habitude de manger d'autres serpents, on doit s'y prendre lorsqu'il est nouveau né, et c'est un tres long travail de patience sur plusieurs mois, vien ensuite le meme long travail de patience pour lui faire accepter des souris mortes.

voila.

De ROQUEFORT

(posté le 16 jan 2006 à 12h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un petit mot dans le fil des échanges sur l'image postée en haut...
Je ne comprends pas bien tes choix techniques. 1,8 au 1/160 pour 100 iso... :shock:

Tu as la qualité optique la plus basse à 1,8, avec un vignetage qu'on devine même sur l'image postée.
Ensuite, tu as une profondeur de champ extrêmement faible, et c'est d'autant plus fâcheux que la mise au point est manifestement sur le corps du reptile au premier plan à gauche, et pas sur la tête (hélas à l'ombre d'ailleurs)... La mise au point est bien meilleure sur cette image postée en commentaire avec l'infortunée souris blanche.
Si je ne me trompe pas dans les calculs, un 5,6 au 1/80 ou un 4 au 1/160 étaient possibles en passant à 400 iso, avec la même lumière (il y a d'autres solutions bien sûr avec un meilleur éclairage), et te donnaient plus de chance d'avoir une image techniquement correcte.
Ce qui ne règlait que partiellement le problème de la mise au point qui n'est pas faite au bon endroit.
Bon, tu as manifestement d'autres occasions de prises de vue de ces reptiles qui te permettront de faire des essais multiples...
Bien à toi

De Neo photo

(posté le 16 jan 2006 à 13h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

yop, arg ce reglage etait voulu, pour preuve l'autre avec la souris, avec un reglage different.
pour les iso, en general je shoot toujours a 100, je veux eviter le moins de bruit possible, la profondeur de champ aussi bien sur, je voulait jouer avec le corp du reptile, avec des zones nettes et d'autre ce fondant dans le fond.
la mise au point a bien sur été faite sur l'oeil, mais il etait sans cesse en mouvement, voulant explorer la lumiere d'apoint que j'avait placée pour la photo............je pense que ce tres léger flou vient de la.
pour le seconde avec une profondeur de champ plus longue, et le serpent immobile "surtout au niveau profondeur" a cause, du poid de la proie dans la bouche, facilite la prise de vue.
mais c'est celle ci que j'ai choisie, pour le cadrage, voulu lui aussi, et la profondeur de champ.................

arfffffff, tu sais, j'ai toujours été décalé dans mes photos, ca me posera toujours des petits prob, mais je ne changerai pas je pense.
merci pour ton passage et tes analyses toujours aussi pertinente.

quelque part, je savait que si tu passait par la, tu me laisserait un petit mot.......... :beer:

De ROQUEFORT

(posté le 16 jan 2006 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Décalé", d'accord si tu le veux pour les sujets, ou la façon de les traiter, mais.... si possible pas sur la mise au point... surtout pour ce type de sujets... :mrgreen:

A propos, bienvenue dans l'animalier, et cette fois pas par l'erreur de localisation d'un post...

Amicalement

De PIT

(posté le 16 jan 2006 à 18h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je croyais, à tord certainement, que l'on parlait d'un animal "albinos" lorsque celui-ci était totalement dépourvu de pigmentation... :?:

Or là, les écailles sont pigmentées, non? :roll:

De Neo photo

(posté le 16 jan 2006 à 19h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui mais normalement ce que tu vois en jaune ici est noir sur la " version normale :DD

"
en general si tu veux un serpent entierement blanc, il faudra que le defaut albinisme soit sur un specimene de couleur unie.
pis il a les yeux rouges malgré l'anti yeux rouge :twisted:

.......................tien personne ne me l'a faite celle la

De Neo photo

(posté le 16 jan 2006 à 19h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'ai édité le texte de presentation, on ne sait jamais..............

De PIT

(posté le 17 jan 2006 à 23h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ces précisions :beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]