Rouge gorge
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Le contraste est vraiment fort même sur l'original. Tu n'aurais pas réglé ton contraste à +1 par hasard??
|
|
Le contraste trop fort donne un effet artificiel à cet oiseau, mais comme le remarque justement Daniel, si c'est à la prise de vue que tu l'as réglé, il n'y a plus rien à faire ensuite. Le recadrage s'imposait, mais un peu moins serré en haut aurait été mieux tout en s'inscrivant dans un format standard. Le rouge-gorge étant l'oiseau de France le plus facile à reconnaitre, amha son nom scientifique n'apporte une information vraiment nécessaire Bonne continuation. A.A.
|
|
|
|
Je sais, il y en a qui réussissent une mise au point aux petits oignons, mais après combien de déchets parfois ? Pierre PS. je ne vais pas critiquer un rouge-gorge, c'est l'oiseau préféré de ma femme. J'en aurais bien un à proposer, mes je crois qu'il n'est pas plus net que le tien, surtout qu'il est pris de plus loin.
|
|
|
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

|
- cadrage: tu as fait un effort louable pour décentrer le piaf, mais j'aurais laissé un peu d'air au dessus: il reste trop centrée en hauteur - Exposition: le plumage blanc est surex, certainement à cause du flash (car flash il y a?) - netteté: Rombi a déjà évoqué cette question, je n'y reviens pas - Flash: Ce ne sont que des hypothèses, à toi de me confirmer: il est selon moi trop présent.D'une part ca a cramé le plumage, mais en plus il fait ressortir le rouge-gorge comme si c'était un photo-montage. Cobra ou flash intégré (plutot car profondeur d'éclairage limitée)? En tout cas, à voir si ton appareil (300D) te permet de basculer en mode Av le synchro-flash en auto (pour un Fill-in plus doux) et non pas haute vitesse, ou utiliser le correcteur d'expo du flash (ca existe sur les 10D, mais 300D?).
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente






et le bon original n'est pas brulé comme ça , bon à refaire.


.






Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
A côté de ca, le fond n'est pas très homogène, voire assez fouillis. Au moins, il n'y a rien qui masque l'oiseau, c'est déjà ca
Une petite partie du poitrail me semble un peu surexposée. J'ai aussi l'impression d'un manque de détail sur le plumage, je me demande si c'est également un effet du recadrage.
Ton recadrage est pertinent (hormis la perte de netteté), mais le reste de la photo, autour de l'oiseau, n'est tout de même pas très esthétique.
Ma note : 5
PS : quel objectif, quelle focale ? peut-être ta focale pourrait expliquer le manque de netteté par rapport à ta vitesse ?