Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 17 jan 2006
Vue 412 fois
Appréciation 6,1  [ 61 / #10 ]
Données EXIF
Exposition 1/250s
Ouverture F/6,3
ISO 200
Modèle Canon EOS 300D
Autres infos
Retouches effectuées recadrage lumière
   
Commentaires de l'auteur :

Bonsoir à tous

une ballade dans la forêt de Saint Pons près de Marseille et ce charmant oiseau est gentiment venu me proposer un cliché que j'espère ne pas avoir raté.

Ah! pour la science (je n'y connait pas grand chose mais pour l'ocas, j'ai fouillé) il s'agit je crois d'un Erithacus rubecula à confirmer pas nos amis connaisseurs.

Bonne route à toutes et tous

Phil


Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 jan 2006 à 22h38) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Philippe, ton recadrage conséquent met en évident un manque de netteté sur le piaf, et sur ce genre de photo animalière, je pense qu'on doit avoir une netteté irréprochable.

A côté de ca, le fond n'est pas très homogène, voire assez fouillis. Au moins, il n'y a rien qui masque l'oiseau, c'est déjà ca ;)

Une petite partie du poitrail me semble un peu surexposée. J'ai aussi l'impression d'un manque de détail sur le plumage, je me demande si c'est également un effet du recadrage.

Ton recadrage est pertinent (hormis la perte de netteté), mais le reste de la photo, autour de l'oiseau, n'est tout de même pas très esthétique.

Ma note : 5 :arrow: moyen

PS : quel objectif, quelle focale ? peut-être ta focale pourrait expliquer le manque de netteté par rapport à ta vitesse ?

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h26)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Rombi

merci pour tes appréciations qui me servirons pour l'avenir. Il est vrai que le pioupiou est arrivé comme ça sans prévenir il était a 2 mètres de moi donc j'ai évité de trop bouger et bien sur évité aussi de prendre mon temps, dommage. Pour le fond même combat pas le choix mais je pensais qu'en ayant un fond très flou cela permettait de faire ressortir le sujet. Pour les plumes cramées, c'est de ma faute parce que je me suis trompé d'original :con: et le bon original n'est pas brulé comme ça , bon à refaire.

En tous cas merci et bonne route.

Ce qui ne te tues pas te rends plus fort. (machin)
:bee: Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ta réponse ; en fait, le fond n'est pas suffisamment flou et velouté comme on pourrait l'espérer, on distingue bien les branches et tout ca, effectivement tu n'y pouvais pas grand chose je pense ;).

Mais c'était quoi ton objectif et ta focale ? plus ta focale est longue et ton ouverture grande (f2.8, f4), plus flou sera ton fond (également fonction de la distance de la mise au point)

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Danielhphoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 00h35) - Note : 5/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Rombi a déjà dit l'esentiel. Je rajouterais que l'angle en plongée est un peu gênant. Il manque une partie de l'oeil droit, idéalement essaies de montrer un seul oeil ou les deux au complet mais sans aller carrément de face, ça ne donne pas souvent un bel effet.

Le contraste est vraiment fort même sur l'original. Tu n'aurais pas réglé ton contraste à +1 par hasard??
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Daniel

ceci expliquant cela l'explication estplus haut j'étais un peu short pour pouvoir prendre mon temps. Mais bon!!! hein ??

merci de ta visite et d'avoir pris le temps de noter mon cliché.

Bonne route
Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Samba Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 10h21) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Phil.

Le contraste trop fort donne un effet artificiel à cet oiseau, mais comme le remarque justement Daniel, si c'est à la prise de vue que tu l'as réglé, il n'y a plus rien à faire ensuite.
Le recadrage s'imposait, mais un peu moins serré en haut aurait été mieux tout en s'inscrivant dans un format standard.
Le rouge-gorge étant l'oiseau de France le plus facile à reconnaitre, amha son nom scientifique n'apporte une information vraiment nécessaire

Bonne continuation.

A.A.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hi samba

Comme je l'explique plus haut le contraste c'est de ma faute j'ai cramé l'original en voulant trop bien faire.

Merci de ton passage

:beer:

Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nussba Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 11h09) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La chose qui me gêne dans cette photo c’est la branche au 1er plan.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Désolé pas de tronçonneuse ;)
non sans dec j'ai pas eu le choix, remarque j'aurais pu l'enlever avec toshop. Mais bon ...

en tous les cas merci de ta visite.

Amitiés

Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Maxipouce Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 11h39) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Au premier coup d'oeil, j'ai cru à un photomontage, mais effectivement c'est sans doute le contraste trop poussé

(et comme ça a été souligné, un petit manque de netteté....)
désolé....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut

ne sois pas désolé les erreurs nous apprennent plein de choses.

Merci de ta note

Amitiés

Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pierre GASON Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 12h36) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Il y a peut-être un peu de flou, mais est-il si gênant que cela? N'oublions quand même pas que ces petites bestioles, ça ne reste pas en place et que ça peut foutre le camp à tout moment.
Je sais, il y en a qui réussissent une mise au point aux petits oignons, mais après combien de déchets parfois ?
Pierre
PS. je ne vais pas critiquer un rouge-gorge, c'est l'oiseau préféré de ma femme.
J'en aurais bien un à proposer, mes je crois qu'il n'est pas plus net que le tien, surtout qu'il est pris de plus loin.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h38)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Pierre

jai eu beau demander au piaf d'attendre il n'a rien voulu savoir. il est vrai que les amoureux de ces clichés planquent pendant des heures mais là c'est l'occasion qui fait le lardon (comme disait Coluche). J'espère qu'il plait à ta chère et tendre.

En tous cas merci pour ta visite et ta note

:beer:

Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fonfonse Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 15h19) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonjout
ta photo est bien prise mais ce qui est domage c'est que le fond soit un peut flou
essaye d'adoucir la photo
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Alfonso

Je vais retravailler l'original( le vrai) et la reposter peut être plus tard.

Merci bonne route

Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Boulay Pierre Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 17h38) - Note : 3/10
Modération : [ -1 / #1 ]  (voir)
ce contraste est bien gênant et le fond n'est pas assez neutre
A bientôt
Pierre
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ashes to ashes Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 17h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut Pierre.
ben en voilà un commentaire bien lapidaire pour une note sévère. :shock:
Tu t'es pas trop foulé là .....
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Arrrrrrrrrrgh

Pierre, t'as tué ma moyenne.

non je rigole de toute façon tout est vrai alors ...

Au boulot Philou

Merci bonne route

Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Patjura Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 18h07) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

Le cadrage est plutôt réussi et les couleurs sont belles, mais il manque cruellement de netteté ton oiseau.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Ptjura

Merci merci merci

malgré tous les défauts un petit 7 ça fait du bien. J'explique tout plus haut.

Merci Pat et bonne route.

PS J'ai adoré un cliché que tu as déposer il y peu, couché de soleil sur un lac gelé.

:beer:

Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Darcheville Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 jan 2006 à 11h58) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
très mimi l'oiseau j'aime l'angle de prise de vue j'aurais éliminé du champ a gauche
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Ryvin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 jan 2006 à 23h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Une fois n'est pas coutume, je vais poster un commentaire plutot qu'une critique: trop de choses me gènent sur cette photo:
- cadrage: tu as fait un effort louable pour décentrer le piaf, mais j'aurais laissé un peu d'air au dessus: il reste trop centrée en hauteur
- Exposition: le plumage blanc est surex, certainement à cause du flash (car flash il y a?)
- netteté: Rombi a déjà évoqué cette question, je n'y reviens pas
- Flash: Ce ne sont que des hypothèses, à toi de me confirmer: il est selon moi trop présent.D'une part ca a cramé le plumage, mais en plus il fait ressortir le rouge-gorge comme si c'était un photo-montage. Cobra ou flash intégré (plutot car profondeur d'éclairage limitée)? En tout cas, à voir si ton appareil (300D) te permet de basculer en mode Av le synchro-flash en auto (pour un Fill-in plus doux) et non pas haute vitesse, ou utiliser le correcteur d'expo du flash (ca existe sur les 10D, mais 300D?).
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Brunelinn Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 16h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas la seule à avoir une sensation de photo-monage avec les conditions d'éclairage...
Je ne dit pas que c'en est un, on est d'accord, mais ça rend bizarre...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Linn

nononononononon c'est pas un montage promis juré.

J'ai envoyé l'original mais j'ai oublié de le réduite à une taille humaine.

Je te colle le lien

Amitiés
:beer:
Phil
http://dl-3.free.fr/52616e646f6d4956dbbc5c6f0baa34(...)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ph.Terrier Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 21h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Ryvin

Merci pour le cadrage c'est vrai que sur l'original il y avait trop de parasites. Les plumes méa culpa je l'explique plus haut. Voila le bon original Image

Non pas de flash bien que mon 300D ai tendance à dégainer plus vite que son ombre.
Et enfin non ce n'est pas un photo montage. ce serait dommage.

Merci pour tous tes avis technique que je vais étudier et approfondir (dès que j'aurais compris tous les mots) ;)

Zut ma photo est énorme, désolé.

Merci pour tout
:beer:
amitiés
Phil
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ryvin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 jan 2006 à 23h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu parles! en 1600*1200 j'en vois le quart! Vais mettre 4 écrans pour tout voir :DD

C'est vrai que l'original est différent:
- pas de zone cramé du piaf
- le piaf ressort, mais beaucoup moins, c'était donc ton détourage et accentuation un peu "forts"
- pas de flash (y'a aussi l'ombre des branches qui m'ont fait penser au flash).

J'attendrais ta prochaine photo pour la note: faut noter au coup de coeur...

:beer:

Bonne continuation!
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]