Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Souffrances éternelles

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Architecture
Date d'envoi le 04 fév 2006
Vue 318 fois
Appréciation 7,2  [ 36 / #5 ]
Données EXIF
Exposition 1/1250s
Ouverture F/8,0
ISO 400
Modèle Canon EOS 300D
Date de prise de vue le 04 déc 2005 à 17h27
Autres infos
Objectif 28-300 SIGMA 3.5/6.3
Autre accessoire Par soleil
   
Commentaires de l'auteur :

Statue croisée en septembre dernier alors que je faisais le tour de l'esplanade de Notre Dame de la Garde à Marseille, j'ai été frappée par la présence que dégageaient les personnages.
Cliché pris en plein après midi sous un soleil écrasant, j'ai modifié la luminosité et les contrastes et volontairement assombri le fond pour mettre en valeur le premier plan. Premiers essais avec le 28-300 de SIGMA, bien pratique pour ne pas avoir à changer d'objectif toutes les 5 minutes , le réglage à 400 Iso est dû à un oubli préalable de ma part de modifier mes réglages précédents.


Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Tchetao Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 fév 2006 à 23h41) - Note : 7/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Bonsoir Shadowgirl,

Rare sont les photos de statue qui permettent de faire ressortire autant d’émotions, surtout en plan serré comme ici…. Mais…

Je ne comprends pas cette retouche pour booster la colorimétrie, l’original se suffisait a lui-même avec juste un poil d’ajustement de luminosité… tout au contraire ta retouche durcie le ressentis ce qui en soit est bons, malheureusement au détriment de la qualité

- Un halo sur pratiquement l’ensemble des contours extérieurs des statues…
- Le ciel un petit trop booster a mon goût
- Les réglages, 400 ISO… la franchement tu pouvais à 100 sans aucun problème.. 1/1250s sur un shoote de statue… faut vraiment avoir peur quels se sauvent… ou alors être parkinsoniens, ce qui pourrait se comprendre si t’elle était le cas… ;)

* Peut être qu’une version B&W était justifier… à tester

+ Format carré… sous réserve de savoir combien de perte tu as avec ce cadrage rapport au vrai original…
+ Colorimétrie de la pierre
+ L’idée..


Avec les quelques points négatifs qui ici vont faire la différence, tu n’es pas passer loin d’une appréciation supérieure qui était mérité…

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 13h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Tchetao et tout d'abord merci d'avoir consacré un peu de temps à mon cliché...

Comme je le disais dans mon post , j'ai pris le risque d'apporter un fort contraste au fond car je trouvais l'original (le fond) assez fade, ne mettant pas assez en valeur la blancheur du sujet.. Comme je le disais à Tchetao, mes essais NB n'ayant pas été convaincants, j'ai gardé le cliché en couleur, mais je en serais pas sans réessayer ultérieurement d'autres réglages.
Bon le 400 iso était un oubli de ma part, mea culpa, mea magna culpa :saute: J'ai fait une partie de mes shoots à Marseille avec ce réglage, avant de m'apercevoir de ma bêtise....C'était trop tard, vu que je faisais un passage éclair dans la ville.
Pour la vitesse, comme je le disais à Aurel, j'ai fait plusieurs shoots avec différents paramètres de réglages mais la lumière très forte qui tombait à cette heure (aux environs de 14 heures) sur Notre Dame cramait pas mal les résultats. En desespoir de cause et m'étant déja fait larguer depuis 10 minutes par mon groupe, tentant d'éviter les hordes de touristes qui passaient et repassaient devant la statue... :rocket: ,j'ai privilégié une vitesse très rapide permettant de limiter un peu la lumière aveuglante du site.D'aileurs à ce niveau là, si quelqu'un a quelques petits conseils à me fournir, à vot' bon coeur, Msieurs Dames !
Et je te rassure, la statue ne bougeait pas...enfin, quoique...après quelques apéros à midi et le soleil de plomb....ça bougeait un peu....mais c'était p'têt pas la statue... :lol: Je n'ai pas non plus la maladie de Parkinson, le shoot était à main levée (et le 28-300 est assez fatiguant à tenir je dois le dire), par contre, vu mon oubli sur les réglages ISO, je me demande si Alzeihmer ne me guette pas... :saute:
Pour le halo, j'ai adouci les contours entre le fond et la statue du fait que, ayant toujours du mal à détourer correctement les sujets avec PSP, je trouvais que la limite se voyait de trop...
En tout cas merci pour ton commentaire ! :bravo:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 fév 2006 à 23h47) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonsoir Shadowgirl, pour une fois, je trouve que c'est une photo de statue qui me plait assez ; sans doute parce que les statues montrent 2 personnages et qu'elles sont assez évocatrice, bien plus qu'une statue d'un personnage tout seul en train de poser.

Là ou je suis plus réticent, c'est avec ta retouche, qui laisse un halo autour des statues. Je trouve aussi que tu es allée trop loin dans la coloration, je préfère de loin les couleurs plus douces de "l'original" (qui ne l'est pas mais bon).

Autre truc que j'aurai peut-être traité, c'est les petits rais de lumière, notamment celui sous la bouche du personnage de droite, que j'aurai peut-être uniformisé avec l'ombre qui l'environne, car on peut croire à une sorte de saleté qui pendouille.

Bon sinon je trouve la compo sympa avec la tête du personnage de droite qui arrive dans un point fort, et la tête de Jésus dans la diagonale.

Bref, j'aime bien, excepté ta retouche proposée...

Bonne continuation...

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 13h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Rombi !

Tout d'abord , merci d'avoir pris le temps de faire un commentaire sur ce cliché !
Pour la retouche, c'est vrai j'en ai fait un peu de trop. Pour ce qui est du cliché "original", effectivement, j'ai pas fais gaffe...J'avais recadré l'original de chez original en plan légèrement plus serré et j'ai manifestement enregistré ma modif sans copie :roll:
Pour ce qui est des rais de lumière, j'avais pas fait attention et c'est vrai qu'en y regardant de plus près, notamment au niveau de la bouche, on dirait presque que Marie est en train de baver (les statues ont elles la rage ? 8: ) Bien vu ! Je vais rectifier ça.
Merci pour ton commentaire instructif ! :bravo:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 06h53) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Shadowgirl,

Tu n'as pas choisi un sujet facile !!!

La difficulté sur ce type d'image est en effet d'intervenir suffisamment, pour transformer une simple vision extérieure d'oeuvre d'art en 'son image'. Or, par le judicieux choix de cadrage serré, et, jusqu'à une certaine limite, le post traitement, je trouve que tu es remarquablement bien parvenu à t'approprier cette oeuvre pour en faire ta photo, avec ton apport.

Pour ce qui concerne le post traitement, je pense toutefois que tu t'es un petit peu arrêté à mi-chemin, en conservant ce ciel coloré, sur lequel tu as bien senti pourtant qu'il fallait intervenir. Je trouve aussi que les ombres/lumières de ton image restent trés dures. Je ne reviens pas par ailleurs sur le halo trés visible autour de la statue déjà signalé.

Je te fais donc une petite proposition de post traitement plus 'poussé' (fait à la va vite sans fignoler les détails, juste pour donner une idée), tel que je l'aurai senti, avec conversion du ciel en noir & blanc, et adoucissement du sujet lui même (la statue est une statue de compassion, d'où, selon moi, la nécessité d'éviter trop de dureté dans l'image).

Ceci dit, je trouve quand même que dans l'ensemble, tu as réalisé une bien belle prise de vue, notamment au niveau de l'éclairage, du cadrage, du grain des matières...

Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 13h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Christoforo et merci pout ton commentaire et proposition de retouche, qui effectivement adouci le sujet !
Comme tu l'as bien deviné, à contrario, j'étais partie sur un durcissement de l'image, dans l'idée d'accentuer l'image de souffrance. Ton point de vue est très pertinent et s'agissant de la compassion, effectivement, un adoucissement était peut être plus adéquat...
Merci encore pour ton commentaire ! :bravo:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 14h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, comme quoi et c'est trés frappant sur cette image, la manière dont l'auteur du cliché peut intervenir sur le sentiment qu'il souhaite traduire, puisque entre la (trés bonne) retouche de Frédéric plus bas et la mienne, nous sommes partis dans des directions diamétralement opposées (je me suis amusé à mettre les 2 propositions côte à côte, c'est assez étonnant de voir comme elles 'parlent' différemment).

J'avoue que je n'avais pas du tout imaginé la souffrance sur cette photo, qui est une voie au moins tout aussi valable.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Guy W Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 10h27) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Shadowgirl,
Photo d'une scène ou les personnages figés par le sculpteur créent une impression forte et pénible que tu as malgré la lumière dure su bien faire ressortir en gérant bien les zones d'ombres. Le cadrage centré et le format carré renforce à mon sens l'image.Au départ, je trouvais ton post traitement du ciel trop fort et à bien y regarder je trouve en définitive que ce ciel menaçant accentue justement cet effet poignant.
Par contre je suis étonné des données exifs et surtout le besoin de monter à 400 ISO avec une telle lumière?
En conclusion j'aime bien cette photo et l'ambiance dramatique que tu as réussi à faire passer.
A plus
Guy
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 13h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Guy W et merci pour ton commentaire !

Euh le 400 ISo, comme je l'ai mentionné dans mon post est une erreur...Un oubli de modification de réglage après une séance, la veille, où les conditions de shoot étaient plutôt obscures....Tu as bien deviné ma démarche sur la retouche, où je voulais essayer, en durcissant les tons, d'accentuer la souffrance.

Merci d'avoir consacré un peu de temps sur ce cliché ! :bravo: @+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 14h26) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Shadowgirl!

Cette statue est magnifique. Beaucoup de détail. On sent l'émotion. Côté technique, le cadrage est bon. La netteté impeccable. Le ciel est d'un bleu plutôt irréaliste mais qui porte tout de même toute l'attention sur la scène. L'ombre sur les personnages les rend plus réels. Un petit point à corriger. Cette tache blanche voir surex sur la tête de Marie et même dans le cou du Christ.

Bonne continuation! Image ... ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 14h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Claudio et merci de t'être arrêté sur ce cliché pour poster un commentaire , très sympathique ma foi !
Les taches blanches que tu vois viennent du fait, je crois, que la statue aurait bien besoin d'un petit nettoyage. Je n'y avais pas fait gaffe, mais tu as raison, j'essayerais d'enlever ça ! :bravo:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Claudio Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 21h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

je crois, que la statue aurait bien besoin d'un petit nettoyage


Effectivement. Je ne saurai te dire quel oiseau est en cause mais bon... :mrgreen:

A+ ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Tchetao Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 fév 2006 à 23h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C’est nouveau…. Le 300D prend des photos presque carrées comme ORIGINALE :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 fév 2006 à 13h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est la faute à Alzeihmer :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]