photo précédente
7/10
quand j'ai vu l'image j'ai pensé "waouhh comme a-t-il fait pour avoir une exposition correcte des deux côtés ?" ah! c'est un montage... ouf...
Wadi Rum
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
|
j'accroche pas trop sur le sujet qui manque cruellement d'émotion pour une photo du désert. mais ce n'est sans doute pas ce que tu cherchais. quand j'ai vu l'image j'ai pensé "waouhh comme a-t-il fait pour avoir une exposition correcte des deux côtés ?" ah! c'est un montage... ouf... mais ça n'enlève rien aux qualités esthétiques du résultat. cadrage: ok pour la limite de lumière en plein centre... mais c'est discutable, d'autant que la partie droite est un peu plate, surtout en raison de la forte réduction de taille. par contre cette "passe" ne nécessite pas un panoramique et j'aurais bien coupé à droite et à gauche, histoire d'avoir une photo plus haute... et plus de détails. autre méthode qui marche pas mal pour ce genre d'image sans référent: garder la hauteur et réduire un peu en largeur à propos de détails, ce qui me gêne ce sont les traces de roues au 1er plan. si tu avais attendu un peu, le vent les auraient gommés (les traces du passage de l'homme ne sont pas éternelles  ).
couleurs naturelles. ok pour moi alain  
|
|
|
Belle photo de paysage bien que différente de celles habituelles de Wadi Rum. Ce que je trouve dommage c'est ce format pano qui ne convient pas pour des grands espaces comme Wadi Rum. Dommage aussi les traces de pneus dans cette immensité désertique.
|
|
Dommage de ne pas avoir une présence humaine car on a aucune idée de la taille de ces falaises fort jolies dailleurs. Perspective bien gérée, sentiment d'"aspiration" renforcé par la forme des cirrus. Rombi à pas tort je crois, un petit peu de courbes pour raviver et donner un peu de profondeur au relief serait pas mal. Une image bien sympa et bien gérée. Bonne continuation.
|
|
un peu de chaleur..par les temps qui courts ! belle image l'assemblage est très bien réalisé pour ce paysage grandiose, il ne manque qu'une présence humaine ou animale pour donné une echelle à ces falaises rocheuses. le format pano sied bien à ce type d'image bravo pour un premier post. bonne continuation Djaiis
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Bien vu d'avoir mis une version plus grande pour mieux
Globalement mon impression est positive : les 2 murailles de chaque côté donnent de la profondeur à la photo, et le ciel prend je pense la place qu'il faut ; il est chouette ce ciel d'ailleurs.
On retrouve bien, surtout avec la partie gauche, la couleur et la texture caractéristiques de cette région ; la partie de droite est peut-être un peu moins détaillée et un peu claire. Mais globalement, tout est bien exposé, rien de cramé ou de surexposé.
Comme d'habitude, on peut imaginer qu'une présence humaine apporterait un plus, pour donner l'échelle du lieu et placer un point d'accroche fort sur ta photo. Mais on n'a pas toujours ce qu'on veut évidemment.
Ah tout de même un truc qui me gêne, c'est le morceau de rocher tout en bas au centre de la photo, qui dépasse. Sa présence me paraît un peu incongrue ici.
Une proposition un peu plus contrastée, si ca t'intéresse (pas forcément mieux que la tienne d'ailleurs).
Une bonne photo au final. Bonne continuation...