Bruxelles-Gand :: Planète-Powershot

Bruxelles-Gand

Index de la galerie

Bruxelles-Gand

Bruxelles-Gand

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Lili
Catégorie		Urbanisme
Date d'envoi		le 07 fév 2006
Vue		354 fois
Appréciation		7,0 [ 21 / #3 ]
Données EXIF
Exposition		1/4000s
Ouverture		F/2,5
ISO		400
Modèle		Canon EOS 300D


	Commentaires de l'auteur : Kikou mes p'tis poulets Ce cliché a été pris lors d'une tite ballade le long du canal du midi de Bruxelles. Un petit pont sous une voie ferrée, au moment du coucher du soleil. J'avais envie de prendre exemple sur l'ami Franpi et de jouer un peu sur la pdc. G utilisé mon arme favorite : mon 50mm 1.8 Smaks à tous!

Critiques

Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.

De Tchetao

(posté le 07 fév 2006 à 18h09) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Lili,

Pas facile de comprendre ce que tu as voulu faire passer avec ce panneau… peut être un prochain voyage ? quoi qu’il en soit… je ne suis pas convaincu par le cliché…

- Cadrage, un panneau de direction qui est principalement centré… en jouant plus avec les lignes de maçonnerie et la coulée blanche le long de la voûte… amha, tu donnais un petit poil de dynamique a l’ensemble…
- Une colorimétrie relativement terne, elle manque singulièrement de pèche… je verrais plus un B&W dans le cas présent (proposition ci-dessous)
- Une PDC un poil court, en fermant d’un cran ou deux pour avoir le panneau complètement nette aurais été préférable…
- Les graphitis sur la plaque… c’est pas le top, des petits coups de tampon peut être…

Certainement une bonne idée au départ… mais pas aboutit dans son traitement…

:beer:

De Lili

(posté le 07 fév 2006 à 19h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Kikou Le Che :DD

L'ci pour ta critique détaillée que j'apprécie bcp :bravo:

Ja vais essayer de te répondre aussi bien.

Pas facile de comprendre ce que tu as voulu faire passer avec ce panneau… peut être un prochain voyage

Comme je le disais à Aurel , je n'ai pour une fois pas essayé de faire passer un quelconque message, le but était purement "esthétique". J'aimais la courbe de ce pti pont, les textures, l'effet délabré et les couleurs offertes par le coucher de soleil à ce moment-là.

- Cadrage, un panneau de direction qui est principalement centré… en jouant plus avec les lignes de maçonnerie et la coulée blanche le long de la voûte… amha, tu donnais un petit poil de dynamique a l’ensemble…

Bien vu

Malheureusementv j'avais peu de marge pour le cadrage. c'était un tout petit passage le long du canal. par contre, j'aurais pu me décaler un peu pour changer ld'un chouïat l'angle de prise de vue.

- Une colorimétrie relativement terne, elle manque singulièrement de pèche… je verrais plus un B&W dans le cas présent (proposition ci-dessous)

Oui c'est vrai que ca manque un peu de punch, malgré ma retouche. par contre j'aime bien la petite teinte orangée due au coucher de soleil, donc même si ton N&B a un beau rendu, ma préférence va à la couleur

- Une PDC un poil court, en fermant d’un cran ou deux pour avoir le panneau complètement nette aurais été préférable…

you're right. je ne suis pas encore au top techniquement :roll:

- Les graphitis sur la plaque… c’est pas le top, des petits coups de tampon peut être…

pour les graffitis, comme je l'ai expliqué en réponse à une critique prtécédent, j'y tiens! :DD

ils font partie de l'ambiance "délabrée" du lieu.

Encore merci pour ta critique ti poulet :beer:

De Mous

(posté le 07 fév 2006 à 18h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Lili,

C'est une bonne idée. Le jeu sur la pdc est réussi je trouve, même si cette large zone floue en bas me gêne un peu. Et puis, tu vas rire, ce qui m'ennuie le plus c'est cette bande de ruisselement blanchâtre que je trouve moche. Si ta retouche devait se concentrer sur une chose, à mon sens, ç'aurait dû être sur cette bande afin de la rendre moins présente.
Une impression positive au final et un réel plaisir de noter ta progression constante et surtout la diversité de tes sujets :bravo:

Ma note sera un 7/10.

A plus

De Lili

(posté le 08 fév 2006 à 10h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour cette critique très sympathique, ti poulet

Tu as raison, cette bande blache n'est pas des plus esthétiques, cependant, elle souligne davantage le côté délabré de l'endroit. Ce qui gêne le plus sans doute c'est qu'elle rompt un peu l'"unité" de couleurs. je vais tenter de repenser la retouche.
:beer:

De Neo photo

(posté le 08 fév 2006 à 17h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

8 , beau travail de cadrage, j'aime les diagonales dans la partie superieure, beau piké du 50mm, on resent bien ici la vetustée du lieu, avec ce vieux béton et sa coulée de salpetre qui donne une texture a l'image.
par contre pour la profondeur, je te donne mon conseil perso, je pense que pour jouer de la profondeur, il faut un objet d'avant plan et un arriere plan, la, tu as joué avec la profondeur sur une surface lineaire, donc pas d'objet a fixer et detacher, a part cette plaque, mais comme elle fait partie de la perspective, elle est integrante de l'arriere plan...............hum, hum, j'espere que tu as compris ce que je voulait te dire, et que tu ne vas pas en profiter pour faire une analyse de mon esprit décalé...............hein!
j'allait oublier, un peu plus de courbes au niveau de la retouche aurait apporté un peu plus de texture et de peps, mais il n'est pas trop tard.

voili voila, une photo d'univers délabré et vieillissant, tout a l'opposé de la jolie photographe qui a appuyé sur le declencheur.

De Lili

(posté le 08 fév 2006 à 17h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci ti pouelet pour cette critique enthousiaste. Je suis contente que ca te plaise

Message passé 5 sur 5 pour la, perspective et, qui plus est... approuvé ;-)

Pour les courbes g déjà pas mal joué dessus mais effectivement je pense qu'y'avait moyen de faire mieux!
bizzz ti poulet :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De LeKoil

(posté le 07 fév 2006 à 16h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi je suis déçu :cry:

je pensai que ton arme favorite c'etait le fouet :twisted:

De Lili

(posté le 07 fév 2006 à 16h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

héhé, mais g plusieurs cordes à mon arc, cher ami

et puis mon fouet fait a peu près 50mm :DD

De Lili

(posté le 07 fév 2006 à 16h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah non c'est 500 mm mais bon... une histoire de 5 et de 0 de toute manière :DD

De Neo photo

(posté le 08 fév 2006 à 17h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

au fait, j'ai parcouru ta galerie, et je vien de faire une decouverte, on a tout les deux le meme animal préféré............................ la grenouille, joins toi a moi, fait passer le message ---------------------------> STOP , ON MANGE PLUS DE CUISSESC DE GRENOUILLES.

De Lili

(posté le 08 fév 2006 à 17h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

wééé, bien dit néo. La grenouilel c'est sacré :coeur:

De Neo photo

(posté le 08 fév 2006 à 19h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Fred1971

(posté le 09 fév 2006 à 14h10)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Pour ma part, c'est l'ISO 400 et la vitesse à 1/4000s que j'ai du mal à comprendre ?! Distraction ? C'est ça quand on a un guide comme C...

De Mous

(posté le 09 fév 2006 à 16h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, remarque pertinente Fred, mais d'un autre côté on a la flemme de changer d'iso quand on sait qu'à 400 iso le résultat sera très bon de toute façon

Ceci dit, je ne sais pas si ça t'arrive, mais sur le 300D au moins on sait avant de déclencher à quel niveau d'iso on se trouve ; ce n'est pas le cas avec le 350 :roll:

De Fred1971

(posté le 09 fév 2006 à 20h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moh... Moh... Moh qui c'est ce type me suis-je dis... et en regardant ta description tout s'éclaire, Mr Mous

Bon que pourrais-je répondre... Que la connaissant assez bien, je pense que c'est une distraction de la miss, que même si le 400 est bien géré il génère du bruit sur le 300D, bruit qui n'était pas utile pour la photo, tout comme le choix du 1/4000s... les murs sont rapides en Belgique mais bon faut pas exagéré

Pour le choix des ISO sur le 300D, si c'est indiqué Lili n'est pas pardonnable (T'entends Lili ! )
Pour le choix des ISO sur le 350D, y-a un résumé de la configuration en appuyant sur la touche info, mais je reconnais peu l'utiliser... ce serait bien un rappel dans le viseur Mr Canon !

Moh, bon tu viens quand sur Bruxelles ?

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]