Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Au pays de Frodon

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       VR95 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 01 mar 2006
Vue 255 fois
Appréciation 7,2  [ 93 / #13 ]
Données EXIF
Exposition 2s
Ouverture F/32,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 300D
Date de prise de vue le 12 fév 2006 à 18h08
Autres infos
Objectif Tamron 28-75 F/2,8
Autre accessoire Pied
   
Commentaires de l'auteur :

Photo prise au saut du Chalard en Dordogne.
J'ai utilisé le retardateur afin d'éviter de bouger lors de l'appuis sur le déclencheur.


Critiques
Il y a 13 critiques pertinentes pour cette photo.

De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 21h55) - Note : 6/10
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Hello VR95, un retour sur PPS on dirait : bienvenue:

Bon, tout d'abord, si tu fais référence aux Hobbits, c'est Frodon et pas Fredon.

Ta photo ensuite ; un des points principaux, c'est que tu as perdu tout détail sur l'écume, temps de pose un peu long peut-être. Ta retouche a je crois amplifié cet effet "surex", je trouve l'original plus doux sur cette partie là. Sur le reste de ta retouche, je suis partagé... Je la trouve peut-être un peu excessive tout de même.

Sinon, j'aime assez ta compo, avec cet arbre au 1er plan et là pas mal de détails, la cascade derrière.

Un truc bizarre : une impression de flou sur le haut de la pierre centrale, sur le coin en haut à gauche de cette pierre. Je pense que ca n'est qu'une impression.

Le rapport avec les Hobbits n'est pas trop évident pour moi, ca manque d'éléments plus forts pour faire le lien.

Bon je mets une note un peu dure peut-être, mais pour moi, sur ce genre de thèmes assez classique, la surexposition sur la cascade (qui ne sera peut-être pas un défaut pour les autres, cela reste un avis personnel) est un peu rédhibitoire.

Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ouch, je n'avais pas fait attention, mais f32 c'est un peu chaud... T'es pas au top de la qualité de ton objo à une telle ouverture 8: Je crois que ca commence à se dégrade à partir de f20, par là ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Banal Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h10) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir VR95.

Bon, pour aller droit au but, je partage pas mal l'avis de Rombi : à savoir cette malheureuse sur-expo sur la cascade est rééllement très handicapante. C'est d'autant plus dommage que tu as su agrémenter ton cliché d'un premier plan des plus sympathique (je fais référence à cet arbre emoussé et torturé).

Par ailleurs, j'ai cru comprendre que fermer au maximum (f32 dans ton cas) n'est pas le mieux qu'on puisse faire du point de vue du piqué. Ici je comprend ton besoin de limiter la lumière et ta recherche de pdc maximale.

Bref, vraiment dommage pour la sur-expo.
Amicalement,
Banal.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De VR95 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Eh oui, j'étais obligé de fermer au maximum pour avoir une bonne PDC (le but de cette photo). De plus, la lumière n'était pas formidable ce qui explique la surex. :?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jex Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h39) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Le filé semble trop long : c'est surex.
Retourne y en essayant à F/16 et un temps pose moins long. Je suis certain que tu nous ramènes un hit, parce qu'à part la surex qui gache beaucoup tout le reste est SUPER BEAU.
a+. jex
Répondre à ce commentaireHaut de page
De VR95 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 23h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
OK dès que possible, j'y retourne et je teste à différentes focales.
Merci ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Caffé Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 23h11) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
le titre nous mets dans l'ambiance.. celle ci est bien là .

le filé est bien realisé.J'ai unpetit doute quand meme sur le vert un peu trop saturé et l'ecume un peu trop blanche..

le recadrage tombe plutot bien.j'aurais quand meme essayé un tout petit peu plus large..

bonne suite
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 23h14) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir VR95, dommage que le temps d'exposition ait été un peu long, celà a pour effet de casser le rythme de l'eau. Les couleurs sont belles et la PFC bonne Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 23h15) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est l'heure de prise de vue qui ne va pas... Pour avoir l'effet de filé, il faut, c'est sûr, au moins une exposition de 2s (et un trépied...). Mais avec 2s et avec la luminosité que tu avais, l'eau est surex même à F32. Peut-être une heure plus tard avec donc moins de lumiére...
Sinon la photo montre de belles choses et est parfaitement composée.
Bonne photo = 7.
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mar 2006 à 05h45) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut VR95,
effectivement quelques petits reproches sur cette pause que l'on peut qualifier de classique.
Cependant, ce filé particulierement long donné à l'eau, le vert si 'tendre' rendu par la pause longue , les racines noueuses bouffées par la mousse, collent parfaitement au titre de l'image.
un petit coté magique.
j'aime bien le resultat
amicalement
alain
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric PIERLOT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mar 2006 à 15h52) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello,
Bon bein surex surex... deja dit...
alors sinon le reste de la photo..
tu a fait un cadrage qui sort de l'ordinaire. En general on cadre plus la cascade dans ce genre de scene, la tu prend le partie de la decentrer pour faire la part belle a l'arbre et a la mousse...

C'est est partis pris interessant car effectivement je trouve que cet arbre est plutot beau.
Néanmoins je pense qu'un cadrage plus classique... aurait été meilleur... en effet l'oeil est quand meme naturellement attiré par le mouvement de l'eau hors... ton axe de lecture nous attire vers l'arbre... alors je sais pas... c'est un peu déroutant.
Néanmoins la retouche est bonne, le lieu superbe... un petit temps de pause plus court... ou l'ajout d'un filtre neutre pour faire baisser la lumiere en gardant la meme pdc... et tu devrait faire une superbe cliché...
7 pour une photo pleine de promesse...
A bientot !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Béta-plus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mar 2006 à 17h29) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut VR95,
Belle ambiance pour cette image, de prime abord, la surex du point de chute ne me dérange pas trop.
Le traitement est assez réussit je trouve et donne cette ambiance particulière recherchée.
Je comprends le f32, c'est souvent nécessaire pour allonger le temps de pose et obtenir un beau filé, l'achat d'un bon filtre gris neutre peut éviter facilement de sortir de la meilleure zone de l'objectif..et en plus c'est super pratique pour ouvrir a fond en plein soleil..un bon outil a avoir dans sa trousse, le mien de me quitte plus..

Bonne continuation 7.5 donc 8
B+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De VR95 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2006 à 15h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ce conseil. Je vais investir. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mr Sylvestre Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2006 à 18h52) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ben pour le coup je dois dire que je suis assez perplexe sur cette photo... cet environement verdoyant avec cette cascade est vraiment très beau mais je trouve que cette photo est "plate"... elle manque cruellement de profondeur. certe toutes les partie de l'image sont nettes mais il n'y a aucun relief dans cette image... le premier plan se fond avec l'arrière plan... peut-être qu'un poil de contraste en plus aurait permis de modifier cela. en tous cas j'aime bien la chute d'eau, les parties blanche donnent l'impression d'être gelées.

Cordialement

Mr Sysy
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cimneth Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2006 à 21h32) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
j'aime beaucoup le contraste entre l'eau et le trnc de premier plan, joli!

bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Titof13 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2006 à 00h56) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'adore.
Malgres le sur ex, personnellement j'adore le silence du bruit qui reigne sur cette image. Autrement dit, on entends presque le silence reposant.
pour le sur ex, bin ca le compense largement
Titof
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sébastien Nunes Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 08 mar 2006 à 08h54) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
hello,

Moi j'aime assez bien, la compo est très bien je trouve, la pdc idéale, il y a beaucoup de détail c'est bien. Seul point p-ê, le temps de pose p-ê un peu trop long?! Il manque un peu de détail dans le courant de l'eau.

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Albéric Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 21h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
hummmm... 8:
169 critiques en + de 2 ans, hummmm...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Banal Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est un problème ça ?
Si c'est le cas, j'aimerais savoir pq, car en l'occurence je suis à peu près dans le même cas :?:
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h14)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Et alors? Chacun participe à ce site comme il l'entend...
je n'aime pas le côté inquisiteur de ton commentaire, mais t'es ptête juste mal luné ce soir... peace :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Clarky Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
arf, grilled :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De VR95 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 22h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Voilà pourquoi je suis plus très présent sur le site. Peut-être nostalgique de la V1!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Steff Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mar 2006 à 23h03)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
C'est vrai après tout... Quelle idée de proposer une photo quand on a moins de 50% d'activité... Ca devient du grand n'importe quoi... 8:

En même temps si on doit partir sur les statistiques on peut tous en faire : 264 critiques (sans compter les commentaires) pour 31 photos contre 134 critiques pour 9 photos postées... Un petit ratio et finalement VR95 n'est pas si mal placé que cela, les chiffres on fait ce qu'on veut avec :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Albéric Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 02 mar 2006 à 19h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bon ok je me suis emporté et mon intervention est bidon mais je trouve un peu dommage de ne venir que pour sois, d'ou la photo "gratuite" en début de mois supprimée.
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]