Amaryllis :: Planète-Powershot

Amaryllis

Index de la galerie

Amaryllis

Amaryllis

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Guy W
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 03 mar 2006
Vue		162 fois
Appréciation		6,3 [ 38 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/6s
Ouverture		F/6,3
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot S2 IS
Date de prise de vue		le 21 fév 2006 à 14h19
Autres infos
Filtre		close up +2


	Commentaires de l'auteur : Essai avec un Powrshot S2 IS de PDC réduite sur une fleur d'amaryllis avec ses étamines (merci à Bolduc pour son com sur le pistil)encore recouvertes de pollens. Photo prise avec le S2 en position télé à focale 72 mm + close up +2 sur pied et à la lumière naturelle diffuse. Merci pour vos avis et commentaires. Bon W-E à tous Guy W

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Kingayo

(posté le 03 mar 2006 à 22h13) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

en grande sensation de flou sur cette image

On a perdu toute texture du pollen, des étamines et du pistyl

Je peine à déterminer sur quelle partie la mise au point a été éffectuée, au mieux, de dirais sur l'étamine du haut ?
Je cherche sur l'original et guere plus d'informations.... soit c'est d'origine (MAP mal réalisée, soit lors du redimensionnment il y a eu une grosse perte ou le S2 piquerait peu ou un flou de bougé lors de la détente (1/60 avec un pieds léger avec un photographe trépignant à coté

) ?

Ensuite.... je trouve la photo assez plate, sans relief. Le manque de contraste n'est pas innocent dans ce rendu fade. Un post traitement musclant les teintes chaudes et accentuation légèrement les noirs auraient donné du volume aux étamines et au pistyl voir même accentués leur netteté

Le cadrage.... on voit bien quel est le sujet principal: le coeur de la fleur. Mais je pense qu'un cadrage plus généreux, davantage sur les pétales aurait dréssé une nappe pour mettre en valeur ces petites choses, et avec une PDC plus faible qui aurait donné quelques détails aux pétales ajoutant une texture à la composition.
La composition en générale / choix du sujet.... je regrette de ne pas avoir le pistyl plus éclaté des étamines, il semble étouffés par les monstres jaunes à coté de lui. Il aurait mérité plus de place car il n'est pas anodin dans la composition colorométrique du fait de sa couleur rosé-violet. D'où une composition bien agréable s'étalant du sfran au violet-rosé en passant par le rouge.

Voilà, j'espère avoir une nouvelle toph bientot car un bridge équipé comme tu l'as peut faire de très belle chose surtout avec les fleurs. Pour de futures composition pense à des rendus plus "glamour, velour" en travaillant un post traitement avec une netteté claires et des flous lumineux donnant un rendu de douceur qui s'allie merveilleusement bien avec les pétales des fleurs

A+

De KaZZZZimiR

(posté le 04 mar 2006 à 08h59) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comme le dit très bien Kingayo, le défaut majeur de cette photo est son manque de piqué, et je dirai même de netteté.

Difficile d'envisager un flou de bougé avec un trepied, mais peut-être celui-ci n'était-il pas parfaitement stable, peut-être as tu bougé au déclenchement (si tu n'as pas utilisé de retardateur).

Ou alors c'est ta mise au point qui n'est pas assez précise.. j'ai un peu du mal à trouver la cause. Mais comme rien de semble net, je dirai tout de même que c'est un bougé. Ou alors, c'est une perte de qualité optique dûe à tes close-up...

La photo en elle-même me plait bien, les couleurs sont belles.

Pour le cadrage, je crois que j'aurais opté pour un profil plus marqué. Au niveau profondeur de champ, c'est bien calculé.

De Yougues

(posté le 04 mar 2006 à 13h15) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !
Je vois l'originale et je pense que t'as essayé d'accentuer pas mal pour tenter d'enlever le flou de ta photo. Malheuresement des fois ça ne suffit pas et là on le voit bien. La sensation de flou reste présente et tes pistils ne sont pas nets. Dommage car le rouge du fond pouvait donner un truc sympa. Bien tenté !

De Arion

(posté le 04 mar 2006 à 13h35) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Guy,

J'aime beaucoup les couleurs de ta photo, peut être aurait-tu pu pousser un peu plus la saturation ?
Le cadrage me plait bien aussi.
C'est bien dommage que les pistils ne soient pas plus nets, j'ai l'impression que la tu as fait la MAP au milieu des deux plans de pistils (avant et arrière) et du coup les deux sont à limite de la PdC.
Il aurait peut être fallut pousser à 100iso pour gagner un diaphragme.
De plus je me demande si tu n'as pas perdu en piqué en postant un gros jpeg retraité par PPS au lieu de poster un jpeg de 700 pixel de coté obtenu par compression (de photoshop) par exemple en qualité 100%, je dis cela car c’est ce que j’ai fait sur mes posts jusqu’à présent et à chaque fois j’ai perdu du piqué.

Merci pour ces chaudes couleurs alors qu'il fait bien gris dehors !

Amicalement
Arion

De Cimneth

(posté le 04 mar 2006 à 14h05) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime beaucoup le cadrage avec l'elan donné par les tiges des etamines-pistils.
Les couleurs sont bien travaillées, meme si un peu plus de saturation aurait peut etre encore amélioré le tout.
bonne continuation.

De Djin

(posté le 04 mar 2006 à 14h20) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Guy,
Essai non totalement réussi, pour moi !
Trop de flou au moins sur les paquets de pollen (justement où c'était nécessaire)
Par contre, jeu agréable des couleurs: délicat et contrasté à la fois.
Cadrage perfectible : il y a une "ligne de fracture" entre 2 pétales qui pourrait créer une diagonale de façon à séparer l'image en 2 parties en regroupant les éléments en bas à droite.
Il suffisait pour celà de tirer la photo un peu plus éloigné ce qui laisse des possibilités de recadrage performant.
Amicalement, DJ

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Bolduc

(posté le 03 mar 2006 à 21h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça ne serait pas plutôt les étamines ? Le pistil unique attend, lui, la pollinisation...

De AlainS

(posté le 04 mar 2006 à 15h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

marrant, d'ailleurs .... UN pistil, UNE étamine .... (au fait c'est pareil pour nous :mdr:

)
les scientifiques sont vraiment des taches en françu :sors:

De Guy W

(posté le 04 mar 2006 à 17h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu as raison, il s'agit bien d'étamines
Merci pour avoir corrigé mon erreur
Bàt
Guy

De KaZZZZimiR

(posté le 04 mar 2006 à 08h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Marrant, j'ai fait quasiment la même, je vais voir si je la retrouve.

De Djin

(posté le 04 mar 2006 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est pas " accroche-coeur" ?

De KaZZZZimiR

(posté le 04 mar 2006 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

nan... mais pas loin.
Elle est sur cette page.

De Djin

(posté le 04 mar 2006 à 16h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Eh oui, mais tu la cachais en dehors de ta galerie, c'est plus du jeu !

De Guy W

(posté le 04 mar 2006 à 17h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je vous remercie tous pour vos avis qui sont instructifs.
Je pense en fait que la photo manque effectivement de netteté sans doute du au temps de pose 1/6 sec et aussi à la compression, peut être également du à la position télé à fond, le close up est un BW (Schneider) qui en principe est de bonne qualité.
J'ai fait d'autres essais avec flash + diffuseur au 1/60 sec avec un résultat meilleur au niveau détail.
Encore merci pour votre passage
Guy W

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]