Phare céleste :: Planète-Powershot

Phare céleste

Index de la galerie

Phare céleste

Phare céleste

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Titof13
Catégorie		Ciel et espace
Date d'envoi		le 05 mar 2006
Vue		223 fois
Appréciation		8,2 [ 90 / #11 ]
Données EXIF
Exposition		1/400s
Ouverture		F/4
ISO		100
Modèle		Canon EOS 300D
Date de prise de vue		le 05 mar 2006 à 00h26
Autres infos
Complément optique		Télescope VIXEN 200/800


	Commentaires de l'auteur : Image prise à l'observatoire SIRENE http://www.obs-sirene.com/ Prise de vue au foyer d'un T200/800 Vixen monture ZX4 Trasud autoguidage astrosnap pro. Humidité forte, aire transparente et stable, temp extérieure -8°C

Critiques

Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lab

(posté le 05 mar 2006 à 00h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

He bien, ça fait toujours plaisir de voir notre amie la lune.
C'est net , c'est propre, c'est la lune en pleine face. Stigmatisée, criblée et forcément je ne peux m'empêcher
de penser que l'humain a foulé son sol et que probablement ses empreintes sont encore là.

Je ne connais pas la technique employée, ta monture, c'est direct sur le 300D, ou tu conserves un objectif comme en digiscopie?

merci à toi,
et je tenais aussi à remercier le soleil sans qui cette image n'aurait pas... t'ain faut j'arr^te de laisser mes mômes regarder la TV dans mon dos.

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 01h04)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Lut Lab

Je ne connais pas la technique employée, ta monture, c'est direct sur le 300D, ou tu conserves un objectif comme en digiscopie?

La technique est simple, enfin dans la theorie lol, il suffit de se confectionner une bague d'adaptation que tu mets a la place de l'objectif standard de ton APN. ensuite tu montes le tout au foyer d'un telescope que tu utilises comme un mega objectif.

Il faut dire que l'observatoire SIRENE est bien enchalandé pour ce genre de prise de vue.

Le telescope est piloté par une moture qui compense la rotation de la terre.
Dans le cas présent, compte tenu du temps de pose, on ne peut pas dire que cela soit tellement nécessaire, mais dans le cas de longue pose c'est impératif.

A ta disposition pour plus de renseignements.

Titof

De Lab

(posté le 05 mar 2006 à 01h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour l'info Titof
re- :sors:

De Benill

(posté le 06 mar 2006 à 13h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Titof,

Félicitation pour cette très jolie photo qui nous rappel que le ciel est magnifique de jour comme de nuit, mais que malheureusement la pollution lumineuse en région parisienne ne nous permet pas toujours d’en profiter. :cry:

J’ai deux petites questions au sujet du montage de l’appareil directement sur le télescope.

1 quel avantage cela procure de ne pas utiliser d’objectif. ?
2 dans cette configuration le viseur fonctionne t’il toujours ?

Merci encor et bonne continuation.

De Titof13

(posté le 11 mar 2006 à 01h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Benill
Desole de ne pas avoir donne de nouvelles plus tot mais je suis ete aller faire un tour a Dunkerque en formation... hum hum, en matiere de ciel clair, c'est pas le top la haut mdrrrrrrrrr
Bon pour revenir a nos moutons

reponse 1c'est le telescope qui te serre d'objectif, si tu conserve celui de l'APN tu as une photo en mode tirage et a ce moment la, tout ce complique compte tenu de la focale resultante.
De plus il y a moins de piece optique dans le chemin de la lumiere donc une reduction non negligeable des aberations diverses et varies
Enfin, l'emploie de bague d'adaptation permet d'avoir un montage tres rigide

reponse 2 oui le viseur fonctionne toujours mais plus la MAP :saute:

n

enfin extra bonus, je suis personnellement convaicu que depuis le plein centre de Paris, une telle image est realisable.

A bientot et si besoin de plus d'info ne te gene pas pour demander

De Lab

(posté le 05 mar 2006 à 01h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'ai mis 8/10 à titre indicatif,
humm, je viens de me relire, c'est cohérent, fluide, bien construit, magnifique :roll:

allez dodo :sors:

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 10h54)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Et voila....
Il suffisait de demander, je viens de trouver dans mes archives une image de l'installation prise il y a 15 jours

http://img153.imageshack.us/my.php?image=bitube3ek(...)

une petite photo vaut mieux qu'un grand blabla lol
bon dimanche

De Lab

(posté le 05 mar 2006 à 13h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK c'est plus clair (quoique un petit gros plan sur cette bague...)
Merci Titof

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 15h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Lab

LA bague a ete achete a la maison de l'astronomie a Paris, c'est une bague T2 pour CANON à 22 euros.
D'un cote tu montes cela sur l'APN, de l'autre ca se vis sur le pas de vis du telescope.

No more no more ...

je te ferais une photo de la bague des que j'ai quitte l'observatoire et retrouve mes penates si tu le souhaite.

A tantot

De Ruy Blas

(posté le 05 mar 2006 à 08h51) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Titof, très belle photo que tu nous montres là.Dommage qu'il n'y est pas la photo originale..Au point de vue technique ( suivant mes connaissances actuelles), je ne vois rien à redire. Image exceptionnelle et qui sort de l'ordinaire.. belle leçon d'astronomie à montrer aux enfants de l'école primaire. BRAVO Bien amicalement

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 09h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Ruy

L'original n'est ni plus ni moins que cette image que j'ai juste recadre sous CS2 et ajoute un coup de cosmetique au travers du filtre "accentuation de la nettete" si non absolument aucune autre retouche.

Voili voilo

De OMaley

(posté le 05 mar 2006 à 11h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Titof

Techniquement je ne suis pas au point et encore moins en "digiscopie" (si c'est bien là la technique). Je vais donc te donner un avis plus affectif que technique.
Le coup de netteté apport un vrai plus à ta photo. Le recadrage est pertinant et permet de bien apprécier la géographie du lieu

.
J'aurais par contre tenté un décentrage sur la gauche pour mettre en valeur la partie superieure droite de mme Lune. Mais tout me va bien malgré tout.
A bientôt

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 11h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut OMaley

je ne sais pas si c'est cette technique que l'on nomme digiscopie lol, moi j'appele ca une photo prise au foyer d'un telecope :mrgreen:

En revanche, comme je le mentionnais dans la zone des commentaires,
http://img70.imageshack.us/my.php?image=img07138ts(...)
tu trouvera l'image originale.
Personnellement je trouve que le coup de nettete n'est pas de trop, m'enfin c que mon avis.
Je note par contre ton idee de recadrage sur la gauche, je vais essayer des maintenant

Byeee

De Sonia Fra

(posté le 05 mar 2006 à 12h18) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Jolie photo d'astro
Peut etre qu'un jour ou la lune n'est pas pleine (donc avec une ombre) ca apporterai un mieux au niveau de l'esthetisme.
8 = Belle photo, techniquement réussie.

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 13h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Sonia

Helas on ne maitrise pas forcement tous les parametres.
Il faut que le temps soit clair
Il faut que la lune soit presente
Il faut que les telescopes soient disponibles
Il faut que que l'on ai du temps de disponible a l'observatoire ....
Bref ca fait pas mal de condition qui ont faif que ce soir la, cette lune la est venu se poser sur mon capteur.
Mais oui tu as raison, un terminateur place en position plus centrale aurait ete nettement preferable.

a plus

De Jeremy.F

(posté le 05 mar 2006 à 16h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très jolie photo de notre satellite

Petit plus pour le relief lunaire mis en valeur grâce à l'angle, sur la partie superieure droite... Merci de partager!

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 20h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lut Jeremy

Merci merci pour le msg.
Pour ce qui est de partager c'est toujours avec grand plaisir... helas peu de temps pour les prises de vue.

byeeeeeeeeeee

De Papy57

(posté le 05 mar 2006 à 19h34) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bien jolie photo, la technique m'interesse aussi, surtout pour la bague d'adaptation. as tu fais des photos de la lune pendant les premiers ou derniers quartiers, voir les cirques doit etre prenant?

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 20h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lut Papy

Helas pas encore.
Je sors d'une grosse galère de 28 mois et je me remets tout doucement a la photo astro.
L'hiver , enfin 2005 2006 ne nous a pas gate cote meteo. De plus l'observatoire est assez loin de chez moi ce qui fait que je ne peux m'y rendre qu'en WE ....

Ceci dit, c'est le commencement du debut donc j'ose esperer qu'il y en aura tout plein d'autres

A bientot sur PPS

De GD87

(posté le 05 mar 2006 à 20h40) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bon , ce n'est pas encore avec mon petit A70 que je vais réussir ça, superbe , étonnant, bref j'aimerais bien réussir une pareille photo, on voit même le relief, que dire à part ça si ce n'est que je suis un peu scotché à l'écran....

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 23h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lut GD87.

Arf tu sais c'est pas tant l'APN qui a fait cette image, mais surtout l'instrumentation mise a disposition.
ne tout cas merci pour ces encouragements

decolle de ton ecran et a toi de faire un essai :-)

Bye et merci encore

De Bosset

(posté le 05 mar 2006 à 21h25) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ouah, je suis sur le c.. Très beau cliché astronomique, ça donne envie de se mettre derrière un téléscope. bravo pour la netetté et la précision des détails visible à la surface.
Bravo...

De Titof13

(posté le 05 mar 2006 à 23h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lut Bosset

Sur le C ???
Le côté ?
Le Casse croute ?
Le Cyclomoteur ???

:con:

releves toi et colle ton APN sur un telescope. la bague d'adaptation vaut peanuts, euh pour le matos c'est different, heureusement qu'il y avait l'obs...

Ceci dit, tu peux toujours te rapprocher d'un club d'astronomie (y'en a moult et moult en france ) et profiter de la mise a dispo des instruments pour essayer ce type de clicher. La lune ne demande pas un temps d'exposition necessitant de lourds moyens de suivi, ce qui n'est pas le cas pour le ciel profond, amas, galaxie, nebuleuses .... j'en passe et des meilleurs

Le planetaire ( Venus, Jupiter, saturne, Mars ) se laissent aussi faire, certe c'est un peu plus compliquer mais ca se fait sans trop de difficulte.
Le Soleil aussi mais la par contre un filtre special est necessaire. c'est un sujet interessant mais il ne faut pas le prendre a la legere car soit tu rebute ton APN soit plus grave tu perds un oeil ....
remarque on en a deux donc un de rechange, mais bon ca le fait pas bien tout de meme.

En ce moment le Soleil ne presente aucune tache donc peu interessant, vive la lune et le Soleil indirectement.

Bonne nuit

De Fré

(posté le 06 mar 2006 à 09h23) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Titof
Oui c'est une photeau techniquement reussi ,nettetée ,luminosité ,on aperçoi bien le relief mais pour moi il manque quelque chose d'autre pour l'aprecier,quelque chose qui m'apporterait une autre vision qu'une lune plein cadre ,je ne sais pas ,un horizon ,le sommet d'un arbre ,un avion qui passe devant (hou la la, doit etre difficile ça !!)Bravo pour la technique mais je reste sur ma faim
merci a bientot
Fré

De Titof13

(posté le 11 mar 2006 à 11h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fré

,je ne sais pas ,un horizon ,le sommet d'un arbre ,un avion qui passe devant

Bah pour l'avion, no comment, il faut un cul bordé de nouille pour qu'il en passe un dans le champ a ce moment la. Le diametre Lunaire ne fait que 30sec d'arc autant dire que tu peux jouer au loto si tu as cette chance, a moins de se planter a cote d'un aeroport :saute:

pour l'arbre ou l'horizon, la je dirai que l'on ne peu pas avoir le beurre l'argent du beurre et la cremiere
Plus tu va bas sur l'horizon ( la ou sont les reliefs) plus l'air est turbulante et moins tu as de nettete.
De plus, il ne faut pas oublier qu'il y a l'identique d'un objo de 800 aux fesses de l'APN et donc qu'il faut un arbre loin loin loin pour que la nettete soit possible.
Par contre j'aurai pu faire un montage photo, mais la le charme n'est plus, c'est de la bricole et exit la magie .

Voila voila, a bientot

De Legojeff

(posté le 06 mar 2006 à 17h01) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

Je trouve ta photo trés impressionnante. C'est surtout la netteté qui me bluffe. Que de détails perceptible à la surface.
La retouche me conviens trés bien, ça fait assez naturel. Trés joli travail.

De Titof13

(posté le 11 mar 2006 à 11h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Legojeff

merci merci pour ce commentaire.
A bientot sur les ondes de PPS

De Diego

(posté le 06 mar 2006 à 21h36) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La lune a l'air un peu plate mais je ne sais pas pourquoi

Tu as essayé de faire toutes les phases de la lune ?

De Titof13

(posté le 11 mar 2006 à 11h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Diego

je n'ai pas encore eu le temps de prendre les autres phases de la lune, mais j'y songe.
Il est vrai qu'un terminateur ( ne pas confondre avec Terminator :DD

) sur la meridienne de la sphere lunaire donnerai un autre cachet a la photo;
Helas ce soir la je n'avais pas le choix de la phase et j'ai pris ce que dame nature m'offrait.

PS "Le terminateur", c'est la transition jour nuit sur la surface de la lune

Bye a pluche

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]