Paris-Nice 2006
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
7/10
|
Le placement est bon, même si à cette place, le cycliste se retrouve en roue libre et du coup il paraît se balader. A mon avis, c'était simple de changer cela en ne réglant pas sur 1/800e mais plutôt sur 1/320e ce qui t'aurait donné autant de netteté mais en tout cas une dynamique des roues (via les rayons qui auraient été en mouvement). En tout cas c'est beaucoup trop rapide comme prise de vue en 3/4 frontal. Ce n'est pas nécessaire. Ce qui n'était pas du tout nécessaire, c'est le post traitement au niveau du flouté, surtout au niveau du cycliste. L'effet est bizarre et me choque. Surtout qu'avec le Sigma 70/300, c'est facile de choisir une focale qui rende un arrière plan flouté et net juste au point de netteté, soit ici le cycliste. Non, j'ai eu beau regarder à dix fois, je ne comprends pas cette volonté de transformer l'arrière plan... et l'avant plan sachant qu'avec un simple réglage de prise de vue, le coup est (bien) joué. Pour toutes ces raisons, je note moyennement, surtout parce que le post traitement est loin d'être parfait. Si certes entre les rayons, cela se voit en regardant avec attention (mais ici sur PPS on fait gaffe  !), c'est surtout en avant de la roue où il y a une frange mal traitée... En cours de Photoshop, là il y a faute  ... Je préfére donc de loin l'originale.
Sinon, je remarque que ce ne doit pas être simple de légender cette photo parce que vu de cette façon, il n'y a aucun moyen de voir le numéro de ce concurrent ...   
|
|
seul petit regret que cela ne soit pas en mode paysage avec une ouverture sur la route sur la droite .; pas de flash sur les lunettes ce qui est un plus.. Bonne suite
|
|
Même si le fond pose un peu problème, la dynamique est superbement bien rendue. Bravo pour cette photo agréable et inhabituelle sur le site PPS.
|
|
J'aime bien ta photo et je trouve qu'on ne voit pas assez de photos sportives ces temps ci. Concernant ta photo, elle est classique (peut etre trop), mais bien shootée je trouve. J'aurai préféré un filé ou un fond plus flou, mais le résultat est la : photo sympa mais pas extraordinaire. A+ pour d'autes photos du genre !
|
|
très belles couleurs, bonne saturation, bonne dynamique oblique .... mais travail de retouche autour des roues baclé. dommage ! cordialement, Ashes
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Que dire... Plutôt bien au niveau compo. Bon recadrage, bonne diagonale, bonne netteté.
Tu aurais peut-être pu ouvrir au max pour davantage flouter l'arrière-plan (f5.6 avec le sigma si je me souviens bien)
Ah oui, le floutage de la route, je trouve ca bizarre de n'avoir laissé que le coureur net, je pense que tout ce qui est au même niveau que le vélo devrait être net, par rapport la position du coureur. J'ai une impression de manque de réalisme avec ce floutage.
Sinon, ben, la photo en elle-même, pour correcte qu'elle soit, ne me fait pas sauter en l'air : pas trop l'impression d'effort sur le visage du coureur ; comme photo de cyclisme, au niveau du contenu, c'est un peu le minimum syndical je trouve.
Bon, une note plutôt moyenne au final :