Fleur d'eau
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
La je te comprends pas Sam... Ta photo originale est beaucoup mieux que la retouche, quel dommage de voir disparaitre les goutelettes (ou plutot de les gommer involontairement), mais surtout de faire blanchir l'ensemble de ta photo au point d'obtenir un coté gauche a 90% blanc, ce qui dénature ta photo (Remarque, pas mieux avec mes cygnes...) Bref, une bonne idée de départ mais que tu "flingue"... Une note pas très élevée, mais pas irrécupérable non plus, ce qui va te booster pour nous présenter une belle perle la prochaine fois j'en suis sur. ![]() |
|
Je trouve ton idée très intéressante. Poser un pétale sur de l'eau peut donner de très bons résultats car tu peux jouer sur les couleurs, les reflets... et obtenir une meilleure sensation de légèreté qu'en le posant simplement sur un support fixe. Quelques remarques, dans ton cas : - j'aurais modifié l'angle de vue (s'appuyer sur une ligne de force -ex : diagonale bas gauche vers haut droit) - j'aurais supprimé le reflet en forme de coeur en haut du pétale (qui attire l'oeil) car je ne le trouve pas super, - A l'inverse, le reflet à la base est coupé. Dommage... - Concernant le post traitement, je suis d'accord avec ce qui a été dit précédemment (trop clair). Voili voilou... mais l'idée me semble intéressante à creuser. Bonne continuation. |
|
bon, meme remarque que les autre: le post traitement est trop violent et abime l'image d'origine qui avait de bon potentiels...l'idée est bonne, avec les gouttes sur le petale et tout et tout, mais ta surexposition fait disparaitre tout ces avantages de legerete humide... voila qui promet un tres bon deuxieme post en tout cas! bonne continuation! cim ps: bienvenue!! |
|
|
|
Une bonne idée de prendre se pétale délicatement posé sur une nappe d'eau. La netteté est bonne, mais ton traitement à enlevé du relief, de la texture et supprimé les gouttelettes qui donnaient une touche de fraicheur à l'ensemble. J'aurais bien vu un cadrage avec le sujet placé en oblique pour avoir plus de dynamique et de force à l'image. Bonne continuation Guy W |
|
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente






. Evidemment, la moitié pas trés réussie à mon goût c'est celle de gauche et pas celle de droite.


.... t'as fait exprès ?
un peu oui.
)








Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
C'est assez curieux comme post-traitement, autant la partie de gauche est pas mal, autant sur la partie droite, je ne trouve vraiment pas ça réussi.
On se retrouve avec une moitié de ta photo surex par post traitement. Que tu veuilles un fond blanc à gauche, pourquoi pas, mais là, ta pauvre fleur a blanchi avec, et on perd tout détail sur cette partie gauche. Dans le même temps que tu blanchissais le fond, il aurait été souhaitable de préserver ton sujet de ce traitement, et n'opérer ton dégradé de blanchissement que sur le fond.
En outre, les goutelettes ont disparu au post traitement, alors que ce sont elles qui peuvent apporter un réel plus à ton image : idem, il aurait fallu essayer de les mettre en valeur, plutôt que de les 'noyer'.
Par ailleurs, compte tenu du sujet, je pense qu'une ouverture à f 7.1 est insuffisante. Il faut essayer de mettre en valeur au maximum le sujet par rapport à l'arrière plan, afin qu'il se détache, et ouvrir beaucoup plus, voire au maximum. Je ne sais pas quel objectif tu as utilisé, mais ça devait être possible.
Amicalement.