Les soucoupes. :: Planète-Powershot

Les soucoupes.

Index de la galerie

Les soucoupes.

Les soucoupes.

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Jimmy Louchart
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 09 mar 2006
Vue		349 fois
Appréciation		7,3 [ 58 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/320s
Ouverture		F/8,0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot A620
Date de prise de vue		le 01 mar 2006 à 10h47
Autres infos
Focale équiv. 35mm		33mm


	Commentaires de l'auteur : Château d'eau dans la zone de courtaboeuf des Ulis, essonne.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Pieroger

(posté le 09 mar 2006 à 10h23) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le caractère insolite (les 2 châteaux d'eau sont-ils ainsi si proches?) attire l'oeil. La retouche du ciel est plaisante. Mais il est difficile d'aimer en l'absence de recadrage celui de gauche amputé.
La somptueuse retouche de Sophie ( les châteaux de Sophie s'envoient en l'air) est une des idées possibles.
de la potentialité sans cette tof.
Continue

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire.
Oui les deux chateaux d'eau sont aussi proche, très proche même.
Le fait de couper celui de droite était complétement volontaire en fait.
Peut-être que mon titre ne colle pas finalement, je ne voulais pas faire passer des idées d'extra terrestre, ...

De VFred

(posté le 09 mar 2006 à 10h28) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beau cliché et très joli traitement.
L’ambiance est inquiétante. J’aime bien le traitement des châteaux d’eau qui donne un aspect sale.
Le cadrage et les ombres me plaisent.

Une photo un peu difficile à commenter je crois, en fait on accroche complètement ou pas du tout.
Pour moi, ça le fait !

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci bien.

De Kougnoff

(posté le 09 mar 2006 à 11h25) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Jimmy,

Et bien voila un site qui doit être bien sympa à photographier. Ce jour là tu avais en plus des conditions météo avec ces nuages moutonneurx qui apportaient un plus; une bien belle photo de base.

Pour ce qui est de ta retouche je trouve qu'elle gache un peu, on est dans du "too much" à vrai dire elle rend même la prise de vue irréelle, quand j'ai ouvert la photo je me suis dit "houla ça sent le photomontage à plein nez" et qu'elle ne fut pas ma surprise en ouvrant l'originale de voir que non.
je trouve que ton image de base est trés belle et je comprends ton envie de lui donné un petit coté "plus" pour la faire sortir d'une photo banale, mais il n'est peut être pas nécessaire de tant pousser les manettes.
Je pense que tu devrais poster dans quelques jours cette photo dans l'atelier retouche pour voir ce que d'autre ferai avec cette photo car je pense que la vision de certain devrait être intéressante.
Bon tu l'auras compris j'aime bien ta prise de vue mais pas te retouche, je te poste une vision perso dans mon comm moins poussé et plus classique mais qui correspond à mes idées pour une telle photo sans pour autant être certain d'avoir là, la retouche ultime :

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci bien.
On reconnait bien la ta touche dans ce traitement qui me plait aussi.
L'idée de penser que ça soit un photomontage m'amusait en fait, mais il est vrai que j'ai certainement un peu trop pousser les manettes.
Je vais suivre tes conseils en la postant dans l'atelier retouche d'ici peu.

De Fré

(posté le 09 mar 2006 à 11h36) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Jimmy
Moi je trouve que ta retouche tres poussée apporte un plus a ta fautto avec son coté science fiction .La texture des chateaux d'o et des nuages (alto cumulus )sont sublimés par ton traitement.
à + fré

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci bien, j'apprecie particulièrement le côté de la retouche qui tu dégage (sans en faire de conclusion sur le fond).

De Benill

(posté le 09 mar 2006 à 13h51) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Jimmy,
Et bien moi je trouve ta retouche très réussie, la texture des soucoupes fait penser a celle des vaisseaux de la guerre des étoiles, le ciel est magnifique, je trouve ton idée super sympa et très originale. Le titre traduit très bien cette atmosphère mystique que je ressens en regardant ta photo qui aurait aussi pu s’appeler Ulis 31.
Je connais bien cet endroit au Ulis, et tu le sais peu être mais il arrive qu’ils projettent un éclairage a l’aide d’un videoprojecteur sur les parois des deux châteaux d’eau, cela me donne des idées….
Encor bravo merci et bonne continuation.

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, je passe très souvent devant ces chateaux d'eau pour rentrer chez moi.
Ta vision et ton titre Ulis 31 me font rire et vont dans le sens de la vision années 60 d'un autre commentateur. Je ne savais pas pour les éclairages (merci pour l'info). Dans tous les cas, effectivement, cette photo passera dans l'atelier retouche et je vais moi aussi essayer avec vos regard.
merci bien.

De Sillage

(posté le 09 mar 2006 à 18h43) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alors là je vais me faire écharper, mais j'accroche pas du tout... Ca ressemble plus a une photo prise par accident, je veux dire que tu aurais appuyé sur le déclencheur sans faire exprès... Qu'un sujet sur une photo soit pas centré, bien sûr c'est possible! certains ont 9 en décalant les centres d'interets mais là je ne vois pas l'interet. La photo originale est fade et la retouche n'était pas superflue je pense. Ce qui me gene surtout, c'est evidement le 2eme chateau d'eau a droite complètement découpé... A la limite, tu aurais peut etre dû n'en prendre qu'un seul pour te concentrer dessus et obtenir un résultat probant...De même, les traces grisatres sur le haut de la photo ne m'inspirent guère...
Vraiment désolé si la note te semble basse, mais je te souhaite tout de même une bonne continuation!

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait, il n'en ai rien, j'ai même galéré pour trouver cet angle, de loin, les chateaux d'eau sont si proche qu'il est impossible pratiquement de les séparer. Pour le cadrage, les lignes et courbes m'inspirait une certaine dynamique qui justifiait le "bout" de chateau d'eau.
Pour la fadeur de l'original, c'est aussi du à l'heure de prise de vue, mais il fallait bien attendre que tout soit éclairer (sinon, il y avait des ombres projetés).
Si tu as des idées techniques de prises de vue (réglages) pour en avoir quelques choses de meilleur, j'en serais ravi. Peut-être aurais-je du prendre la photo au 1/500s voir plus.
Les traces grisantes sont dues à la retouche, je vais essayer d'améliorer ça.
Ne soit pas désolé, si cette photo ne te parle pas, il me semble évident que tu ne vas pas coller une bonne note.

De Sillage

(posté le 11 mar 2006 à 10h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu sais, il y a des gens qui n'apprécient pas les notes assez basses... Moi pour ma part je descends rarement en dessous de 5 car je pense qu'a ce niveau la, autant faire un commentaire sans coller de note.
Pour les règlages, il faudrait demander ca au pro du site, car je suis bien loin de leur niveau et je ne connais aps ton apapreil et ses capacités. Je serais bien en mal de faire des recommandations que je ne saurais pas moi meme aplliquer. ^^

De Papy64

(posté le 10 mar 2006 à 10h27) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien vu et bien retouché. Le cadrage est nickel.
Ta photo évoque effectivement un autre monde. Comme quoi en partant de pas grand-chose...

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci bien (surtout pour le cadrage, ouf).

De Paul Heng

(posté le 17 aoû 2007 à 21h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi j'aime beaucoup l'aspect irréel qui me fait penser à du vitrail, en vignette, ça ressemblait d'ailleurs un peu à des coquilles saint-jacques... heu oui saint-jacques <-> église, vitrail.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Sophie C.

(posté le 09 mar 2006 à 09h59)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonjour !

Vite et mal fait.... :roll:

Mais tant qu'à faire, je l'aurai plutôt vue ainsi :

Qu'en penses-tu ?

De Ploofy

(posté le 09 mar 2006 à 12h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ils reviennent !!
sympa! :bravo:

De Sillage

(posté le 09 mar 2006 à 18h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah bah ca deja c'est beaucoup plus probant à mes yeux! La photo n'a plus rien à voir, mais c'est vraiment original de présenter les choses sous cet aspect! ^^ :beer:

De Sophie C.

(posté le 10 mar 2006 à 08h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est assez classique en fait.....

Ca a déjà été fait....

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 10h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je vois l'idée, à vrai dire, je n'avais pas du tout pensé à cette idée.
Mais, comme on me l'a suggéré, je vais poster cette photo dans l'atelier retouche d'ici peu.
merci bien.

De Jimmy Louchart

(posté le 10 mar 2006 à 17h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Au sujet de la proximité des chateaux d'eau. on l'observe très bien sur google maps (en plein milieu, avec les ombres).http://maps.google.com/maps?f=q&hl=fr&q=le(...)

De Jimmy Louchart

(posté le 11 mar 2006 à 10h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cliquer ici en fait

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]