Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques
Maman est toujours là...
Index de la galerie>Maman est toujours là...




Maman est toujours là...

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Sit007 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Famille
Date d'envoi le 22 mar 2006
Vue 139 fois
Appréciation 6,3  [ 25 / #4 ]
Données EXIF
Exposition 1/60s
Ouverture F/2,8
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot G3
   
Commentaires de l'auteur :

Je vous présente ma nièce. C'est ma copine qui la tenait dans ses bras, donc la petite avait toujours un oeil sur sa maman, j'ai trouvé ça plutôt comique ;)
Je trouve cette photo pas mal mais je sais qu'il y a encore pas mal d'améliorations à faire (je ne suis qu'un pauvre petit photographe très amateur ;) ). J'aimerais donc recevoir des critiques constructives pour que je puisse m'améliorer :)

merci d'avance


Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Mous Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mar 2006 à 11h44) - Note : 6/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Bonjour Sit007 :)
Elle est mignonne ta nièce. La photo est bien exposée, peut-être un peu trop contrastée pour le sujet (un bébé, c'est doux habituellement). Le floutage de ta copine est pas mal fait même s'il se voit bien tout de même. Une petite astuce pour que ça reste discret c'est d'ajouter un peu de bruit à la partie floutée ;) (tu remercieras LeKoil qui m'a soufflé cette astuce il y a qq temps). On a tout de même du mal à assimiler ça à un flou d'objectif normal, tant il n'évolue pas progressivement, sur l'épaule de la petite, par exemple. Mon appréciation : pas mal (6).
Pour ma part, j'aurais laissé cette photo avec son cadrage d'origine, même si les mains crispées sur la petite ne sont pas vraiment un atout pour la photo ;)
Et puis, tu sais, ici, tu es limité à 700 pix de largeur ou de hauteur donc, tu n'avais pas besoin de réduire à ce point la taille de ta photo.
Et dernière chose, ne t'inquiète pas, nous sommes tous "de pauvres petits photographes très amateurs" ici, à quelques exceptions près - oui, ménageons les susceptibilités :lol: ;)
A plus tard.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sit007 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mar 2006 à 12h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour tes remarques (tu m'as pas trop cassé, j'suis content ;) )
A propos du floutage : j'étais quand même obligé de le faire je suppose car, sans, ca aurait plutot mal donné, et je n'arrive pas encore à faire ca en prise de vue directe :/
Je vais essayé de mettre un peu de bruit et de faire un floutage progressif, mais ca, ca va etre plus dur ;)
J'ai resseré le cadrage, car il me semblait que les mains de ma copine étaient en trop, qu'ils troublaient le sujet principal.
L'image est assez petite car je l'ai dejé posté sur un autre forum, et je n'ai pas repensé à changer la taille :)
merci encore pour tes critiques
Quand j'aurai encore ma niece devant mon appareil, on verra si je fais mieux :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Toche63 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mar 2006 à 18h36) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

je pense que ton recadrage horizontal était bien pensé pour laisser de l'espace devant le regard du bout de chou. Malheureusement tu as rogné son crâne une seconde fois.

ta photo de départ était cadrée un peu serrée, selon moi.

par contre la luminosité est impeccable et la faioble profondeur de champ bien réussie
Répondre à ce commentaireHaut de page
De SBL Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mar 2006 à 19h57) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
personnelement, je la trouve pas tres esthétique
meme si le recadrage a indéniablement redonné pas mal dinteret a la photo, l'éclairage est trop brutal (flash?), avec trop de reflets sur la peau
puis les vetements du petits passent tres mal pour une photo autre que souvenir de famille
Répondre à ce commentaireHaut de page
De LE PAPOU Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mar 2006 à 04h37) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
la photo de départ est cadrée un peu serrée, comme certains on dit

la luminosité est impeccable et la faible profondeur de champ est bien réussie
bref,une belle photo de la famille CANON
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Lili Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mar 2006 à 11h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Dommage que tu aies tant diminué la taille de ton image. Elle est un peu petite pour savoir l'apprécier à sa juste valeur :( .
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sit007 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 mar 2006 à 12h46)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je mets alors la photo retouchée en 700 px :)
Image

PS : je ne peux pas changer la photo que j'ai mise en haut ???
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]