Vers le large... :: Planète-Powershot

Vers le large...

Index de la galerie

Vers le large...

Vers le large...

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Clarky
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 30 mar 2006
Vue		271 fois
Appréciation		7,4 [ 59 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/1250s
Ouverture		F/5,6
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 19 mar 2006 à 19h22
Autres infos
Objectif		300 mm f/4L


	Commentaires de l'auteur : Je crois que les grèbes huppés sont les oiseaux les plus élégants de nos étangs. Ce sont des oiseaux plongeurs. Celui-ci vient d'émerger, les gouttes perlent sur son dos. Il s'éloigne de la berge, dans la froide lumière d'un après-midi de printemps. Retour vers le large, sérénité... Des conditions de prise de vue assez piégeuses. Vu la faible dynamique des capteurs numériques, j'ai notablement sous-exposé l'originale dans le but: - d'éviter les zones "percées" au niveau des crêtes des vaguelettes. - de pouvoir restituer toutes les nuances claires de la surface de l'eau lors du traitement. La photo finale, elle, est fidèle à la belle lumière du soleil couchant de ce jour-là. Travail sur les courbes RVB, de manière à restituer l'ambiance du moment, et recadrage à 5 MPixels, assez pour un tirage A4 de qualité. ... des avis? PS: avant de parler de surex et/ou de bouchage des ombres, prenez le temps d'examiner cette mire...

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Serial Cliqueur

(posté le 30 mar 2006 à 18h58) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Clarky,

Tiens un piaf !! D'habitude je ne commente pas trop les photos animalières car je n'ai pas grand chose à dire.
Mais là, quelques éléments m'interpellent, je ne comprends pas pourquoi tu as recadré, ton oiseau ne va pas vers le large (qu'on ne voit pas) mais va buter sur le bord de l'image.

Sinon, j'aime bien l'ambiance froide qui se dégage, beau traitement.

Merci pour ton image et bonne continuation.

De Clarky

(posté le 30 mar 2006 à 21h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Exact, on ne voit pas le large. Pourtant il est bien là, au-delà du coin supérieur gauche :-D

L'originale est centrée parce qu'avec le 300 mm en mode autofocus continu, je ne me fie qu'au collimateur central. Seulement voilà, je n'aime pas les sujets "en pleine pastille".

Alors, pourquoi ce recadrage-ci et pas un autre? Parce que c'est celui qui m'évoque le plus le repli vers le large, vers la sécurité du milieu de l'étang. Pour cette raison également, je n'ai pas tenté la symétrie miroir, qui changerait la signification de la compo.

Walà walà, mais peut-être que je me prends trop la tête avec mes idées de compo après tout :mrgreen:

De De Dijon

(posté le 30 mar 2006 à 21h39) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Clarky

Je ne suis pas un fan des photos d'animaux mais j'y trouve autre chose...

D'abord un préalable: il faut regarder cette photo avec un TRES bon écran qui traduit bien toute les nuances de gris clair.

J'apprécie "l'entre-deux" : ce n'est pas du noir et blanc mais presque. Les lignes sont très pures, presque dessinées. L'eau est comme figée et le fond blanc introduit du mystère.

Je risque une suggestion : retourner la photo (toujours ce bon sang de sens de lecture) et décentrer légèrement l'oiseau...

C'est une photo graphique avant d'être une photo animalière. Elle vaut par la simplicité du rendu qui renforce son évidence.

Bravo pour le traitement tout en nuances.Ce sont (à mon goût) les meilleurs...

De Clarky

(posté le 02 avr 2006 à 21h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu as bien capté ce que je voulais faire... et merci pour le compliment sur le traitement :-D

De Charlo

(posté le 31 mar 2006 à 02h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime bien critiquer selon mon point de vue avant de lire celui des autres !

ma premiere réaction a été de dire "wow". le fait de voir ces vagues dans la photo amene une touche de vie, qui n'aurait pas été la avec un oiseau immobile.

si tu avais présenté la photo "avant", j'aurais moins aimé, mais le chemin pour y parvenir versus le résultat final...moi choix s'arrete au résultat final et j'adore !

De Clarky

(posté le 02 avr 2006 à 21h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça fait plaisir, merci :beer:

De Lili

(posté le 31 mar 2006 à 09h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Kikou Clarky :-)

Je serai un peu plus enthousiaste que mes prédécesseurs ;-)

Comme SC, quand j'aperçois un photo de canard, je la regarde mais souvent, je n'y reste pas longtemps :oops:

Ici, par contre, mon regard est accroché. On sent qu'il y a effectivement plus qu'un désir de faire dans l'animalier.
Contrairement à Aurel, ce que j'aime le plus, c'est justement ce choix de l'angle de prise de vue peu habituel. le fait que la grèbe soit presque de dos renforce l'idée qu'elle s'en va rejoindre la côte, après avoir barboté un pti moment!
Je trouve le post-traitement excellent, mais nous savons tous que tu excelles en la matière ;-)

Le piqué est très bon puisque l'on distingue bien les gouttes d'eau sur le plumage de l'animal.Les vagues apportent un dynamisme à la compo.
En fait, je n'ai qu'un seul regret, qui demeure malgré tes explications: je n'aime pas trop ton choix d'avoir centré ton modèle à plume :-(

Bonne continuation, mon pti gigot :beer:

De Clarky

(posté le 02 avr 2006 à 21h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben, il fallait laisser de l'espace devant le grèbe, pour ne pas le retrouver coincé dans un coin... le regard est censé aller vers la tête du bestiau, du coup le relatif centrage du corps ne me dérange pas.
:beer:

De Lili

(posté le 03 avr 2006 à 09h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben, il fallait laisser de l'espace devant le grèbe, pour ne pas le retrouver coincé dans un coin...

coin coin? :langue:

De Fifouniou

(posté le 31 mar 2006 à 21h57) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon j'ajouterai rien aux critiques de mes prédécesseurs. Les conditions me paraissent difficiles et la photo réussie. Mon seul regret est le cadrage, sujet délà abordé par les autres mais que je ne trouve vraiment pas heureux, mais peut-être suis-je un peu trop marqué par mon expérience du portrait ?

De Clarky

(posté le 02 avr 2006 à 21h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peut-être, oui. Je me suis creusé la tête sur ce cadrage, et c'est celui que je trouvais le meilleur.
:beer:

De Joëlyne

(posté le 01 avr 2006 à 00h00) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Clarky
J'aime beaucoup ta photo et je ne suis pas d'accord avec certaines critiques.Tu l'a traitée selon ta sensibilité et je trouve qu'il y a beaucoup d'harmonie et de sérenité.

De Clarky

(posté le 02 avr 2006 à 21h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup, Joëlyne, ta critique m'encourage a continuer dans cette voie

De Mon bon

(posté le 01 avr 2006 à 16h19) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Bon pour être sincère, avant de lire ton commentaire je pensais que tu devais avoir pris ce cliché un jour de ciel bas et nuageux, je suis très surpris de lire qu'elle est fidèle à la belle lumière du soleil couchant.
Sinon le sujet est très centré et le regard a vite fait de passer sur cette image, n'en trouvant pas de point d'appel.
En me relisant je m'aperçois que je suis peut être un peu dur (d'autant que je ne suis pas un grand photographe...). Mais je suis sur que tu as des tas d'aures photos sympas à nous montrer. A +

De Clarky

(posté le 02 avr 2006 à 21h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, tu es un peu dur :mrgreen:

Bon, pas grave, santé ! :beer:

De TarrinoS

(posté le 04 avr 2006 à 12h38) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Clarky,

Je trouve que ta photo manque de couleurs, alors je me suis permis une chtite retouche en N&B.

De Clarky

(posté le 04 avr 2006 à 23h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sympa, mais t'as un poil forcé sur l'accentuation de la netteté quand même

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Christoforo

(posté le 30 mar 2006 à 21h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Steuplait, Clarky :

Ca sert à quoi la mire toute blanche sur la moitié gauche et toute noire sur la moitié droite :?:

De Clarky

(posté le 30 mar 2006 à 22h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est pas une mire, c'est de l'Art, môssieu !! :DD

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]