photo précédente
(désolé, y'a pas de smiley de bière rose 
)Là on a l'impression que le flamant de gauche est de traviole, et pas celui de droite...
Scène de ménage
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Sincèrement, je trouve la photo originale très jolie, les reflets des flamands et des branches, c'est dommage que l'on ne profite pas de cette vue dans la photo retouchée, qui à mon gout , manque de profondeur.  
|
|
sympathique petite BD... Cela dit, je me demande si l'image originale ne se serait pas suffi à elle même... C'est la plus expressive des deux, la séquence bouderie n'apporte finalement pas un élément déterminant à la compréhension de l'ensemble... La présentation finale est un peu bancale, il y a une angulation manifeste entre les deux scènes. D'autre part comme le fond est sombre et un peu fouillis, et que du coup on a deux demi-formats, on perd beaucoup de détails des oiseaux, ce qui n'est pas grave (ce n'est pas un cliché zoologique !) mais on perd aussi la visibilité de leurs becs, qui sont très importants dans la "physionomie" des flamants. Ce bec énorme et noir, suivant la position dans laquelle il se présente, peut effectivement leur donner des "expressioins " quasi -humaines, et renforcer la drôlerie d'une position ou d'une situation. Bref, je pense que tu n'as pas tiré le maximum de cette excellente idée de départ Amicalement Catherine
|
|
Joli moment que tu as saisi, effectivement, cela m'a fait sourire, donc +1 ! Les remarques précédentes sont justes, mais, la différence d'angle ne me gêne pas : en BD, au ciné, les angles varient, je ne vois pas de pb. Il y a une surexpo sur le dos des flamants, mais je sais par expérience que ce n'est pas un sujet facile dans els conditions de grands contrastes. @+, jf
|
|
|
Petite scène amusante à partir d'une belle photo originale. Je regrette aussi que tu aies du couper, pour ton montage, le reflet qui en faisait en grande partie la beauté, mais la réalisation est quand même bien pensée. Tu vois la photo animalière peut même amener à faire de l'humour. Bonne continuation.
|
|
Pour la critique de ta photo, tu as déjà eu droit à Clarky,Bolduc,Samba, des experts ! Alors donc, inutile pour moi d'en rajouter après eux ! Mais si on parlait un peu de la kriek ! J'ai fait une découverte cet été et te la recommande : la Louwaege de chez Alken-Maes , un délice au soleil d'une terrasse ! Je me suis aussi amusé à traduire ton dialogue en flamanD et ça donne à peu près ça : "Ben je kwaad op mij, Darling ? " "Ja zeker : geen kriek - geen kus ! " Voilà , c'était juste pour te dire que j'ai été sensible à l'humour dégagé par ton dip-tère, pardon tique ,mais que je l'aurais encore mieux vu sous forme de trip- avec une image intermédiaire montrant le compère se retournant vers sa "biche", avant de recevoir son compliment sur la 3em. Amicalement DJ
|
et la traduction du texte |
Alors pour être franc, je ne suis pas emballé. Moi qui pourtant m'émerveille si facilement des qu'un PPSien nous soumet une photo de bébête, et là pas de magie, pas de flashs, pas d'émotions. Je cherche alors à décrypter ton titre et ton commentaire et je me rends compte avec la catégorie "humour" qu'ici, tu nous fais plus un clin d'œil qu'une photo. Moi qui tente toujours de noter la photo et rien que la photo en appréciant toujours les commentaires ou titre qui permet de mieux comprendre le contexte dans lequel l'auteur souhaite nous présenter son cliché…dur…dur. Le problème est d'autant plus grand que je suis sensible à la joyeuseté de ton commentaire et que ta photo gâche un peu l'effet désiré. Donc pour les moins : - Tu as choisi une composition en deux tableaux, ce qui ne constitue pas en soit un point négatif, j'aime souvent cela, mais la poutre blanche qui sépare les tableaux, la "colorimétrie" des deux images qui n'est pas la même sont des gênes pour l'appréciation de ta photo. - La qualité de chacun des deux tableaux souffre également d'un manque général de précision et de finesse, mais je reconnais à ta décharge que le fonds des feuillages très foncé sur des flamants vraisemblablement éclairé pleine balle sur le dessus, constitue en soit un problème à la limite de l'insoluble. Donc je salut un résultat moyen réalisé dans des conditions plutôt difficiles. - Beaucoup trop d'éléments parasites viennent perturber la lecture, le rocher sur la gauche, le bidule blanc au milieu sur le tableau du haut. Pour les plus : - Biens sur le jeu de mot amusant en commentaire, l'association du titre et des tableaux (+1 pour cela). Pour conclure et c'est la le plus compliqué, car ta photo provoque une réflexion à laquelle je ne parviens pas à trouver de réponse, pourquoi ta photo ne me fait pas vibrer alors quelle présente ce qui est certainement chez moi mon sujet d'observation favorite ??? J'espère ne pas être passer à coté de quelque chose, ni ne t'avoir déçu de ma moyenne appréciation. Aux plaisirs de tes prochains clichés. T  t r
|
|
J'iame beaucoup l'idee et la pose de tes carotenophiles sur patte mais cependant 2 petites choses me derange: - Le point blanc au milieu des 2 oiseaux sur le 1er cliche - Le manque de netteté relatif sur les "tetes"... Bonne continuation
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
ça doit ètre l'accent du sud-ouest de la france, une fois
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)
LE truc qui m'embête c'est l'impression de penchage, surtout sur la photo du haut. Elle est accentuée par le fait que la patte du flamant de gauche n'est pas perpendiculaire au filet de séparation entre les deux photos. Qui ne s'accorde pas avec le cadre autour de la photo, d'ailleurs, dommage. Pourquoi pas un filet noir...
Toujours pour ce qui est du cadrage:
- de un, dommage que l'arrière-plan bouge d'une image à l'autre, ça nuit à l'aspect "cinématique", et donc à l'histoire que tu racontes. C'est particulièrement visible avec le rocher bord cadre gauche, qui change de hauteur entre les deux photos. Inclinaison différente, pourquoi ne pas redresser, histoire que tout corresponde?
- de deux, c'est trop centré à mon goût: j'aurais (re)cadré en plaçant le flamand boudeur près du bord, dans le coin, quoi
L'exposition était assez piégeuse (oiseaux clairs, arrière-plan sombre), tu t'en sors au prix d'une légère surex sur le dos des flamants.
Au final, j'aime bien l'idée, mais la réalisation, pas assez pensée, me laisse sur ma faim.