Cloche...ette de Paques
|
|
Critiques
Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Ton papillon respire le bonheur hein
Le printemps est la, et je m'en rejouis d'avance
Belle performance avec ton A80, la netteté est incroyable et la pdc est très bien gérée. Le post traitement font claquer les couleurs et c'est fort agreable
Moi je dis bravo PS: la partie bleu en haut à gauche attire un peu l'oeil (je te conseille de désaturé uniquement cette partie la, cela suffirait je pense.) Je verrais bien aussi un format carré, cela supprimerais la bande verte derriere le papillon et permetrais de se concentrer sur le sujet. ++ ![]() |
|
|
|
Quand je l'ai vue, j'ai tout de suite voyagé dans un monde de fées. Ca pétille de couleurs, de précision, et je trouve la cadrage très bon. La profondeur de champs est là. La seule chose que je trouve domage, c'est que le papillon soit totalement à l'intérieur de la fleur. Quel goulu celui-là alors ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jolie Macro ! Très fraîche ! Quels sont les points qui me gêne et qui viennent ajuster mon coup de coeur ... le cadrage est trop violent, le papillon fort net, pouvais avoir un peu plus d'espace, l'original a beaucoup de qualités tout simplement, le niveau de saturation enlève le coté naturel au cliché, cela reste malgré cela une très belle photo ! Ces critiques sont un point de vue, petit détail avec le 1/1000è tu avais de la marge pour fermer un peu plus, par contre je ne sais pas l'Iso, j'aimerais savoir ! Amicalement, bonne continuation. |
|
|
|
Le cadrage est un peu trop serré à mon goût (recadre moins "violemement" ), mais j'aime bien la "ligne directrice" sur la digagonale". Dommage que la tête du papillon soit masquée !
Fond un peu envahissant, mais tu étais déjà à f/2.8, donc j'imagine que tu ne peux pas obtenir une profondeur de champ plus courte... Les couleurs sont sympa, quoique le vert soit un peu "trash". +1 pour les infos sur l'espèce.
Fred |
|
|
|
J'ai un peu de mal avec ta photo et suis moins enthousiaste que mes collègues ... On ne voit pas la tête de la bestiole ... mais là c'est pas super grave car cela amplifie l'effet de gourmandise.... C'est bcp trop saturé ( un papillon fluo ) Abus de sharpen ( une fleure poilue et un fond bruité (neat image ...)) Et 2.8 te donne une bonne netteté sur le haut des ailes, mais le centre ....en fermant un chouilla plus tu aurais gagné ! a+ |
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente









8/10

9/10
), mais j'aime bien la "ligne directrice" sur la digagonale". Dommage que la tête du papillon soit masquée !





Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Je me suis toujours demandé comment on pouvait s'approcher aussi près pour prendre ce genre de photo...