Monaco vu d'en haut :: Planète-Powershot

Monaco vu d'en haut

Index de la galerie

Monaco vu d'en haut

Monaco vu d'en haut

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Martin K
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 18 avr 2006
Vue		244 fois
Appréciation		6,5 [ 52 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/10,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon DIGITAL IXUS IIs
Date de prise de vue		le 07 mar 2006 à 14h00


	Commentaires de l'auteur : Bonsoir, j'arrive ici un peu par hasard, alors que j'étais parti à la recherche d'un vieux pote via Internet... que j'ai donc retrouvé ici. J'en profite donc pour soumettre ma première image de photographe amateur, prise il y a un mois et demi avec mon Ixus II-S. Je n'ai fait aucune retouche. J'en suis assez content, mais je constate qu'ici, la barre est placée relativement haut, et j'espère que vous vous montrerez indulgents (et constructifs !) dans vos critiques. En espérant avoir suivi les consignes de base de ce site que je découvre donc. Bonne soirée à tous.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Danielhphoto

(posté le 19 avr 2006 à 00h09) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comme A.G je trouve que ça manque de contraste, de saturation et d'un poil d'accentuation. Les blancs sont surexposés. Il manque aussi un bout de queue. C'est dommage car la composition est bonne avec l'oiseau en premier plan qui domine la scène.

Méfies toi des blancs, surtout au soleil et en milieu de journée. L'idéal c'est un ciel légèrement voilé.

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 14h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et moi qui étais tout content de voir un grand soleil... :mrgreen:

Comment atténuer ce blanc trop tranché, alors ?

De Björk

(posté le 19 avr 2006 à 18h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Diminuer le temps de pose

De De Dijon

(posté le 19 avr 2006 à 07h02) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Evidemment, après avoir vu la retouche d'Aurel, on se dit que cette photo est autre chose que l'originale, un peu fade et à peine nette... Mais la composition est intéressante car elle donne bien la sensation du vide et des plans (ce qui n'est pas toiujours évident avec les paysages vus du haut). L'oiseau a une pose sympathique, genre propriétaire terrien qui surveille ses biens...

6 pour l'originale
+ 1 pour Aurel

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 14h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, une allure de seigneur surveillant ces terres. Comme je l'ai dit plus bas, c'était le but recherché.

De AlainS

(posté le 19 avr 2006 à 08h17) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour martin,

sujet sympa, bien vu.
cadrage ok... même si la queue est coupée. sinon la tête du piaf aurait été plein centre... et j'en connais qui auraient râlé... :DD

très bon angle de prise de vue et Pdc (merci f10 !)

malgré tout l'image est fade, un peu surexposée. dur avec un appareil (trop) automatisé. une retouche est indispensable. Aurel a bien bossé sur ce coup là

. j'espère que ça te donnera envie de t'y essayer.

bref, c'est bon mais perfectible = 7
:bienvenue:

donc +1 , comme dab

alain

ps: pour faire de la retouche à pas cher, pour commencer: Irfanview et PhotoFiltre, gratos sur le net. et le bon vieux Paint, très limité mais intéressant quand on le maitrise bien (c'est pas dur) ... et que l'on est patient.
un petit truc: toujours faire les retouches sur des copies et enregistrer les diverses étapes

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je vais voir à améliorer mes futurs clichés avec Irfan. Je débute

De Arnaud Sliwa

(posté le 19 avr 2006 à 09h47) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bienvenue Martin.
Ta composition est effectivement très sympa.
J'aime ton cactus qui enrichit le premier plan. Avoir le ciel en horizon aurait sans-doute donné un peu d'aire à ta photo.
Cependant, ta photo est vraiment fade. Juste un coup d'abaissement du Gamma aurait pû la rendre meilleure en deux sec. (et dieux sait que je ne suis pas un artiste de la retouche! :-)

)
Bonne continuation.

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Arnaud. Pour le ciel en horizon, ça aurait été difficile. Ils sont hauts, ces fichus immeubles.

De Simkamil

(posté le 19 avr 2006 à 10h28) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
je ne vais pas répéter ce qui a déjà été dit et la retouche d'aurel montre parfaitement ce que l'on pourrait obtenir en poussant un peu tout

Une remarque tout a fait subjective maintenant : La photo ne me touche pas. Je me suis permis de noter pour donner mon ressenti perso et appuyer les critiques existantes sur la réalisation technique qui ne pourra que s'améliorer.
Bonne continuation.

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 14h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu as bien fait, Simkamil. Tout avis est bon à prendre et je suis là pour... apprendre.

De Le Bête des Vosges

(posté le 19 avr 2006 à 14h41) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai vraiment bien aimé l'idée du cadrage vu d'en haut avec la mouette intégrée dans le plan. Ca donne une dimension interessante à ta photo et ça démontre une certaine recherche dans l'esthétique.

Toutefois, le paysage en arrière plan est, excuse moi de le dire brutalement, môche car trop fouilli. C'est dommage. D'autant plus que tu a fait cette photo à un moment de la journée où la lumière est écrasante et brule une bonne partie des blancs de la photo.

En tout cas, :bienvenue:

et à bientôt :beer:

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 15h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, c'est vrai que le paysage derrière est un peu fouilli, mais 1) je n'ai pas eu le choix et 2) ça participe aussi un peu de l'ambiance que j'ai voulu donner, ce côté "je domine le monde".

Après, c'est vrai que la lumière brûle les blancs. J'y penserai, la prochaine fois.

Merci pour ton commentaire.

De Thom@s

(posté le 19 avr 2006 à 17h48) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bienvenue à toi donc +1
Ce n'est pas très net, ça manque d'accentuation / de piqué, et j'avoue que le cadrage est assez confu entre la mouette, le cactus et MC bien charge

Mais les couleurs sont sympa et avec un Ixus II on ne fait pas toujours ce que l'on souhaite.

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 20h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Thomas, enfin un qui aime mes couleurs ! :lol:

Pour ce qui est du cadrage, je me suis expliqué. J'ai voulu donner l'impression que la mouette dominait un peu tout son monde. Cela dit, ce n'est peut-être pas aussi réussi.

Merci pour ton commentaire.

De Fred Schweitzer

(posté le 19 avr 2006 à 19h58) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est une mouette apprivoisé? tu as un 300 mm sur ton ixus??
sympathique, mais il manque un tt petit peu de profondeur de champ pour mieux détacher la mouette des immeubles.. mais dans ce cas on aurai peut être pas reconnu monaco!

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 20h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fred, et merci pour ton commentaire.

Non, la mouette n'est pas apprivoisée.

Je me suis approché doucement et elle ne s'est pas envolée. J'étais à maximum un mètre, je dirais, et je n'ai pas zoomé. Je pense qu'elle a l'habitude de voir passer des touristes, aussi ne l'ai-je que peu dérangée. D'où cet air souverain, sans doute. :mrgreen:

Difficile, de là où j'étais d'avoir vraiment plus de profondeur de champ. Reconnaître Monaco ou pas, je m'en fichais un peu. Je voulais juste cette impression de domination, comme je l'ai déjà dit.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 11h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout d'abord, un grand merci à tous ! Et l'assurance que je reste preneur de toute critique utile.

Deux petites choses à ajouter :
- je devine ce qu'est le contraste, mais (pardon...) n'ai pas la moindre idée de ce que sont l'accentuation, la saturation ou le PdC. Si on pouvait m'expliciter la chose, j'en serais ravi. Vraiment.
- je suis content de voir que, globalement, ma composition a plu. Moi, c'est ce que j'aime dans cette photo. Cette impression que la mouette toise son domaine.

En tout cas, c'est sympa à chacun de vous d'avoir mis un petit mot. Je ne me prétends pas photographe. J'essaye juste de faire et de me faire plaisir, en saisissant des instants qui m'ont touché. Art bien difficile. Et ça ne fait que quelques mois que j'ai mon - rudimentaire - APN. Je n'ai jamais retouché mes photos. Maintenant que je prends vos conseils, je vais m'y essayer.

Voilà. Et encore merci !

De Rokad

(posté le 19 avr 2006 à 12h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Accentuation : filtre pour accentuer les détails.

Saturation : saturation des couleurs : en d'autres mots on fait "péter les couleurs"

PdC : Profondeur de champ : distance sur laquelle l'image est nette. Si la profondeur de champ est grand (à F10 ou F16 par exemple) ta scene est nette du premier plan au dernier plan. Si la profondeur de champ est réduite (à cause d'un diaphragme à 3.5 ou 5.6 par exemple) la zone de netteté sera très réduite : si tu fais ta mise au point sur la mouette, à 5.6 les batiments du fond seront flous (d'autant plus flous si tu utilises une longue focale).

De Martin K

(posté le 19 avr 2006 à 12h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Rokad, j'y vois un (petit) peu plus clair. J'avoue que je n'ai pas encore vraiment tripatouillé dans les spécifications techniques de mon APN. Il faudrait sans doute que je m'y mette, quand bien même l'Ixus reste sûrement un petit joujou comparé aux bêtes de courses dont sont équipés certains des photographes ici.

Le jargon de la photo, pour moi, ça reste pas mal du chinois. :oops:

De Rokad

(posté le 19 avr 2006 à 13h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est pas l'appareil le plus important (enfin il compte quand même un peu). Ce qu'il faut, c'est un oeil et être au bon moment au bon endroit. La photo qui retient le plus l'attention (en général) parmis celles que j'ai exposé dans mon appart est celle qui a été faite avec un compact argentique ultra basique que j'avais payé que dalle. En gros, un jetable sur lequel on pouvait changer les pellicules...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]