Le bonheur du photographe
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
La photo retouchée est spontanée, pleine de fraîcheur. La joie se lit sur le visage du photographe. La pluie est bien rendue. Côté des moins : la poubelle est disgracieuse et le retour de toît un peu trop présent. Mais sur l'originale, plusieurs choses me parlent : - l'ambiance urbaine. Ceux qui se protègent de la pluie, ceux qui s'enfuient comme le scooter - les petites notes de bleu turquoise qui se répondent - la courbe du trottoir et le mobilier urbain qui rythment la composition... Bien sur, elle est un peu confuse, avec beaucoup trop d'éléments. Je tente une simplification en commentaires... 6 pour la retouchée + 1 pour l'originale = 7  
|
7/10
|
Clin d'oeil sympathique à l'exercice difficile de la discipline sous les giboulées : le photographe photographié et...arrosé ! J'aime son regard levé au ciel et son air amusé face à cette mésaventure inattendue, l'attitude de sa compagne se protégeant de la pluie vaut par le movement qui confère une touche de spontanéité à l'image. L'ensemble est frais et presque romantique. Les paramètres des exifs montrent que tu étais aux limites des possibilités de ton appareil, sauf peut-être à jouer sur la sensibilité (inconnue?) mais pas trop, le G5 n'étant pas très bon sur ce terrain. Par contre, il est dommage que tu n'aies pas bénéficier d'un télé-objectif puissant car le recdrage à 10% ne laisse qu'un 1/2 Mpxls et la qualité en souffre énormément. A la retouche, comme tu as bien su supprimer les autres personnages, peut-être t'aurait-il été possible de tamponner également cette poubelle transparente? Bonne continuation.
|
|
elle est marrante cette photo, les expressions et attitudes des deux personnages sont bonnes et l'angle de pdv original. Ce qui m'a m'accrochée c'est qu'on a l'impression qu'il ne pleut qu'à gauche sur la photo ! ça paraît très curieux car on pense d'abord voir une photo prise quasiment au téléobjectif. Et puis ça s'explique très bien quand on voit l'originale ! Evidemment avec une telle focale, la pluie ne se voit que dans un angle limité ! Bon sang, mais quel recadrage !! Ce qui est gênant, c'est l'environnement, affreux. Attention je ne suis pas du tout en train de juger l'originale, mais elle explique les défauts du post. -ombres présentes des personnages absents -mur à gauche un peu lourd -environnement cracra ah la poubelle ! au point où tu en étais, un peu plus un peu moins t'aurais pu la virer aussi ! -et puis impression d'irréalité à cause du rideau de pluie coupé (on dirait qu'ile reçoivent un seau d'eau sur la tête ! En conclusion, tu as eu un bon coup d'oeil, mais le résultat laisse un sentiment mitigé. A bientôt j'espère Catherine
|
|
Moi j'ai une préférence pour ce recardage. Dans l'original, on ne fait pas attention à ces 2 personnes là. Et surtout on ne voit pas son appareil photo, donc on ne comprends pas titre. Mais ils sont flous... c'est dommage. Donc je me demande où est l'intêret de la photo. La netteté sur le sol ne nous apporte pas gd chose. Et là, c'est drôle on dirait qu'il ne pleut que sur le milieu, enfin c'est là que c'est le plus dense.
|
|
Techniquement, le fort recadrage ne me gène pas du tout. En revanche, j’aurais plutôt recadré en portrait en y incluant l’impact de la pluie sur le trottoir. Et puis avec la pluie, tout est une question de verticalité. Autre point technique, l’accentuation beaucoup trop forte au niveau des 2 personnes et surtout au niveau de la femme. J’ai même pensé que c’était un photo-montage…Vraiment dommage. Sinon bon coup d’œil, l’expression du photographe est remarquable, la composition est juste. Bonne continuation.
|
|
Au premier coup d'oeil, quelque chose me gène sur ta photo > les ombres devant les 2 persos. En allant voir l'original, je comprends mieux. C'est dommage d'avoir négligé cette partie du traitement, c'est vraiment très visible, et gênant. D'ailleurs, je préfère largement la version originale. Il s'y passe plein de choses : le scooter qui démarre, les 2 "touristes" amusés par les trombes d'eau, les passants sous leur parapluie etc... Un léger recadrage aurait suffit. Tu as voulu recadrer sur les visages, pourquoi pas. Le probleme est que du fait de ce fort recadrage, la netteté n'est pas parfaite, et le scooter a disparu. Bref, le tableau de départ aurait pu être vraiment bien, je n'accroche pas trop sur la version retouchée. Question de goût ! 
a+
|
|
Je la trouve sympa ta photo, j'aime bien ton recadrage, je l'aurais mise dans la catégorie humour. A+
|
|
Je ne sais pas ce qu'il faut noter. La retouche ou l'originale. Je rigole car je suis archi d'accord avec toi. L'originale n'est que le reflet de ce qui se passait dans la rue. Toi, personnellement tout seul tu as choisi de nous montrer une partie de cette vue. LA partie qui te parle et que tu as envie de nous faire partager. Pour info il est bien rare que je regarde l'originale. Bref la retouche. J'aime beaucoup la gauche, le type en tongue me fait marer. J'ai pas du tout la poubelle et le pied du poteau. Je trouve que ces deux éléments gachent la photo. Dommage./ = 6 Guillaume
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #4 ] (voir)
Tu nous présentes un exemple parfait pour illustrer les qualités et les défauts du cadrage convenable à la prise de vue.
En effet, il reste peu de chose de l'original !
Nonobstant, j'ai aussi un peu de peine à ressentir "la joie du photographe" sous cet orage.
Point de vue purement technique, et sans regarder l'originale, on a peine à discerner l'origine des ombres devant la demoiselle et par la suite on constate que c'est dû à un manque de discernement lors du retraitement.
Bref, sans jeu de mot : un coup dans l'eau ?
Amicalement, JC