! Pissenlit magic !
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
J'adore ! les couleurs, le recadrage. Seul petit défaut, on dirait que la netteté est faite uniquement à gauche, non ? A droite ça fait un peu mal aux yeux...  
|
8/10
Le halo, bon , je vois pas trop mais si tu aimes mieux les couleurs du fond comme ça pas de problème pour moi 
Ce qui me gêne c'est le recadrage avec la tige verticale en plein milieu, j'aurais plutôt vu ça comme dans le commentaire en bas, tige penchée et format plus "carré". Sinon, j'aime un peu mieux la couleur de fond de l'originale mais c'est un détail... La PDC est correcte, MAP un peu sur le coeur de la fleur...sympa le pissenlit , quand il ne reste plus qu'à souffler sur les étamines pour disperser le pollen...On a tous fait ça, non , quand on était petit ? A plus Catherine
|
|
D'abord je ne comprends pas ton texte pkoi pissenlit magique pour moi je l'aurais nommé pissenlit fané La tige centrale jaune me gene egalement Au final l'ensemble ne m'accroche pas. Désolé je preférais quand même le mulot
|
|
Une photo qui attire inévitablement l'oeil. Notamment du fait des couleurs très saturées. Mais j'ai du mal à être convaincu par la retouche. Tu as un peu trop forcé sur les hautes lumières, ce qui a fait perdre des détails dans le coeur de la fleur. Ta retouche aurait du être plus sélective. Par ailleurs, je n'ai pas trop compris ce que tu entendais par "halo". Il ne semble pas y en avoir... Peut-être un pb de vocabulaire. Il y aurait aussi un peu à dire sur le recadrage. Pourquoi avoir pris la fleur en paysage si c'était pour la recadrer immédiatement en portrait. Tu aurais du penser au résultat que tu souhaitais dès la prise de vue. D'autant que le sujet ne risquait pas de se sauver 
Au final, un rendu agréable au premier abord, mais qui perd totalement de son charme dès que l'on regarde plus de quelques secondes. La faute à un gros manque de subtilité dans la retouche, je pense.
|
|
Tu débutes en photographie, et ......ça se voit. Tout d'abord, le choix du sujet: en cette saison, tu dois avoir le choix entre les belles fleurs printanières et les insectes qui s'éveillent pour faire des macro, pourquoi avoir mis en scène cette fleur de pissenlit déplumée? La réalisation: sujet plein centre, et recadré plein centre, ce n'est pas le meilleur choix, tu manques de certaines règles de base sur la manière de composer une belle image qui accroche le regard. Je ne saurais que te conseiller la lecture de quelques ouvrages qui traitent du sujet, tu verras que très vite tu auras certains réflex lors du cardrage ou du recadrage de tes prises de vue. La technique: Tu ne sembles pas travailler avec un objectif dédié à la macro, je pense que tu utilises le 18-55 du kit avec lequel tu as dû te mettre en limite de distance à la focale de 55mm. l'ouverture à f/5,6 explique le flou immédiatement à l'arrière de la zone de MAP que je situe sur le coeur de la fleur, ça manque de PDC. Tu aurais dû fermer à f/10, et passer à 200 voir 400 ISO pour conserver de la vitesse, la définition n'en aurait pas trop soufert, et tu gagnais bien 1 cm de profondeur de champ qui aurait permis d'avoir toute la fleur nette en conservant l'arrière plan flou. J'espère que tu ne prendras pas mes remarques comme des reproches mais comme des conseils qui j'espère, te permettront de progresser. Essais de comprendre d'abord comment fonctionne ton APN, et quelles sont ces fouttues lois de l'optique qui font qu'il faut bien réflèchir aux règlages à faire pour obtenir le résultat espèré et immaginé. A+
|
|
Belle photo. Jolies couleurs, jolie fleur un peu imparfaite, et bonne netteté générale de l'image. Cela reste juste un peu classique. Enfin, ça vaut quand même une bonne note.
|
|
Bokeh assez agréable qui t'a cependant demandé un compromis sur la profondeur de champ. La lumière est un peu dure : n'hésite pas à user du flash en macro ! (Ne serait-ce qu'en lumière d'apport, pour équilibrer un peu mieux la lumièrre du jour et éviter les zones sombres/crammées).
Cadrage "facile" (centré, en plongée...), qui mériterait un peu plus d'attention... Fred
|
|
Donc, j'aime bien cette idée de retouche, ça donne un peu de magie à ta fleur de pissenlit. C'est le cadrage que je reprocherai. Le centrage me semblait inévitable, mais tu aurais dû, je pense, cadrer en format portrait dès le départ et ainsi éviter un gros recadrage. Côté cadrage, il aurait fallu garder le ratio d'origine de l'image et ainsi nous montrer plus de la tige de cette fleur. Concernant les reglages... pas grand chose à redire. Je suppose que tu as utilisé un EF-S 18-55 et que tu était en position 55mm à l'ouverture maximale. Parfaitement logique pour une proxi-photo ou l'arrière-plan se devait d'être flou. Il l'est d'ailleurs, mais juste assez. Alors evidemment on manque une peu de PDC et donc de netteté sur la partie arrière de la fleur, mais en diaphragmant plus, on aurait aussi eu un arrière-plan plus présent, et un sujet qui se démarque moins. Donc pour moi les reglages sont bons, compte tenu de la situation et du matos.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
en gros, d'après l'originale et sans aucun retraitement des couleurs, c'est plus léger comme ça , non ? Catherine
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
D'abord je ne vois pas ce que tu appelles "halo" et que tu aurais ajouté ici... En fait, ce qui me frappe de suite c'est l'état lamentable dans lequel est cette fleur de pissenlit
Le recadrage s'imposait un peu tant la fleur semble perdue dans la photo originale, mais ici il est vraiment important... Niveau couleur, cela a viré au fluo un peu agressif, trop de jaune je pense.
Finalement, une impression très mitigée mais aussi beaucoup d'encouragements pour la macro et tout le reste ! A bientôt !
(mon appréciation : un peu moins que moyen, désolé, je ne perçois pas le scintillement dont tu parles, ce doit être un effet de ma journée de boulot