Oiseau de Paradis
Oiseau de Paradis
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Pas évident à faire les photos de fleur, et d'autant plus compliqué que, autant le savoir, comme tu as affaire à un sujet fixe, et beaucoup de temps pour shooter, les critiques ne vont rien t'épargner; c'est normal, dans ce cas de figure, un soin tout particulier doit être accordé au moindre détail, comme un peintre devant son chevalet qui sans cesse essaie d'améliorer sa composition à petits coups de pinceau. Ici, visiblement, on a quelques défauts majeurs : - l'exposition, on a beaucoup de parties oranges, voire blanches, uniformes sur le sujet principal, qui perdent ainsi tout détail, et le font devenir une 'forme' : situation d'ombre/soleil piégeuse mais souvent gratifiante lorsqu'elle est bien négociée, ce qui n'est pas complétement le cas. Il aurait fallu faire une mesure spot de lumière sur les zones au soleil, ici c'est l'ombre qui est correctement exposé, et retoucher en post-traitement pour récupérer le trop sombre. - l'environnement : la feuille d'arrière plan est trop net, la PdC trop importante. Ton sujet principal doit se découper sur son arrière plan, c'est ce qui va donner du relief à ta photo, et du même coup le valoriser : je pense qu'il aurait fallu soit choisir un autre angle de prise de vue pour éviter cette feuille, ou ouvrir plus. Paradoxalement, lorsque l'on a un bon sujet, il faut vraiment s'attacher à choisir l'arrière plan qui va le mieux le mettre en valeur : c'est lui qui va faire toute la différence  .
Voila, je n'en dis pas plus, certains auront certainement d'autres commentaires à faire, j'ai préféré essayer de donner des détails sur deux importants défauts à mon goût de ta photo. , tu vas rapidement progresser si tu ne te préoccupes pas trop de la notation, essaies de critiquer les photos des autres, et essaies de mettre en application les conseils qui te seront donnés. Ceci dit, nul secret, la photo c'est beaucoup de temps, de 'travail' et on en est tous au même point pour arriver de temps en temps à faire quelque chose de plus ou moins réussi. 
|
: normal, il est plus fort que moi.
|
Tu pouvais sans doute faire mieux, mais on est tous là pour s'améliorer. Merci déjà d'avoir partagé cet "oiseau de paradis". 
|
|
- la fleur et prise de trop loin pour etre réellement le sujet de la photo...elle occupe pas une place suffisante sur limage que pour avoir un interet - cest flou - la gestion de la lumiere est a revoir, le fond trop sombre et la fleur trop éclairée - larriere plan est trop présent, trop net et gene a la lecture de limage
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
pas de note ce soir mais juste quelques commentaires. Il me fait de la peine ton oiseau de paradis, resté perché depuis plusieurs heures dans son coin... C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de monde ici ce soir. C'est vrai ussi que c'est une belle fleur, étrange et exotique. Mais ton cliché souffre de plusieurs défauts: -un cadrage certes décentré, mais un peu artificiel car le fond n'est ni très homogène, ni très intéressant, et comporte une vilaine zone floue en bas à gauche. -une fleur globalement surexposée avec une zone sub crâmée sur la partie horizontale D'un point de vue sémantique, il ne s'agit pas d'une macrophotographie . Ce n'est pas parce que tu utilises un objectif macro que la photo est obligatoirement une macrophotographie. Ce qui définit une macrophotographie c'est le rapport entre la taille réelle du sujet et la taille de l'image sur le capteur, 1 ou 1/2 à la rigueur suivant certains. D'ailleurs vue la taille de cette fleur, il est impossible de la prendre en entier en macro, et même en proxi elle devrait occuper tout le champ. Mais c'est pas grave, ce ne sont que des définitions, à connaître quand même on communique mieux quand on emploie le même langage.
Enfin, il faut poster l'originale de ta photo, c'est utile même si tu n'as rien modifié (comme ça on le sait ! )
Bonne continuation Catherine
|
|
Moi, j'aime bien la photo d'oiseau et là, pour le coup, nous en avons une qui est très originale. 
Rien que pour ça
Amicalement, Yvon PS : Sérieusement, les autres ont dit tout ce qu'il y avait à dire donc, je me suis permis ce petit clin d'oeil car j'ai posté moi aussi beaucoup d'oiseaux sur ce site.
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)
Pas mal de points qui peuvent être améliorés sur ta photo, je pense :
Je ne suis pas persuadé qu’un cadrage vertical soit idéal, la version horizontale, avec la tige en diagonale, me semble plus intéressant.
Je suppose que tu as posté la photo originale sans retouche ?
Bon au final, une note moyenne :
Bonne continuation sur PPS !