Plus on est de fous... :: Planète-Powershot

Plus on est de fous...

Index de la galerie

Plus on est de fous...

Plus on est de fous...

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Bibishoko
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 05 mai 2006
Vue		259 fois
Appréciation		6,1 [ 67 / #11 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/14,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 06 avr 2006 à 12h15


	Commentaires de l'auteur : "Plus on est de fous, moins y'a de riz", semblent dire ces pigeons qui se battent pour quelques restes, sur la place des Ternes, à Paris. J'ai utilisé les courbes de photoshop pour renforcer le côté un peu glauque. Ainsi que les niveaux, un peu de saturation, et le tampon pour supprimer les éléments indésirables. Le tout à 18mm. Merci pour vos commentaires !

Critiques

Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De JiCé

(posté le 05 mai 2006 à 11h34) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je me tente a une critique qui pour moi qui ne suis pas habitué me semble aussi difficile que de proposer une photo.

En fait, je n'accroche pas trop à la photo que tu nous proposes.
Je m'attendais a avoir une vraie impression de foule en voyant une multitude de pigeons et finalement je trouve que le festin n'est pas vraiment partagé, surtout que la partie en haut de la droite de la photo est assez vide.
J'aurais recadrer légerement pour qu'on ne voit pas la base des poteaux du haut de l'image.

J'ai aussi l'impression que ces pigeons manquent de volume, de présence, j'ai l'impression de les voir un peu applatit, peut être parce que la photo est prise d'assez haut.

Un manque de mouvement peut être aussi, qui aurait donné une photo plus dynamique.

De Bibishoko

(posté le 05 mai 2006 à 22h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci d'avoir pris le temps de critiquer ma photo, Jicé ! Je prends note de tes remarques !
A+ :beer:

De Mous

(posté le 05 mai 2006 à 11h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Bibishoko

J'aime bien ta photo et le traitement que tu y as appliqué n'y est pas pour rien. Habituellement on ne recommande pas ce genre de prise en plongée, mais ici cela me parait tout à fait adapté. Ton choix d'une ouverture aussi faible montre que tu voulais que la scène dans toute sa frofondeur soit nette. C'est un bon choix à mon sens. Avec un temps de pose plus long et des pigeons moins statiques, une autre photo était possible avec des mouvements ébauchés...

Deux trois petites remarques. J'aurais peut-être tenté de redresser un peu la perspective pour mettre l'arbre d'aplomb. Et puis quelques coups de tempon sur les plots en haut à droite peut-être, mais c'est à voir.

En tout cas, bravo pour la retouche qui donne en effet une ambiance plus inquiétante. D'ailleurs, je vais de ce pas (enfin de ce clic) envoyer cette photo à une amie phobique des pigeons :twisted:

A bientôt et bravo pour ton site et tes excellentes photos !!
(appréciation : très bien 8/10)

De Bibishoko

(posté le 05 mai 2006 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique, Mous, ça fait plaisir ! Cette photo est loin de faire l"unanimité, et je m'en doutais.

Je suis rassuré de voir qu'elle peut plaire à certains, même si je comprends tout à fait que d'autres la déteste.
En tous cas, merci pour tes encouagements !

A+ :beer:

De Micromaster

(posté le 05 mai 2006 à 11h41) - Note :

5/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut Bibishoko

Etant Parisien, je suis habité à voir souvent ces "rats volants", qui sont un inépuisable et facile sujet pour les photographes.
Dans le cas de cette photo, pas mal de choses me dérangent :
La hauteur de la prise de vu écrase la scène, je sais que le sol est bien crade, mais en te baissant un peu tu aurais du relief à ton image.
La composition laisse également à désiré, les points d’intérêts sont multiples sans qu’un seul ne tranche vraiment.
A 18 mm la distorsion est bien visible, un passage via PTLens aurait arrangé cela.
Attention à l’ouverture, f/14 en grand angle ne sert pas à grand chose la PDC étant suffisante et ton objectif n’est pas à son meilleurs rendement.

Mais surtout à mon sens, la retouche est catastrophique, le plumage gris à viré au blanc limite surex sur certain volatiles suite à la modification des niveau (tu as eu la main un peu lourde !).

Comme le sujet est facile, je t’invite à creuser un peu le sujet.

Bonne continuation

De Fdsc

(posté le 05 mai 2006 à 12h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais surtout à mon sens, la retouche est catastrophique, le plumage gris à viré au blanc limite surex sur certain volatiles suite à la modification des niveau (tu as eu la main un peu lourde !).

Je ne sais pas ce que tu as fait, mais franchement, là, ce n'est pas bon !!!!!
Un pb de calibrage ?

Au passage, je note pas la photo car je n'y vois pas un grand intérêt, mais je tenais à réagir sur le traitement qui n'est pas bon. Désolé.

De Bibishoko

(posté le 05 mai 2006 à 23h03)
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

Aucun probleme de calibrage, ce que tu vois là est exactement ce que je voulais faire (je ne dis pas que c'est réussi d'un point vu esthetique, mais c'est ce que j'avais en tête).

Je trouve ton post un peu basique, sans vouloir t'offenser. Dire que le traitement n'est pas bon sans autre argumentation me semble un peu léger, d'autant que la photo que tu as laissé sur ce site n'est semble-t-il pas l'oeuvre d'un expert en post-traitement. Tu aurais pu ecrire quelque chose comme "je n'aime pas ton traitement", ce que je peux tout à fait comprendre et accepter.

Sans rancune :beer:

De Fdsc

(posté le 06 mai 2006 à 09h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dire que le traitement n'est pas bon sans autre argumentation me semble un peu léger, d'autant que la photo que tu as laissé sur ce site n'est semble-t-il pas l'oeuvre d'un expert en post-traitement.

Ca va tu es cool toi !!!!

Serieusement, je confirme ce que dit Micromaster. Je ne vais pas le réécrire !!!!! Tu veux ? voila alors :

Mais surtout à mon sens, la retouche est catastrophique, le plumage gris à viré au blanc limite surex sur certain volatiles suite à la modification des niveau (tu as eu la main un peu lourde !).

D'où ma question, tu as eu la main lourde par choix ou parce que ton écran n'est pas calibré ?

Ta réponse est déplacée.
Tu essayes de m'attaquer sur une photo que j'ai posté il y a un an (et oui il faut regarder les dates aussi). Pour ton info, je traite régulièrement des photos et j'en fais beaucoup, mais je ne les publie pas.
Si tu sousentend que ma retouche n'est pas bonne (je le reconnais, je débutais à l'époque et elle va être refaite) et que par conséquent je n'ai rien à dire sur ta photo, alors c'est simple: vu le nombre de personne ayant publié 1 fois une photo un peu ratée au gout de certains, personne ne peut critiquer ta photo.

Maintenant, j'ai fait une remarque et non une critique pour plusieurs raisons:
- le sujet:
--- pigeons, je déteste le spigeons
--- l'action: sans intérêt, si tu veux je peux prendre la poubelle face à chez moi,
- la retouche: ratée à mon avis.
- le message à faire passer: je ne le vois pas et ce n'est pas 3 pages d'écrit qui changeront cela.

Bref, si j'avais noté, j'aurais mis un 3 ou 4.

Puisque tu as regardé mes photos, regardes aussi mes critiques, tu verras qu'en général elles sont structurées quand cela en vaut le coup !

Publier, c'est s'attendre à des critiques ou des remarques négatives. Si tu n'en veux pas, tu ne publies pas.

De Bibishoko

(posté le 06 mai 2006 à 14h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

D'où ma question, tu as eu la main lourde par choix ou parce que ton écran n'est pas calibré ?

J'ai eu la main lourde, c'est indéniable, mais par choix. J'ai voulu tenter quelque chose, et ne sachant pas trop quoi penser du résultat, j'ai soumis la photo à la critique.

Concernant ma remarque, je m'en excuse : elle est déplacée et sans interet, je suis completement d'accord.

Néanmoins, ne crois pas que je refuse les critiques négatives, c'est loin d'etre le cas. Lis mes réponses aux autres posts, cela te le confirmera.
Le probleme est que ton message ne m'apporte rien, car absolument pas argumenté. C'est pourtant l'objectif de ce site. La note, peu importe, j'aurais nettement préféré que tu me mette un 3 en expliquant pourquoi plutôt que de dire que ce n'est pas bon sans autre forme de procès.

Cela n'excuse en rien mon commentaire que je regrette.
Enfin, sache que moi aussi je déteste les pigeons, et que j'ai déjà photographié une poubelle, sans pour autant essayer de faire passer un message. Juste parceque je pensais que ça pouvait une donner une photo interressante.

Grâce à ton second post, je sais pourquoi tu n'aimes pas cette photo, je te remercie d'avoir pris le temps d'apporter ces précisions.

Sans rancune ?
:beer:

De Fdsc

(posté le 06 mai 2006 à 15h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout était dans ma première remarque:

Au passage, je note pas la photo car je n'y vois pas un grand intérêt, mais je tenais à réagir sur le traitement qui n'est pas bon. Désolé

Ne voyant ni intérêt, ni un traitement particulièrement bon, je ne me voyait pas critiquer ta photo qui me laisse froid.
Je n'aurais pas mis une mauvaise note, cela est dejà arrivé, car ce n'est pas non plus n'importe quoi. JE t'encourage à regarder les plus mauvaises photos de la galerie, tu n'en pas là non plus.

Cependant ta photo me heurte par son contraste trop agressif qui n'est pas, à mon avis, bon et n'apporte rien.
Micromaster ayant fait une remarque sur le contraste, je demandais si cela ne venait pas de ton calibrage. On a dejà vu ici de tels problèmes.

A ta place je n'aurais pas pris une telle photo, et il y avait autre chose à faire. tu te mettais à l'horizontal et tu prennais l'envolée des pigeons ( en essayant de les faire décoller en groupe serré).
Ou alors leur arrivée en paquet, se jettant sur les ordures.
Cela aurait eu un autre intérêt avec une dynamique plus en accord avec le titre.
Bref, j'aurais vu autre chose.

Il est normal que nous n'ayons pas tous les mêmes goûts. Si ta photo te plait, bien, c'est le principal.

De Bibishoko

(posté le 06 mai 2006 à 15h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A ta place je n'aurais pas pris une telle photo, et il y avait autre chose à faire. tu te mettais à l'horizontal et tu prennais l'envolée des pigeons ( en essayant de les faire décoller en groupe serré).
Ou alors leur arrivée en paquet, se jettant sur les ordures.

Tu as raison, j'ai d'aileurs essayé de faire ces clichés, mais ça n'a rien donné. C'est ici un autre point de vue...

A+

De Bibishoko

(posté le 05 mai 2006 à 22h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Micromaster,

qui sont un inépuisable et facile sujet pour les photographes.

Facile, je n'en suis pas si sûr. La preuve !

La hauteur de la prise de vu écrase la scène, je sais que le sol est bien crade, mais en te baissant un peu tu aurais du relief à ton image.

Effectivement, mais j'aurais perdu l'effet recherché, à savoir mettre en avant le côté crade du sol, justement.

La composition laisse également à désiré, les points d’intérêts sont multiples sans qu’un seul ne tranche vraiment.
A 18 mm la distorsion est bien visible, un passage via PTLens aurait arrangé cela.
Attention à l’ouverture, f/14 en grand angle ne sert pas à grand chose la PDC étant suffisante et ton objectif n’est pas à son meilleurs rendement

Là, je te suis totalement. Ces défauts me sautent aux yeux depuis vos critiques.

Mais surtout à mon sens, la retouche est catastrophique, le plumage gris à viré au blanc limite surex sur certain volatiles suite à la modification des niveau (tu as eu la main un peu lourde !).

Bon, clairement, j'ai testé une retouche barbare, j'ai trouvé que ça rendait bien l'effet que je recherchais, mais sans être sur de moi. C'est pourquoi j'ai posté celle-ci. Comme je pouvais m'y attendre, on aime ou on deteste. Mais c'est vraiment cette retouche que je voulais tester .

En tous cas, merci beaucoup pour ta critique, j'en prend note !

A+ :beer:

De Blato321

(posté le 05 mai 2006 à 13h20) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi, j'aime bien l'ambiance que dégage cette photo. Je trouve que la plongée est tout à fait appropriée, car pour moi, le sol à toute son importance. Le traitement m'a "choqué" au début, il es tun peu extrême. Puis finalement, je m'y suis habitué, et je le trouve audacieux.
Par contre, dommage que tu n'aies pas redressé les perspectives, car là, ça part un peu dans tous les sens.
Mais bravo pour l'ambiance !
A bientôt

De Bibishoko

(posté le 05 mai 2006 à 22h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton post, Blato321 !
Je suis d'accord pour les perspectives, ça va pas. J'y penserai la prochjaine fois !

A+ :beer:

De Joclo

(posté le 05 mai 2006 à 13h40) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Bib,
Ce qui me choque en premier c'est le traitement agressif de cette image , mais tu le dis dans ton commentaire "pour renforcer le coté un peu glauque ".(on dirait que la plupart des pigeons sont à l'agonie !)
Peut-être un recadrage un peu plus serré (au carré en supprimant un peu à droite ) permettrait d'accentuer le nombre de bestioles sur ce trottoir très sale .
Il faudrait aussi une légère rotation pour redresser l'arbre.

De Bibishoko

(posté le 05 mai 2006 à 22h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Joclo,

Ce qui me choque en premier c'est le traitement agressif de cette image

C'est voulu, bien evidemment...

Pour le reste, je suis d'accord (cadrage, redressement ...)

Merci pour ton post !

a+ :beer:

De Blueway

(posté le 05 mai 2006 à 13h44) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j accroche pas trop dsl.Il me semble qu'il y a trop de trucs ( des pigeons et du caca) et cela brouille un peu la lecture. tout est ramassé sur la gauche et vide sur la droite. Peut être aurait il fallu un petit recadrage...

De Bibishoko

(posté le 06 mai 2006 à 14h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Blueway,

D'accord avec toi pour le cadrage et la disposition des elements, comme ecrit plus haut.
Merci pour ton com !

a+
:beer:

De Albéric

(posté le 05 mai 2006 à 18h47) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bonsoir, moi je la trouve pas mal du tout cette photo.

Déjà la retouche, bien adapté au sujet, elle renforce le côté sale, la nature "sauvage" en pleine ville, elle montre à quel point cette espace est pollué, ou les déjections ne tiennent plus leur rôle d'"engrais" mais ne sont plus là que pour faire ch....

Moi elle rapproche de ces bêtes ta photo, de leur triste condition de citadine, on se dit "mais qu'est-ce qu'elles foutent là?"

L'angle de prise de vue me semble bien choisi, plus bas on perdait ce vase clos que semble former ce groupe, plus haut ben pareil.
Dommege de ne pas avoir un élément dans la partie droite pour équilibrer l'image.

Je me pose des questions à la vue de ta photo, elle m'interpelle, elle me choque.

Bonne continuation.(8)

De Bibishoko

(posté le 06 mai 2006 à 14h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique !

Cette photo ne plait pas à tout le monde, et ton commentaire explique pourquoi. Les mêmes explications avec un 4 ne m'auraient pas choquer, comme quoi, des défauts pour certains peuvent être des qualités pour d'autres...

Cependant, il y a quand même beaucoup de chose sà revoir dans ce cliché, notamment l'équilibre de la composition.

Merci !
a+ :beer:

De Djaiiss

(posté le 05 mai 2006 à 22h41) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
Quitte à prendre les pigeons, j'aurai pris des pigeons !
je m'explique, les arbres sont tronqués et n'apportent rien à la scène.
de plus la population des pigeons est mal répartie trop peu à droite.

pour terminer sur une note positive, j'aime le traitement que tu as appliqué à ta photo.

Cordialement
Djaiiss

De Bibishoko

(posté le 06 mai 2006 à 14h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

D'accord avec toi !
Et merci pour la "note positive" !

a+ :beer:

De Ydel

(posté le 06 mai 2006 à 09h33) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Bibishoko,

J'avoue avoir un peu de mal avec l'image que tu nous présentes qui est, à mon avis, moins bonnes que les deux précédentes et en particulier « La risée des oiseaux » d’un tout autre niveau. Plusieurs choses me dérangent dans ce cliché :

Tu dis avoir fait un "nettoyage" au tampon, d'accord. Pourtant il reste de nombreux éléments inesthétiques et je ne parle pas des fientes mais de la touillette , du carton en haut à gauche, des poubelles au pied de l’arbre, etc…

Ensuite, il y a ta retouche qui rend les zones claires surexposées sans pour autant créer une « ambiance » à l’image. (j’ai un écran calibré).

A mon sens, tu es tombé dans le syndrome auquel nous sommes parfois confrontés les uns et les autres. On a très envie de faire des photos et rien ne vient. Alors on prend un sujet qui est là avec l’idée absolue d’en faire quelque chose et on reste convaincu que c’est bien alors qu’objectivement c’est très « moyen ». Il m'est arrivé plus d'une fois d'être convaincu contre tous qu'une photo était excellente et avec le temps, parfois c'est long, j'ai fini par admettre que ce n'était pas génial.

Bon, la suivante sera bien mieux, c’est sûr.

Amicalement,

Yvon

De Bibishoko

(posté le 06 mai 2006 à 15h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ydel,

A mon sens, tu es tombé dans le syndrome auquel nous sommes parfois confrontés les uns et les autres. On a très envie de faire des photos et rien ne vient. Alors on prend un sujet qui est là avec l’idée absolue d’en faire quelque chose et on reste convaincu que c’est bien alors qu’objectivement c’est très « moyen ». Il m'est arrivé plus d'une fois d'être convaincu contre tous qu'une photo était excellente et avec le temps, parfois c'est long, j'ai fini par admettre que ce n'était pas génial.

J'aime beaucoup cette remarque qui est tellement vraie, et très bien exprimée. Comme je l'ai dit plus haut, j'ai posté cette photo car je ne savais pas trop quoi en penser. Au fond de moi, je l'aime bien, mais je doute. (je suis loin de penser qu'elle excellente, cela dit

)
Mais c'est exactement ça, bien vu !

Merci pour ton post !

a+ :beer:

De Guilz

(posté le 06 mai 2006 à 23h11) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Bibishoko,

Désolé mais je n'accroche pas du tout - Je pense que la densité de pigeons n'est pas assez importante pour donner l'impression de foule - sujet de ta photo
De plus je trouve que ca manque de piqué.
Par contre le traitement que tu as appliqué est pas trop mal - mieux que la photo originale.

Amitiés,

Guillaume

De Lebasque

(posté le 18 mai 2006 à 10h26) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Il y a une ambiance bizarre dans cette photo, je ne sais pas trop quoi penser... C'est vrai qu'il ya de nombreux points qui ne vont pas : probleme de repartition des élements, les poubelles au pied de l'arbre, les poteaux inutiles au fond à droite...

Et en même temps, je m'attarde sur cette photo, qui ne me laisse pas inféfférent (le traitement est largement responsable de cette impression). C'est sale, c'est glok, on a pas envie d'y être. C'est ce que j'aime, car je n'aime pas les pigeons, et ta photo rend bien cette laideur.
Plus je la regarde, plus je pense comprendre ce que tu as voulu faire ici...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De KaZZZZimiR

(posté le 05 mai 2006 à 11h53)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Plus on est de fous... plus on chie

pardon...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]