Black Rock
photo précédente
|
|
) toujours pour avoir un temps d'expo long...
Critiques
Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
7/10
niak niak
|
Je t'avais deja dit, il me semble sur ton ancien site, que je trouvais cette photo superbe. C'est pas mal du à la retouche mais je ne juge que le resultat final. Et je vois rien a dire pour critiquer ce cliché qui ferait un beau poster.  
|
|
Belle photo, grâce surtout à l'eau, laiteuse et irréelle à souhait ! Les teintes du ciel et de l'eau sont douces et se complètent bien. Concernant la retouche elle est très bonne sur ces deux élémentsn mais je suis plus partagé pour ce qui est du rocher : pour le coup il a quelque peu perdu de son caractère. On ne voit plus vraiment la mousse, et il est à mon avis trop éclairci, d'autant plus qu'il est censé être un "black rock" ! Il reste que cette image est très agréable 
|
|
WOW .... cela fait vraiment très irréaliste ... superbe photo ... très bon rendu et très bonne retouche !!! Il y a très bonne photo aussi sur ton site 
Bon shoot, Gaël
|
|
Jolie surprise que cette belle et douce photo aux couleurs tendres et irréalistes. J'aime bcp le contraste entre la douceur de l'eau et du ciel, opposés à l'aspect brute et rugeux du rocher Joli travail....
|
|
Les couleurs sont sympas et la compo est presque respectée. Tu prends soin de tenir la régle des tiers mais pas celle des neuf pour le sujet. Mon yeux ne se proméne que du centre de la photo(pas trop bien à mon gout) vers la droite sur la petite roche. J'ai beau regarder plusieur fois et toujours du centre vers cette petite droite. J'aime bien les couleurs et les nuances qui sont très douce et qui mettre en contraste la couleur sombre des roches. Ta retouche est soignée Bravo Je note 7.5/10 en espérant ne pa strès trop sévère.@+ RICO
|
|
Une belle image dans la lignée des forums Landscapes de Fred Miranda 
La chromie est réussie et renforce cette très belle lumière matinale. Je suis moins emballé par ton angle de prise de vue, qui manque de perspective. Pas assez de ce beau ciel, le rocher est un peu loin pour pouvoir apprécier les détails de sa constitution, ni de profiter visuellement de l'effet de l'eau à sa base grâce ton long temps de pause. mini
|
|
Tout comme Rombi, je me suis posée des questions sur ce cliché. Si la retouche est excellente , la féérie présente notamment avec les couleurs et le flouté de l'eau, j'ai l'impression qu'il manque quelquechose et que la photo n'est pas aboutie.. J'ai donc fait plusieurs essais: recadrage, rajout d'eau sur la gauche, mise en panoramique, modification du contraste, des teintes du rocher...Rien n'y fait, j'ai pas trouvé mieux... Et pourtant... Peut être manque t il un personnage, se tenant à droite, regardant vers le large...? Enfin, en y réfléchissant, je crois que c'est le rocher qui gâche un peu la scène, non pas par sa présenc emais parce qu'il n'est pas, à mon avis , très agréable à regarder. Donc 8 pour moi parce que même si je n'aime pas ce rocher, ta scène est néanmoins très douce et magnifique !
|
|
J'aime les couleurs pastels de ta photographie et ton post-traitement tout en douceur. Je trouve par contre la composition un ton en dessous: le fait que les différentes zones de rochers se chevauchent me gênent un peu, et je trouve ceux-ci trop regroupés dans une zone de l'image. Ce qui d'ailleurs laissent la partie inférieure de la photo un peu trop vide. L'ensemble est quand même très Zen
Amitiés, LauHi.
|
|
Evidemment les couleurs, et cette sensation de mouvement autour d'un rocher qui ne bougera jamais..... c'est énorme, bravo. magnifique lever de soleil aussi. La retouche au niveau des contrastes et bien venue également. re-bravo A plus............
|
|
tu as su rattapé le premier plan disgracieu (fond + eau troublée) pour obtenir une mer a la "pub pour le club med" qui se marie bien avec les nuages au fond avec la teinte rosée. bravo
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Je suis plus dubitatif sur la composition en elle-même, ce rocher noir... Bon évidemment, il vient en opposition avec la couleur de la mer, mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose ici, pour mettre davantage en valeur cette opposition : peut-être un côté pas assez "noir", peut-être le fait qu'il se prolonge après le cadre, donc ce n'est plus vraiment un rocher tout seul mais un ensemble, peut-être la position horizontale qui donne assez peu de profondeur à l'image... Ou peut-être le fait qu'il apparaisse au centre de l'image.
Je me demande si avec une taille plus réduite, un peu comme celle des rochers au 2nd plan, ou bien tout simplement ta photo cadrée plus à gauche de manière à avoir davantage d'eau, ton image n'aurait pas davantage de force ; en fait je verrais bien ton rocher plus isolé et un peu moins présent, c'est un point de vue personnel bien sûr.
Bref, un ensemble de choses qui font que je ne suis pas super emballé. "Brume d'eau" a ma préférence au niveau de la construction.
Sinon, j'aime beaucoup la teinte de l'eau, en effet assez féérique.
Je pense que je mettrai 7.5, j'arrondis à
Bonne continuation !