Macrocosmos :: Planète-Powershot

Macrocosmos

Index de la galerie

Macrocosmos

Macrocosmos

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Nexus
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 05 fév 2004
Vue		344 fois
Appréciation		8,7 [ 191 / #22 ]
Données EXIF
Exposition		1/8s
Ouverture		F/4.8
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A20
Autres infos
Autre accessoire		50mm
Retouches effectuées		Contraste, accentuation sur photoshop


	Commentaires de l'auteur : Pyrrhocoris apterus, plus communément appellé, gendarme, sous la rosée... Je n'aurais certainement pas eu l'idée de prendre ce petit insecte de 7 ou 8 milimètres (!!!), ni même de faire de la macro il y a encore quelques jours. Bah, après tout avec un A20, ça parrait logique, autant essayer avec un jetable Alors evidemment y'a des bonnettes, mais faudrait être dingue pour acheter des accessoire pour un APN aussi vieux. En lisant au hasard dans le forum, je tombe sur un post de Nautil qui éveille ma curiosité. Je m'prend au jeu, et hop c'est parti pour des essais à l'arrache, avec un vieux 50mm tenu à la main devant l'objectif du A20. Niveau technique, c'est un peu n'importe quoi. Faut pratiquement être collé sur ce qu'on veut prendre pour avoir un résultat. Là, l'appreil ne comprend plus rien, donc faut faire la mise au point au juger avec l'ecran : folklorique. Evidemment, faut pas trop bouger, pasque sinon, l'objectif se débine. D'ailleurs faut que rien ne bouge, pasque c'est de la macro... et même si c'est net, y'a aucune Profondeur de champs et donc toujours un certain flou. J'aurais bien utilisé un trépied mais j'en ai pas qui fasse 5 cm de haut Autant dire, que pratiquement allongé aussi près d'un insecte, le temps de faire tout ça, ben ça fait longtemps qu'il s'est barré. (et en plus c'est connu, un gendarme, ça courre vite ) Quelques centaines d'essais plus tard : Ouaha, j'en ai une de nette, ô miracle ! Donc voilà ce petit gendarme, recadré et un peu réhaussé en couleurs, pasqu'il faisait bien gris dehors.

Critiques

Il y a 22 critiques pertinentes pour cette photo.

De Snake

(posté le 05 fév 2004 à 14h56) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'adore, l'insect est nette la pdc est
niquel....En plus t'a du vraiment galéré pour en avoir une bonne....franchement bravo!

De Mous

(posté le 05 fév 2004 à 14h57) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Nexus,

Alors là, je m'incline devant autant d'obstination et d'effort. Vu les moyens et la difficulté, je trouve le résultat extraordinaire.

Bon on peut toujours trouver des défauts mais ici, ce serait mal venu. Un seul regret que je formule néanmoins, et ça n'engage que moi, c'est un recadrage un tantinet serré.

Bonne continuation !

De Nexus

(posté le 05 fév 2004 à 15h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

recadrage un tantinet serré

Ben oui... mais pour la macro, autant montrer un maximum de détails, puisque de toute façon, du fait de la PDC ultra-réduite, le fonds est flou et n'amène pas grand chose à la photo.

De Mous

(posté le 05 fév 2004 à 15h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Lord darkrique

(posté le 05 fév 2004 à 15h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Woawww... alors là chapeau !
A main levé avec l'objectif inversé dans la main et voir ça sur un écran lcd, je tire mon chapeau... De plus le résultat est vraiment beau car le détails de l'image est impressionant. Seul petit défaut, une trop grande luminosité en haut qui attire l'oeil mais c'est chipoter.

Enncore bravo pour cette acharnement.

De Francis81

(posté le 05 fév 2004 à 22h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ton lien

Woawww...

ne marche pas :saute:

De KaZZZZimiR

(posté le 05 fév 2004 à 15h46) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et ben dis donc, pour une macro-bricolage c'est très réussi. Le grossissement est impressionnant.
Petit reproche s'il en faut un : le fond un peu flashy.

De Nexus

(posté le 05 fév 2004 à 15h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui, c'est marrant, ça n'apparaissait pas vraiment sur l'originale et au recadrage. Le filtre accentuation PPS a bien quand même bien fait son boulot

Et pis, là on est quand même dans un registre de l'ordre du milimetre. Je tacherais quand même de m'en méfier la prochaine fois sur les tons les plus clairs

De Lodo

(posté le 05 fév 2004 à 15h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hé ben, ta prise de photo a l'air d'avoir été prodigieuse, mais ça valait le coup.
Le résultat est très réussit.
Par contre, le vert du fond ressort un peu trop je trouve.

De Thom@s

(posté le 05 fév 2004 à 16h12) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il y a de sacrés détails pour une macro réalisée de la sorte, bravo ! +1 pour la ténacité

J'aimais bien l'originale qui était moins serrée et pas trop centrée...

De Nexus

(posté le 05 fév 2004 à 16h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'suis assez d'accord sur le cadrage, mais on voyait nettement moins les détails.

De Radinoir

(posté le 05 fév 2004 à 17h08) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je dois dire que je suis sur le d...... , de la curiosité , de l'obstination, un sens de la recherche. je pense que tu peux être content de ce résultat. superbe. en plus j'adore le format carré, alors comment ne pas mettre dix? hein. promis je pars en voyage la semaine prochaine mais quand je reviens le 18 je m'y atèle aussi. par contre je pense pas pouvoir envoyer une image comme celle-ci. bravo (il a pas pris la pluie l'apn?)

De Etophyre

(posté le 05 fév 2004 à 17h31) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe, surtout si l'on considère les moyens dont tu disposais.
Quand je pense q'un objectif macro pour reflex coûte 600 euros.... Vive le bricolage et la bidouille !

De Clochette

(posté le 05 fév 2004 à 19h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ya rien a dire si ce n'est que je ne savais pas que les gendarmes avaient les yeux violets

De Djo

(posté le 05 fév 2004 à 20h09) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La photo est chouette, j'aime bien les gouttes d'eau sur le corps du "gendarme", je trouve juste le cadrage un peu serré qui fait ressortir la zone claire au dessus du corps, zone un peu trop décolorée par la retouche, par contre la netteté est impressionnante vu la taille de l'insecte et les moyens techniques "bricolés"

De Elolan

(posté le 05 fév 2004 à 20h42) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

whaouu !
que de détails, c'est superbe et chapeau pour la persévérence, on peut dire que ça a payé!

De Olov

(posté le 05 fév 2004 à 22h26) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je salut la prouesse technique mais esthetiquement j'arrive pas à apprécier ta photo sorry. =/
-hormis les yeux violet, c'est une bête assez commune qui n'est pas vraiment mis en valeure à mon gout.
-l'environement est pas vraiment beau.
-les couleurs !! Il y a une dominante de couleurs et de lumières froides qui se marient pas trop avec le orange du gendarme.

Tu l'auras compris, j'aime pas trop =) je mets 7 qd même car c'est net avec un zoom assez enorme avec le A20 et ya un bon et long commentaire. Mais je préfère de loin tes photo-montages

De Francis81

(posté le 05 fév 2004 à 22h30) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle macro pour un A20 bricolé, ça me donne envie d'essayer avec mon A40, c'est net, super. Tu l'a arrosé pour le calmer ?

De Chris

(posté le 05 fév 2004 à 22h47) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aurais mis 9 avec le cadrage un peu plus large. Bravo pour la photo et pour la persévérance.

De AlainH

(posté le 06 fév 2004 à 11h54) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

terrible.
prpriétaire du même tagazou que toi, je vais me précipiter sur la combine et aller voir le post de Nautil.
le résultat est extraordinaire.
pas 10 parce qu'un peu sérré mais ça relève de l'acharnement photographique.
Désormais, j'aurais plus peur de gendarme.
Encore bravo.

De Jayone

(posté le 06 fév 2004 à 13h22) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très belle macro +1 pr le bricolage qui au final donne une belle photo.

De ROQUEFORT

(posté le 06 fév 2004 à 16h14) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et ben voilà !

C'est agréable de suivre la démarche, recherche de solution pour la macro, la question des bonnettes, puis le résultat final !!

Bon, cela me paraît sur mon écran un peu verdâtre, et la branche en diagonale est un peu (un petit peu) gênante...

Mais c'est un beau résultat !

De Nexus

(posté le 06 fév 2004 à 18h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben oui je suis entierement d'accord... y'a forcément des éléments un peu parasites... (par contre verdâtre...heu, non)

mais bon là c'est du vraiment du très gros grossissement, on est de l'ordre du +25, alors qu'il me semble que les bonnettes c'est plutot du +2, +4,+5 (enfin il me semble).

Du coup si j'avais pris une fleur de taille "normale" (on va dire par exemple une orchidée à la Thierry Shnmidt :mdr:

), j'aurais eu en gros le cm2 du pistille. Et on peut pas regler : c'est comme ça et pas autrement : ni le zoom, ni la PDC, ni la MAP. Faut tout faire à l'oeil.

C'est un peu "le revers de la médaille", de cette technique. Dans la macro les zones périphériques sont générallement floues, et là en grossisant encore plus, c'est beaucoup plus accentué.

Alors évidemment c'est retouchable, mais là je voulais essayer sans retouche... et puis je vais essayer de travailler la question, c'est toujours perfectible :mdr:

Heu voilà, c'était juste une petite précision 'technique", mais merci des commentaires à ce sujet (pas seulement que du tien), ça permet d'avancer

De ROQUEFORT

(posté le 06 fév 2004 à 19h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien reçu.

Mais c'est très bien...

De ROQUEFORT

(posté le 06 fév 2004 à 19h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais un peu verdâtre quand même

De Sando

(posté le 06 fév 2004 à 17h21) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il me fait peur...ça doit être la peur du gendarme !! :mdr:

Je pense que j'aurais préféré un cadrage plus large et je trouve que la zone verte à l'arrière est trop lumineuse.
Enfin belle perf quand même ! :shock:

De Krislaine

(posté le 08 fév 2004 à 15h51) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

rien à dire bien nette!! bien réalisé. on m'a toujours dit que ça piquait c'est bestiole là, c'est vrai??

De Nexus

(posté le 09 fév 2004 à 07h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

heu, non , totalement inoffensif, ça mange les sucs des plantes

De Mr Sylvestre

(posté le 12 fév 2004 à 17h06) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

chouette bestiole! elle vient de passer au lavage automatique?

Pour les personnes interessées une rencontre entre les membres du site est organisée le 13 & 14 mars prochain à paris. Plus d'infos ici et inscription ici :
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)

De Bubulle

(posté le 06 mai 2004 à 00h14) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est incroyable ce qu'on peut faire avec un "petit" APN. Magnifique.

De Diabolo

(posté le 27 mai 2004 à 22h21) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

super macro et pas evidente du tout a faire j'ai voulu essayer d'en photographier mais impossible il bouge tout le temp

alors vraiment bravo

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]