RETOUR DE PECHE :: Planète-Powershot

RETOUR DE PECHE

Index de la galerie

RETOUR DE PECHE

RETOUR DE PECHE

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Tophy
Catégorie		Scènes de vie
Date d'envoi		le 15 mai 2006
Vue		313 fois
Appréciation		6,0 [ 42 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/6400s
Ouverture		F/7,1
ISO		3200
Modèle		Canon EOS 20D
Autres infos
Filtre		polarisant


	Commentaires de l'auteur : J'ai tout simplement eu envie de declencher a ce moment en ce qui concerne les infos sur le nbre iso elle sont éronnées de plus je m excuse d'avoir lever la foto mais je voulais la rectifié et mauvaise manipulation de l'ordi il faut que je retouche celle ci merci en bas dans les commentaires j ai fais une retouche

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De De Dijon

(posté le 15 mai 2006 à 18h47) - Note :

5/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Exposition correcte : le piège de la sous-exposition a été évité. L'image penche un peu. Les "masses" sont un peu déséquilibrées. En effet, le bateau et l'île principale se trouvent tous les deux dans la partie droite de la photo. En attendant un peu, il y avait (peut être) moyen d'avoir une composition plus dynamique. La photo me semble également manquer de "peps" mais visiblement, elle n'a pas eu droit à un petit post-traitement qui lui aurait donné un peu plus de jus. Le polarisant n'a pas donné tout son effet... Une question : pourquoi 3200 ISO pour une photo en plein soleil? Le temps de pose me paraît très exagéré. Je pense que le 1/1000è de seconde était suffisant. A 3200 ISO, le post-traitement devient problématique et les agrandissements assez bruités (même si le 20 D n'est pas ridicule à cette sensibilité)
Au total, pas mal de petites choses à revoir...

Bonne continuation

De DJAMBO

(posté le 15 mai 2006 à 19h20) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut tophy

oui tu aurais pu atendre un décalé avec le bateau et l ile mais elle est tout de meme sympa ta foto
continu

De Provencal le Gaulois

(posté le 15 mai 2006 à 20h08) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Il y a une bonne idée mais c'est vraiment trop bruité.
Et le ciel est tristement gris.
La meme en n&b peut etre ?
Bonne continuation.

De LeKoil

(posté le 15 mai 2006 à 21h46) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

hello,
la note est bien mauvaise pour une photo qui est net.
cette photo n'est pas loupé. certe une meilleur disposition des elements aurait été mieux.
peut-etre. et bien sur un horizon droit.
le placement du bateaux juste au dessous du rocher, c'est pas très beau, un decalage aurait été mieux. le bateau avec legerement plus de trace dans l'eau a l'arriere et c'etait pas mal du tout.
enfin je pense.
tu ne devrais pas mettre autent de filet autour de ta photo ca pertube. et ca ne la met pas en valeur.
dans l'avenir essais de faire un p'tit effort sur tes critique, et je pense tes photos seront mieux accueilli.

un p'tit photomontage, en bas pour te montrer le cadrage que j'aurais préférer.

(6)@+

De DIDIER TRAVETTO

(posté le 15 mai 2006 à 22h14) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut tu est de marseille tu as le meme matos que moi donc on va pas se tuer par contre je pense moi aussi que 3200 iso c'est trop par contre l'idee est bonne declenchement un poil trop rapide a bientot (collegues)

De Joëlyne

(posté le 16 mai 2006 à 15h21) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Tophy
Je suis désolée mais je n'accroche pas au niveau des couleurs.Je crois savoir pourquoi: je viens de voir la photo de Ralfhar, le marché aricain.Donc ce n'est certainement pas objectif!
La position du bateau n'est pas idéale aussi à mon avis.
Cependant la photo est nette et l'air du large nous rapproche de l'été..
A+

De Gagne Camille

(posté le 22 mai 2006 à 18h31) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo pas mal mais en ce qui concerne les detail 3200 iso ca m'etonnerai c'est au moins du 400 iso ca mais sinon le cadrege est pas mal et la netteté aussi
rien a redire aprt ca

De Micromaster

(posté le 22 mai 2006 à 19h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

3200 iso ca m'etonnerai c'est au moins du 400 iso

C'est variment nawak comme remarque ! Les paramêtres comme les iso sont enregistrés à partir des infos exif. :roll:

A noter trop vite pour poster on dit n'importe quoi ...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Micromaster

(posté le 15 mai 2006 à 18h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Tophy

C’est quoi ces paramètre de folie ? 3200 iso en plein jour c’est beaucoup, du coup 1/6400s c’est beaucoup trop même avec un polarisant ! Le 20D ne bruite pas trop, mais quand même …
Ca penche pas mal aussi …
Je préfère ne pas mettre de note

De Christoforo

(posté le 15 mai 2006 à 19h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Tophy,

La prochaine fois que tu enléves une photo de la galerie sans préavis, comme il y a 3 jours environ, merci d'avoir au moins la délicatesse de t'excuser dans le forum ou par PM auprés de ceux qui ont passé un peu de temps à critiquer, y compris et même si les critiques ne te plaisaient pas

. (en plus elle n'était pas si mal ta photo, mais si tu ne supportes pas les critiques, et bien le mieux reste encore de ne pas poster).

Inutile de te dire que pour ce qui concerne celle-ci, pour ma part, j'estime avoir déjà passé trop de temps dessus avec ce message.

De Tophy

(posté le 15 mai 2006 à 19h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

cen est pas pour les critiques que je l ai enlevée si je ne veux ete critiqué cela veux dire que je ne jous pas le jeu alors je ne devrais pas mettre de foto :rocket:

De Christoforo

(posté le 15 mai 2006 à 20h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, je ne veux pas en faire une affaire d'état non plus, il n'y a pas de quoi et tu n'es ni le premier ni le dernier, mais au risque de me répéter, un petit mot d'explication ou d'excuse par PM, ça facilite quand même les relations. :beer:

De LeKoil

(posté le 15 mai 2006 à 19h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello Tophy

quand je vois les reglages de tes autres photos.
je me dis que c'est sans doute une erreur.

j'ai l'impression de voir pas mal de grain,
dans la mer avec les densitées et matière a cet taille, ca ne se vois pas trop mais dans le ciel beaucoup.

mais a taille reel, j'au 1 gros doute

De LeKoil

(posté le 15 mai 2006 à 21h50)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

suite a ma critique.

De De Dijon

(posté le 15 mai 2006 à 22h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mon Dieu, c'est la classe... Ce déplacement de l'ile est impeccable. C'est une autre photo!!.... Bravo Lekoil :bravo:

De De Dijon

(posté le 15 mai 2006 à 22h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

PS : Vous en avez rêvé...Lekoil l'a fait :beer:

De LeKoil

(posté le 16 mai 2006 à 19h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci,

De Tophy

(posté le 16 mai 2006 à 19h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voila suite a vos critiques

De Tophy

(posté le 16 mai 2006 à 19h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

[url=

][/url]

voila suite a vos comentaire

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]