Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Lys



Infos générales
Auteur       Evasion2001 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Nature
Date d'envoi le 16 mai 2006
Vue 591 fois
Appréciation 5,8  [ 46 / #8 ]
Données EXIF
Exposition 1/60
Ouverture F/8,0
ISO 50
Modèle Canon PowerShot G6
   
Commentaires de l'auteur :

un moment ou j'avais envie de photographier quelque chose et c'est tombé sur le bouquet que je venais d'offrir a ma femme.....


Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gunther H Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 22h39) - Note : 5/10
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Bonsoir Evasion2001,

Pour me racheter d'avoir fait un commentaire un peu court et un peu piquant je vais me livrer à la critique de ta photo.
Comme tu pourras le découvrir dans mes commentaires, je ne suis pas un costaud de la technique photographique, et je réagi souvent au coup de cœur.

Mais comme tous les vieux je m'égare, je parle de moi et pas de ce qui nous intéresse, ta photo, que tu soumets a notre sagacité.

Les Lys que tu nous proposes sont très beaux, et ta fleuriste a veillé à ce que ce bouquet soit composé de fleurs pleinement ouvertes et de boutons, pour que le plaisir soit à la fois immédiat et dure également un peu pour le plus grand plaisir de ta chère et tendre.

Les pistils sont chargé de pollen et leurs couleurs vives contrastent bien avec les pastels qui composent la fleur.

Malgré un sujet prometteur, je suis un peu réservé sur ta photo.

- Le motif sombre du fond vient parasiter l'image, alors que ce bouquet n'est que courbe et clarté tu nous le confonds avec un motif géométrique et obscur (pourquoi pas, mais je n'apprécie pas l'association).
- Les ombres, trop présentes ont tendance à attrister ta photo. Je crois deviner (au risque de dire une bêtise) que tu n'as pas voulu utiliser le flash, certainement pour éviter les sur-expositions sur les pétales blanches et du coup tu te retrouves avec un rapport vitesse/ouverture qui n'est pas favorable au sujet.
- Si il n'y a pas d'original, c'est que ça doit-être l'original, ce qui voudrait dire que tu as renoncé à un recadrage qui aurait permis de ne mettre en avant que le bouton et la fleur (en entier cela aurait été bien meilleur). Le coin inférieur gauche ne présentant que peu d'intérêt.

En résumé :
Bien que "classique", le sujet est de qualité mais la réalisation que tu nous proposes ne parvient pas à capter suffisamment mon attention.
Pas d'étincelle, pas de coup de cœur, je suis certain que ce n'est que partie remise pour un prochain cliché.
(5/10)

Aux plaisirs de tes prochains déclenchements.

Amicalement.

T ;) T ;) R
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Madmoiselle Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 22h56) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir,
Moi je trouve ça touchant, rien que le fait que tu ais offert un bouquet de fleurs à ta femme.
Et en plus tu as bien choisi les fleurs. ;)
C'est peut-être une réaction de femme, mais je trouve ça mignon.
Et c'est ce que tu as voulu nous faire partager.

Et sinon, techniquement, j'ai pas grand chose à dire, ou peut-être aurais-tu pu assombrir le fond qu'on ne voit pas le papier peint. Et peut-être un cadrage plus serré sur la fleur elle-même.
ET un petit coup de netteté sur l'ensemble via photoshop.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bob05 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 23h18) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Evasion2001
Beau sujet et photo bien agréable à regarder.
Cependant, avec un logiciel de retouche, j'aurais supprimé le dammier du fond ainsi que le pétale situé en bas à droite.
Un cadrage un peu plus large aurait permis de voir la fleur en entier (pétale de droite rogné)
Un peu de saturation et de netteté donneraient plus de "peps" à la photo.
Bonne continuation
Bob
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Laco Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 00h16) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le pétale de droite est comme ma critique... coupé !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Simkamil Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 01h12) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Personnellement je trouve que ca manque un peu de tout :
- de lumière : le fond est trop ou pas assez éclairé !!
- de netteté : peut etre du a la compression en jpeg !
- d'originalité : mais la je peux pas t'en vouloir ca arrive à plein de gens et moi le premier :)
Le seul truc qui ne manque pas c'est ta spontaneité !
Une note très basse donc pour une photo très moyenne à mon gout !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Croubigigi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 17h40) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Très bonne composition.
Pour le cadrage , je l'aurais vu comme toi!
Felicitations.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Elrick Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 19h12) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
haaa les cadeaux a nos femmes qui nous servent de modeles, un moyen subtil de renouveller le stock de sujets tout en flattant nos compagnes

néanmoins, je trouve le cadrage trop serré, et l'image globalement sombre

de plus l'ombre portée au milieu de la fleur gache un peu le cliché
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Caffé Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 mai 2006 à 00h09) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
hello

je suppose que c'est l'originale donc la mise en valeur et l'eclairage tombent plutot bien . pas de sur exposition..
la netteté est au rendez vous.

j'aurais substitué l'arriere plan en y mettant une couleur sombre unie . un petit regret que le petale a droite soit coupé en son extremité..

plutot plaisant

6

bonne suite
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 21h45)
Modération : [ 3 / #3 ]  (voir)
Salut evasion,

Je ne sais pas pourquoi, mais j'avais le préssentiment que tu allais poster :DD :DD :DD

:con:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gunther H Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 21h55)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Les fleurs sont belles, surtout la première. :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Damien Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 22h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ouahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !

(pardon pour ce manque de concision)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De WolfRaf Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 22h09)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
En plus je viens d’aller voir c’est autre poste même pas un petit merci pour ceux qui ont pris la penne de critique c’est photo, :twisted: et ont nous fera encore la morale en nous disant qu’il faut un peux de courtoisie bien la c’est trop :rocket: :rocket:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 mai 2006 à 22h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
hhhmmppff :?: :? .... 8: .... salut Evasion ...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lab Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 00h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
L'odyssée de la critique.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bolduc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 10h00)
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
à mon avis ça n'a aucun sens de critiquer cette photo, qui objectivement vaut largement plus que la note qu'elle a obtenue.
Plutôt que de la sous-noter, abstenez vous donc, Laparisien avait tout dit dans la première critique :saute: c'était amplement suffisant !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Kumba karna Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 11h59)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Je suis complètement d'accord avec toi.

Et cela ne sert à rien de casser les nouveaux qui ne sont pas obligatoirement au courant des us et coutumes du site. Certes ils auraient pu s'informer avant mais ce n'est pas dramatique tout de même.
Pourquoi ne pas tout simplement lui expliquer (poliment) les choses ?

Pour sa note, oui c'est clairement sous noté.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bolduc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2006 à 12h11)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Et cela ne sert à rien de casser les nouveaux qui ne sont pas obligatoirement au courant des us et coutumes du site. Certes ils auraient pu s'informer avant mais ce n'est pas dramatique tout de même.
Pourquoi ne pas tout simplement lui expliquer (poliment) les choses ?



euh je suis désolée mais il y a erreur, ce nouveau est inscrit depuis un an, je pense que tu n'as pas saisi le sens de mon commentaire.
Par contre pour la note oui c'est sous noté, mais il y a des raisons subjectives ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]