Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 26 mai 2006
Vue 205 fois
Appréciation 6,0  [ 36 / #6 ]
Données EXIF
Exposition 1/4000s
Ouverture F/5,6
ISO 1600
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue le 04 déc 2005 à 15h40
   
Commentaires de l'auteur :

Bon, bah voici une de mes (nombreuses) photos de gouttes ! Mes amis pourront vous en parler, vu comment je les serine avec ça !!!

Bref, j'en ai choisi une où j'ai fait tomber une goutte de sirop (goût thé pêche pour les curieux) dans du lait !

Pour la retouche, j'ai voulu conserver le côté orangé chaud du lait de la photo originale. J'en ai fait une autre version avec le lait blanc, et j'avoue ne pas avoir été convaincu !

A vos remarques !


Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Ploofy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 17h16) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour Zaphod!

L'idée est sympa (mélange de liquides) mais je suis moins enthousiaste sur la réalisation.

Le principal reproche : le bruit !
Les 1600 iso n'étaient pas indispensables, puisque la vitesse est très grande (1/4000è !)
Cette sensibilité très élevée provoque déjà à la base une perte de piqué et de propreté de l'image, et tu l'as malencontreusement accentuée à la retouche.

Je pense que ton mélange donne des résultats de texture intéressants, mais tu devrais réessayer avec des paramètres plus adaptés : ne dépasse pas si possible les 800 iso (assez propres sur le 350D), surtout si tu veux redonner un petit coup d'accentuation à la retouche, qui va encore accentuer le bruit.

Bonne continuation !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 17h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci, mais comme je disais, il faut vraiment que je m'achète un éclairage digne, et pis c'est tout !!! Car c'est vraiment là le problème principal et le choix de 1600 ISO !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ploofy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 17h24)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Oui, c'est sur, mais tu n'avais quand même pas besoin des 1/4000è de secondes, si ? C'est je crois la vitesse la plus élevée du 350D ... à 800 iso; le bruit se verrait déjà beaucoup moins, j'en suis sur, et la vitesse aurait été très probablement suffisante !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 17h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bah pour le 1/4000 je pensais que c'était vraiment le mieux, aux vues des tests au 1/2000 ou au 1/1000.

Mais bon, je referais des tests, promis !!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Drunkangel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 18h30) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Voilà le genre de photo qui me plait beaucoup et que j'oublies toujours de faire ... alzheimer quand tu nous gagne :P

Je rejoins Ploofy sur l'ISO qui, il est vrai m'a sauté aux yeux tel une goutte de lait en fuite ;)

Anyhow, I like it.
Amicalement
D.A.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 09h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci !

Bon, je crois que je vais bannir les 1600 ISO de mon 350D une bonne fois pour toutes !!! ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ibo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 22h03) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Zaphod,
je serais bien malvenu de trouver à redire sur l'expo et l'iso(j'en ai abusé dans de bonnes conditions lol) mais si je rejoins ce qui est dit dans les precedents posts.

Pour ce qui est de la couleur par contre, j'avoue etre sceptique...
Peut etre qu'avec deux liquide de même opacité ou se mélangeant moins, l'effet aurait été meilleur. La couleur blanche du lait parlerait peut etre plus aux gens tout en apportant un élément de puretée.
Tu l'auras compris, je suis partagé... j'ai envie de réaliser des photos de gouttes aussi sympa mais avec d'autre couleurs.
Alors bon, on va dire que les conditions etaient vraiment pas faciles:
7 comme note et je te souhaite d'affiner tres vite ta technique pour nous montrer des images spectaculaires de gouttes ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 22h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci, et dès que la technique est au point, j'en reparle ;) !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Artaxxx Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 23h14) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
slt zaphod

Je ne vait pas revenir sur le grain tout a ete dit par contre je trouvez l'idee super sympas et le resultat non moins interessant.
la petite goutte sur la gauche me gene un ptit peu masi bon lensemble est sympas ;)

bravo a toi
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 09h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci beaucoup !

C'est rigolo que tu parles de la goutte sur la gauche, car il existe deux courants : ceux qui sont POUR la goutte et ceux qui sont CONTRE !!! La bataille est acharnée !!!

Mais personellement, je préfère la laisser, je trouve que ça donne une idée de mouvement...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Shadowgirl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 02h27) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Zaphod !

Déja pas mal d'avoir réussi à saisir une goutte avec le peu de moyens dont tu dispose ! Le cratère ressemble à une grande bouche dont la goutte viendrait de s'échapper. Le cadrage est sympathique, formant une diagonale que j'aurais personnellement vu avec un retournement, c'est à dire la goutte sur la droite. La netteté me semble correcte sur le bord gauche du cratère et un peu en avant , la texture est sympathique. Mais au delà, avec ces 1600 Iso et tout ce bruit, j'ai beau scruter le cliché à m'en faire mal au crane , difficile de voir net (à moins que cela ne soit l'heure tardive où j'écris ... :)...).Bon, tu avais moyen de réduire le bruit mais au détriment des détails déja amoindris à cause de ce fameux bruit... Enfin , la couleur est un peu fade et méritait peut être que tu lui donne un coup de peps , en rose puisque c'était la couleur d'origine.Une petite proposition perso, genre lait à la violette, où malheureusement, je n'ai pas réussi à pallier beaucoup au bruit:
Image
Pour ce qui est de tes faibles moyens en lumière, peut être qu'une ampoule à forte puissance avec un écran translucide pourrait améliorer les choses sans t'occasionner trop de frais ? 6 pour moi,à regret, car sans le bruit, j'aurai noté largement plus haut. Bon courage et bonne continuation !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 09h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ta proposition !

Mais je pense que je vais inverstir dans de l'éclairage, parce que là, vraiment, je souffre !!! :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Migone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 mai 2006 à 23h07) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

Je ne suis pas trop fan pour les raisons suivantes :

- Le bruit beaucoup trop dense. Pourquoi être monté si haut dans les ISO ?

- Le cadre noir ne met pas forcément en valeur ta photo.

- Couleurs un peu palote

Désolé des critiques...
mais continue à poster car c'est comme ca que l'on apprend.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 mai 2006 à 23h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pour les ISO, je crois l'avoir suffisamment expliqué dans les réponses que j'ai faites... :DD

Sinon, pour le reste, merci de tes critiques.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 17h08)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Aille aille,
1600 iso, j'en ai mal aux oreilles, tu aurais du eclairer plus pour pouvoir descendre en sensibilité ! :idea:

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 17h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je sais, je sais, je sais... Mais je n'ai pas le matériel adéquat (comme Sheila) !!!

En fait j'ai utilisé, le néon de la cuisine, l'halogène du bureau, les trois petits spots volant, ma lampe de bureau, et rien n'y fait !!!

Plus sérieusement, il me manque vraiment un éclairage pour faire ce genre de photos, et je n'ai malheureusement pas les moyens de m'en offrir un décent en ce moment... (même un indécent !!!)

Mais bon, je vais me faire taper dessus, voilà tout ce que je mérite, j'ai bien compris... :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fork-bomb Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 18h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'ai fait quelques essais avec mon a510, et à 1/500e (synchro flash) ça me semblait tout à fait convenable... Donc à priori descente à 200 iso sans problème.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 mai 2006 à 19h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, encore faut-il le flash... :cry:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fork-bomb Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 00h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je voulais dire 1600iso,1/4000 <=> 200iso,1/500
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 09h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, j'avais bien compris... ;o)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fork-bomb Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 00h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En fait, ça me fait plutôt penser à du café avec la mousse dessus...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 09h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En effet ! C'est rigolo !!! Je ne l'avais pas vu comme ça !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 11h04)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Et bien !!! Tu m'as donné une idée bien sympa ! J'ai fait ça rapidos, mais je suis content !

Image

Pour une version plus grande, cliquez ici !

Bref, merci encore pour l'idée !!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fork-bomb Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 12h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bravo !

Très réussi !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Zaphod Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 mai 2006 à 12h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci !!!
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]