Plage américaine :: Planète-Powershot

Plage américaine

Index de la galerie

Plage américaine

Plage américaine

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Claudio
Catégorie		Aquatique/sous-marin
Date d'envoi		le 27 mai 2006
Vue		197 fois
Appréciation		6,2 [ 56 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/1000s
Ouverture		F/4,9
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A95
Date de prise de vue		le 23 mai 2006 à 15h58
Autres infos
Autre accessoire		Mode Macro


	Commentaires de l'auteur : Ça fait un bon bout de temps que je n'ai pas posté dans la galerie! En vacance cette semaine, j'ai profité de la plage pour prendre quelques photos. J'ai choisi cette coquille d'escargot pour modèle. À gauche, on peut voir des algues séchées comme on en retouve partout sur ces plages. J'ai retravaillé la netté et le contraste de la coquille indépendemment de la plage pour éviter la surexposition sur le dessus de celle-ci. J'espère que vous aimerez!

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Dibou

(posté le 27 mai 2006 à 18h11) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Claudio!
une photo qui m'a attirée... hmmmm bord de mer :coeur:

et puis bon... en soit, je trouve que ça manque un peu d'"intérêt" (pardon, j'aime pas trop ce mot quand on parle d'une photo mais là... je sais pas comment dire...)
Ta retouche sur le coquillage est sympa.
En revanche... qu'as-tu fait à la mer, au bord de la plage? tu as appliqué un drôle de traitement... ça donne un effet... pas bruité, mais... bizarrement contrasté, alors que c'est bien doux et bien flou comme il faut sur l'originale...

Bon, finalement, c'est une jolie photo, mais qui ne m'emballe pas trop trop tout de même...

amicalement :-)

De Claudio

(posté le 27 mai 2006 à 18h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

qu'as-tu fait à la mer, au bord de la plage?

Oui... j'ai saturé un peu les couleurs (4%). Bon, je ne suis pas un pro des retouches...

Je suis tout de même content que tu apprécies la coquille.

Merci d'avoir donné ton commentaire!

De SammyJ

(posté le 27 mai 2006 à 18h23) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Claudio,

Avec ce titre "La plage américaine" et cette prise de vue, j’ai tout de suite pensé à la célèbre scène finale du film "Le jour le plus long", où on voit un casque retourné sur le sable au premier plan… Donc première remarque, dommage de ne pas avoir retourné la coquille pour rendre plus présente cette évocation. C’est un détail, c’est mon coté cinéphile qui ressort de temps en temps

Techniquement, je vois 2 problèmes
- Une surex sur la coquille
- La MaP faite trop devant la coquille

L’espèce d’algue noire est en trop et perturbe la composition de cette photo.
Dernier point, pourquoi avoir tant recadré en supprimant la mer ?

Voila, malgré tout, je trouve ta photo correcte et efficace.
(6)

De Claudio

(posté le 27 mai 2006 à 18h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut SammyJ!

Tout d'abord, pardonne-moi mais je n'ai pas vu ce film.

Pour la surex sur la coquille, je croyais l'avoir corrigé efficacement par ma retouche. Bon...

Concernant la MAP, je suis d'accord.

Pourtant la map m'a senblé se faire sur la coquille au moment de la pause.. ? C'est aussi pour ça que j'ai retravaillé indépendamment la plage de la coquille. J'ai apporté une accentuation de la netteté seulement sur la coquille pour tenter de corriger la MAP qui s'est effectivement faite un peu trop en avant de celle-ci.

L'algue noire... j'avais hâte de voir les réactions. Personnellement, je trouvais que la composition était bien pauvre sans elle. D'autant plus, qu'elle est vraiment floue et se détache ainsi très bien de la coquille. Mais, à chacun son goût!

Merci de ta critique!;)

De SammyJ

(posté le 27 mai 2006 à 19h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

- Désolé

mais je suis en mode "nomade" sur mon portable, et l'image sur cet écran est souvent trompeuse.... Je me modère moi-même sur la surex de la coquille qui l'est effectivement beaucoup moins que je le pensais...

Du coup si quelqu'un pourrait mettre un +1 pour moi à sa prochaine note, je me sentirais moins :oops:

Sinon, le film c'est un classique de chez les classiques avec ce qui se faisait de mieux comme acteurs à l'age d'or d'Hollywood, à voir donc

De Claudio

(posté le 28 mai 2006 à 15h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Bepatman

(posté le 27 mai 2006 à 19h09) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
J'adore la texture de ta photo. Je trouve que l'idée est bonne et le retouche bien faites, mais y'a plein de truc qui me gène.
L'algue au fond...
Et la mer pas très belle à mon sens. Pas assez uni.
Ou alors pour ta mise en scène il te fallait que du sable en fond.
Bref. C'est dommage pasque je suis vraiment super fan du coquillage.

Bonne suite,

De Claudio

(posté le 28 mai 2006 à 15h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Content que tu aimes le coquillage. Par contre, je ne suis pas certain que la composition aurait été meilleure si elle aurait comporté uniquement du sable. Ça aurait été un peu trop "uni"

C'est d'ailleurs pour ça que l'algue est là. Puis vu que l'arrière-plan est très flou, je trouve que le coquillage est bien évidence.

Merci de ton commentaire.

De Madmoiselle

(posté le 27 mai 2006 à 23h38) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Moi j'aime bien cette photo.
Elle m'a donné envie de l'ouvrir en la voyant en vignette. Et je n'ai pas été déçue ! Merci
J'aime bien la compo et les couleurs.

C'est vrai que la coquille est un peu trop surex, c'est dommage car c'est "le" point phare de la photo, car la netteté est dessus. Et du coup c'est ce que l'on voit en premier.
L'algue sur le côté atténue un peu la surex de la coquille, car l'oeil est ensuite imédiatement attiré sur la gauche grâce à elle.

J'aime bien le traitement sur le sable. C'est vrai qu'il manquait de contraste et de saturation.
La profondeur de champs est bien gérée.
Et l'idée est sympa.

De Claudio

(posté le 28 mai 2006 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Mademoiselle!

Ça c'est encourageant! Je sais bien que ce n'est pas la photo du mois ou même de la semaine mais je suis heureux que tu apprécies mon travail. En effet, j'ai joué avec la profondeur de champs. Content aussi que tu aimes la retouche.

Encore une fois MERCI!

:beer:

De Devils

(posté le 28 mai 2006 à 11h29) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon pour moi l'algue ne choque pas car j'aime le fait que tu ai pris le moment tel qu'il était et non en chamboulant la scène.
Par contre je n'aime pas trop l'effet sur la mer.
La coquille et les gravillons me paraissent bien, du moins à l'oeil ça me plait bien.
Bonne continuation

De Claudio

(posté le 28 mai 2006 à 15h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, pour la mer, elle était à marrée basse. Je n'ai même pas pensé à prendre ma photo à marrée haute. J'y porterai attention la prochaine fois.

Merci d'avoir donné ton avis.

De RomainS

(posté le 28 mai 2006 à 11h59) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Claudio,

D'abord le titre...: Plage americaine? En voyant la vignette et lisant le titre, j'ai crus que c'étais une vieille balle de Base ball déposé sur le plage, ca ma intrigué, car c'est pas trop commode et c'est mon coté sportif qui parlait en moi...

En voyant le coquillage, ben euh... J'adere pas trop (c'est un peu banale).

Point de vu réalisation, j'aurais opté pour un fond moins flou, afin qu'on puisse mieux voir la mer dans le fond et la partie de la plage ou les vagues se mélangent avec le sable, les couleurs y sont intéressantes.

Sinon comme le dit tout le monde, la retouche est bien...

Bonne continuation.

De Claudio

(posté le 28 mai 2006 à 15h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, c'est vrai que le titre est un peu léger. Pour l'arrière-plan, je n'ai même pas porté attention à l'allure de la mer. Je me disais qu'elle serait tellement flou que ça n'avait pas vraiment d'importance. Du moment où il n'y avait personne qui passait par là. Pour les vagues, disons qu'elles étaient plutôt timides cet après-midi là.

Merci d'avoir laissé ton avis!

De Migone

(posté le 28 mai 2006 à 22h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Retouche bien réussie sur le coquillage mais comme a dit DIBOU, l'effet un peu bruité me dérange un peu.

Une jolie photo dans l'ensemble.

De Claudio

(posté le 29 mai 2006 à 02h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le bruité est certainement dû à l'accentuation des couleurs additionné à la compression du site.

Merci d'être passée!

De Claudio

(posté le 29 mai 2006 à 02h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, c'est bien ça Mignone. À pleine grandeur, pas de bruit. Je viens de regarder mon originale sur le site et on peut voir un peu de bruit mais pas autant que celle que j'ai proposé.

Donc, satration+compression=bruit

De Jex

(posté le 29 mai 2006 à 11h13) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Claudio,

Cette photo est un bonne exemple qui montre qu'une mauvaise exposition ne peu pas être toujours rattrapée au post-traitement. Le coquille est cramée. Résultat : peu ou pas de matière concernant la surface.
Ici le sujet est unique (l'algue étant floue) : le coquillage. Comme les conditions de prise de vue (en milieu de journée ?) vont inévitablement provoquer des écarts d'exposition important, il faut faire un choix. Là c'est le sujet qui doit être privilégié. Il aurait fallu faire une mesure centré sur la coquille avec mémo de l'exposition afin d'éviter la surex.

Une profondeur de champ un peu plus grande aurait selon moi mieux servi cette photo.
Sinon le cadrage est pas mal.

(5)

Bonne continuation.

De Claudio

(posté le 29 mai 2006 à 14h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Jex,

Je ne suis pas du tout de ton avis concernant la coquille cramée. Peut être légèrement surex mais cramé c'est un peu fort non? C'est bien certain que du blanc au soleil va paraître surex mais dans mon post traitement j'ai fait ressortir le bleu de la coquille, selon moi il ne reste pas grand chose de la surexposition. C'est justement pour éviter de créer davantage de surex que j'ai séparé la coquille du reste du paysage lorsque j'ai fait mes retouches. En passant pour la mesure, j'étais en macro et shooté sur la coquille. Et tu veux dire quoi par profondeur de champs plus grande... J'ai coupé au recadrage à la ligne séparant la mer du ciel, c'est à dire que le bleu que tu vois dans le haut de la photo représente des dizaines de kilomètres...

De Jex

(posté le 29 mai 2006 à 16h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Re,
Merci pour ces explications complémentaires.
Quand je parlais de profondeur de champ, je pensais en fait à l'algue sur le sable. Là évidemment c'est éminament subjectif

De Claudio

(posté le 29 mai 2006 à 20h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Blueway

(posté le 29 mai 2006 à 15h48) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

beau coquillage, bien net.
L'arriere plan est un peu moins bien et un peu fade. Peut ête un recadrage carré aurait été plus dynamique

De Claudio

(posté le 29 mai 2006 à 20h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne idée pour le cadrage carré. Pour l'arrière-plan, c'est flou justement pour ne pas trop attirer l'attention et c'est pour cette même raison que les couleurs sont ordinaires.

Merci beaucoup d'avoir donné ton avis!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Bepatman

(posté le 27 mai 2006 à 19h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voici une idée de modif vite faite qui concretise ce que je te disais

De Claudio

(posté le 28 mai 2006 à 15h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui c'est plus uni mais tu ne trouves pas qu'il manque un petit quelque chose à la composition ainsi?

De Bepatman

(posté le 30 mai 2006 à 15h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui moi aussi après rélexion je pense que j'aurais du laisser un peu de mer tout au fond, histoire de.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]