Prince des Ténèbres
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
La réaction....
)
même si je ne suis pas tout à fait d'accord pour la question de la captivité...ni sur le beauf de base, moi j'aurais plutôt employé l'adverbe "malheureusement"... 
|
J'ai essayé une retouche en conservant le coté obscur, mais il n'y a pas beaucoup d'info dans ta photo http://img132.imageshack.us/img132/8047/duc5gj.jpg  
|
|
Joli sujet que les rapaces nocturnes. Dur de passer aprés les autres pour suggérer une critique originale, surtout aprés Bolduc qui a écrit en gros ce que cette photo me dit : J'aurai vu,moi aussi, une photo se rapprochant de l'original. Le G.D. étant un rapace aux activités principalement nocturnes, je l'aurai laissé dans la pénombre et aurai plutôt joué sur les yeux perçant l'obscurité ( comme il font dans la nature)... De plus, je trouve que ta retouche a dénaturé les tons du plumage. Autre remarque que Bolduc m'a soufflé, c'est ton commentaire sur les entraves de l'oiseau ... pour moi, un oiseau est le signe de liberté absolue et de les voir enfermés ou entravés m'insupporte. Ceci est un avis personnel et n'est en aucun cas un reproche. Vive les oiseaux libres ... Bonne continuation Salutations PPS HM
|
|
Je trouve premièrement cet animal magnifique bien que ça ne puisse pas rentrer en compte de ma critique. Il est malheureusement très, trop flou à mon goût et je sais que ça peut paraître bizarre mais le fond ressemble à un fond que l'on trouve dans un studio de photographe. Je pense que le laissé à moitié dans l'obscurité comme tu l'as trouvé au départ aurait pu donner une photo plus agréable à l'oeil. Je te souhaite une bonne continuation
|
|
Ma critique étant très tardive, je ne reviens pas sur les défauts déjà abordés par Catherine et d'autres... J'ai l'habitude de regarder les photos pour ce qu'elles sont et ce qu'elles provoquent sans trop m'attarder sur la technique ou l'histoire de leur fabrication... L'expression de ce Grand Duc est magnifique. Tu le dis courroucé, j'introduirais une nuance en le qualifiant d'offusqué... (Cf le beau titre de Paul Morand : « Le Soleil offusqué », à propose de Louis IV). La bête est très digne, à la limite du méprisant. Ton analogie avec les photos jaunies est très juste. Cela peut rappeler également les cartes postales ou les images des années 50, colorées à la main… Par contre, je suis assez réservé sur la gestion de la lumière. Je trouve à ce propos la proposition de Lab très convaincante… A bientôt (PS : la série sur les animaux déjantés, ça avance ???)
|
|
Il ferait presque peur!!!!
|
|
a plus, cordialement reglisse..
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)
Je comprends que cela t'ait fait plaisir de pouvoir fixer ce magnifique animal dans ton souvenir...
La qualité de la photo est très moyenne, tu dis toi-même que tu n'avais d'abord pas vu le grand-duc ( et il était attaché par une chaîne !) et que tu as "shooté à l'aveuglette".
J'apprécie le fait que tu ne lui aies pas envoyé un ou plusieurs grands éclairs de flash dans la figure, l'interdiction tombait sous le sens, d'ailleurs je suis certaine que tu n'avais pas envisagé cette possibilité, si ?
Résultat: un grand-duc avec un oeil net (le gauche) profondeur de champ infinitésimale, tout le reste gentiment flou y compris l'oeil droit.
La retouche a beaucoup éclairci l'image, et du coup l'animal a perdu de son mystère: tu disais à peine l'apercevoir, pourquoi n'as tu pas essayé de rendre cette impression ? En cela l'originale est assez intéressante.
Le cadrage très serré enferme le rapace, de ce côté-là l'ambiance est bien réussie...Car c'est de captivité qu'il s'agit.
Entendons-nous, je ne te reproche pas de photographier des animaux en captivité mais je pense que dans ce type de circonstances on se doit de fournir des images de très bonne qualité (on a eu récemment une sublime image de milan royal si je me souviens bien ) tout au moins si l'on veut dépasser le stade de la photo souvenir. Je m'étonne seulement que ta seule réflexion sur les chaînes et les lanières qui entravent l'oiseau ne concerne que leur défaut d'esthétique.
Catherine
Je ne trouve pas qu'il ait l'air courroucé, juste stupéfait, et je ne comprends pas en quoi le fait d'effectuer une rotation gauche droite change l'expression de l'oiseau?