photo précédente
Comme l'a dit Markoucha, un souci de netteté assez important est présent sur ta photo, avec une mise au point, apparemment, sur les fougéres, qui, pourtant, au vu du titre, n'étaient pas le sujet principal.
Tes Exifs, 400 iso et 1/100e, accompagnés de F 7.1 'seulement' tendent à prouver que les conditions d'éclairage devaient être vraiment médiocres ce jour là ? (à moins qu'il n'y ait eu correction d'exposition). J'ai envie de dire que dans ces conditions, il était difficile de faire une bonne photo de ce type avec importante PdC sans pied, compte tenu que tu étais limité à F 7.1 (tu aurais pu essayer de descendre à 1/30e, voire moins, mais le résultat reste assez aléatoire sans stabilisation).
Le pied justement : un autre des problémes des photos de cascade, pour obtenir une dynamique de l'eau intéressante, il faut se caler sur une vitesse plus lente que 1/3 seconde, rendant quasi obligatoire l'utilisation d'un trépied.
Enfin, concernant ton premier plan, même s'il est judicieux, je pense qu'il 'mange' un peu trop de place sur ta photo, surtout en plein centre : une ouverture au centre du premier plan aurait, au contraire, intégré un cadre 'naturel' pour ta cascade.
Cascade d'enfer
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Ta photo donne une bonne impression de fraîcheur mais je la trouve bien floue. A quelle focale étais-tu ? Avec ton 350D, 1/100s est la vitesse minimale à 70 mm pour espérer ne pas avoir un flou de bouger. Je ne sais si cela était possible, mais en te décallant un peu, tu aurais peut-être évité le premier plan de fougères et montré plus de hauteur à ta cascade. Bonne continuation sur PPS. Bob  
|
|
de bien belles fougères ! Car c'est bien le sujet de la photo, vu que le second plan est flou ? C'est bien tenté mais n'y avait-il pas un autre point de vue, avec un premier plan moins envahissant ? J'ajouterai aussi que ta retouche a pratiellement brulé la cascade, ce qui ne donne pas un effet des plus agréables. A bientôt JK
|
|
J'suis loin d'etre un as de topho mais, plusieurs choses me genent, tous d'abord le cadrage (rogner un peu le bas,et j'aurai cadré plus large pour ensuite pouvoir mieux recadrer), le flou de la cascade et par contre j'aurai fais du flou  dans l'arriere plan en modifiant ton ouverture.
5+1 pour encouragement Je sais c'est pas toujours facile de faire des photos de cascades... Tu connais le voile de la mariée??? Je t'envoie des photos si tu veux...
|
|
Je ne sais trop comment être constructif après tout ce qui a été dit... Ceci étant, je trouve les couleurs un peu ternes et la composition ne met malheureusement pas en avantage la cascade... On aurait envie d'écarter cette satanée fougère qui nous bouche la vue. Sinon la cascade est jolie, et en effet un temps de pause plus long avec un pied aurait peut-être donné un effet encore plus impressionnant. Bon j'arrête là, je ne veux pas non plus casser ton moral !!!
|
|
Je crois que si la photo avait été prise sous un autre angle (est-ce que le terrain le permet ?), cela aurait donné un tout autre effet... AlainBob
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Comme l'a dit Markoucha, un souci de netteté assez important est présent sur ta photo, avec une mise au point, apparemment, sur les fougéres, qui, pourtant, au vu du titre, n'étaient pas le sujet principal.
Tes Exifs, 400 iso et 1/100e, accompagnés de F 7.1 'seulement' tendent à prouver que les conditions d'éclairage devaient être vraiment médiocres ce jour là ? (à moins qu'il n'y ait eu correction d'exposition). J'ai envie de dire que dans ces conditions, il était difficile de faire une bonne photo de ce type avec importante PdC sans pied, compte tenu que tu étais limité à F 7.1 (tu aurais pu essayer de descendre à 1/30e, voire moins, mais le résultat reste assez aléatoire sans stabilisation).
Le pied justement : un autre des problémes des photos de cascade, pour obtenir une dynamique de l'eau intéressante, il faut se caler sur une vitesse plus lente que 1/3 seconde, rendant quasi obligatoire l'utilisation d'un trépied.
Enfin, concernant ton premier plan, même s'il est judicieux, je pense qu'il 'mange' un peu trop de place sur ta photo, surtout en plein centre : une ouverture au centre du premier plan aurait, au contraire, intégré un cadre 'naturel' pour ta cascade.
Amicalement