1er armes dans la retouch :: Planète-Powershot

1er armes dans la retouch

Index de la galerie

1er armes dans la retouch

1er armes dans la retouch

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Michel D.C.
Catégorie		Retouche/photo-montage
Date d'envoi		le 30 mai 2006
Vue		227 fois
Appréciation		4,6 [ 23 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/200s
Ouverture		F/4,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 300D
Date de prise de vue		le 04 aoû 2005 à 12h28
Autres infos
Focale		Canon 28/105mm


	Commentaires de l'auteur : Salut à tous, Ben voilà, je poste ma 1er photo retouché, j'attends vos avis avec impatience. Merci à tous d'avance Je dédicace cette photo à Francois Martin.

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Hervé C.

(posté le 30 mai 2006 à 19h05) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Ca en fait un gros changement !
Même la couleur des yeux est passée au bleu ;-)

J'aime pas trop l'effet sur la peau, ca manque un peu de relief.
De plus, il y a une grosse différence entre le bas du visage et le front... le haut fait bien plus naturel que la bas qui "sent" la retouche de loin.
Y'a du beau boulot de fait, mais à mon gout il est poussé un peut trop loin.
Du reste, le fond de la photo n'est pas assez floue a mon gout pour faire ressortir le visage.

A+
Hervé

De Michel D.C.

(posté le 31 mai 2006 à 04h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Hervé,

Effectivement tu n'es pas le seul qui me dit que j'aurais donner un flou sur le fond pour renforcer le visage...

Amicalement Michel.

De SammyJ

(posté le 30 mai 2006 à 19h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Michel District of Columbia :mdr:

Techniquement il y des choses qui ne vont pas
1. L'exposition en premier lieu, pourquoi 1/200s alors qu'a priori le modele est statique et qu'il manque de lumiere... C'est quand meme bien sombre !
2. La Balance des blancs qui ne va pas nonplus, ne pas oublier de la changer en fonction de la lumiere lors de la prise de vue. De ce coté là la retouche ne va pas dans le bon sens et renforce une teinte trop jaunatre.
3. Le cadrage de départ : je ne sais pas quelque focale tu as utilisé, mais avec ton objectif, idéalement un bon petit 80mm était bien indiqué. Il fallait dès la prise de vue cadrer comme ton re-cadrage.

Niveau retouche :
- texture de la peau trop dénaturé
- les sourcils donnent un effet "flou" qui dérangent à la lecture
- le fond n'est pas terrible, tu aurais du le flouté legerement.

Sinon, c'est un joli portrait, classique, mais qui souffre des petits défauts mentionnés.
Pour une premiere retouche, c'est déjà bien.
Bonne continuation

De Michel D.C.

(posté le 31 mai 2006 à 04h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

J'aime bien le "Michel District of Columbia", c'est pas fait exprés en plus, Michel D.C. sont réellement mes initial.

Et puis surtout merci pour tes remarques. Et je me rends compte de la multitude de parametre à prendre en compte...

Merci et à bientôt.

De Vinc107

(posté le 30 mai 2006 à 23h41) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis désolé je risque de parraître sévère mais cette retouche ne me plait pas du tout.

J'aurais privilégié une prise de vue extérieure en tout cas sans le flash, qui n'a pas du simplifier ton travail de retouche (cf différences de teintes)

De plus avec ce eos 300D je suis certain qu'on peut davantage travailler l'arrière plan. Ici il est trop présent.

A une prochaine photo !

De Blueway

(posté le 31 mai 2006 à 09h26) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut,
gros travail entre l'original et la retouche.
Pour moi la photo reste tres ... fade, le grain de la peau a disparu, et l'arriere plan est trop present
desolé mais j'accroche pas trop...

De AudreYawk

(posté le 31 mai 2006 à 17h00) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salu

Perso, je pense que tu aurais dû cadrer plus large afin de faire respirer un peu ta photo, là, on étouffe un peu. De plus, pe être aurai tu dû accentuer un peu le flou du fond pour qu'il contraste plus avc le visage

Bonne continuation

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Christoforo

(posté le 30 mai 2006 à 19h34)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut

,

Grosse courbure de l'objectif, confirmée par l'original, je suppose que tu étais à une focale trés courte : pas l'idéal pour faire du portrait qui mette en valeur ton modéle (pourquoi faire du portrait à courte focale pour recadrer ensuite ?).

De Pittchoun

(posté le 30 mai 2006 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello

Un avis qui n'engage que moi : pas trop mal l'originale, je pense que la retouche la massacre, dommage, mignonne la petite !
:beer:

De Michel D.C.

(posté le 31 mai 2006 à 04h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout d'abord, merci à ceux qui ont bien voulu me donner leur avis sur cette premiére retouche de mon crue, et dire que je suis satisfait de l'ensemble des remarques, en effet, c'est en trébuchant qu'on apprends à marcher...

Aussi je lance un appel, si qqn pouvait me donner qq tuyaux de prises de vue portrait, reglage, cadrage, régle, focal, ouverture etc... ce serait sympa

Merci à tous encore.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]